Kodėl?
Problema yra ta, kad forumas iš jaukios užuovėjos, kur galėdavau escapinti nuo realaus pasaulio rūpesčių, pavirto į dar vieną galvos skausmo šaltinį, kurių man ir taip per akis.
Kodėl?
Problema yra ta, kad forumas iš jaukios užuovėjos, kur galėdavau escapinti nuo realaus pasaulio rūpesčių, pavirto į dar vieną galvos skausmo šaltinį, kurių man ir taip per akis.
Na, čia mano subjektyvi nuomonė. Paprasčiausias paaiškinimas būtų - nenoriu, kad forumas užsidarytų. Jei pavargai prižiūrėti šį "daržą", galiu jį iš tavęs perimti.
Supratau. Dabar jau daug aiškiau.
Aš irgi nenoriu, kad forumas užsidarytų.
Va, va. Puikus Svetimo pasiūlymas, Viliau. Siūlau atsižvelgti į šį jo pasiūlymą.Jei pavargai prižiūrėti šį "daržą", galiu jį iš tavęs perimti.
Pasigėrėjimo vertas pasiaukojimas.Nors ir man pačiam su laisvu laiku nėra labai paprasta, bet lygtais matosi kažkokie pagerėjimai tolimesnėj ateity tuo klausimu, arba, blogiausiu atveju, ką nors sugalvosiu.
Aš irgi suprantu Vilių. O jei mes pabandytumėm kaip nors sumažinti tą Viliaus galvos skausmą, kurį Viliui kelia forumas?Supratau. Dabar jau daug aiškiau.
Na, ką galiu pasakyti dėl šitos problemos. Gali, pvz., pabūti žmogumi, kuriam nereikia tuo rūpesčiu rūpintis, kailyje. Bent jau laikinai. Arba gal yra kokių kitų įvairių variantų...
Na, matyt, mūsų skoniai smarkiai skiriasi. Bet Tu jau suaugęs, brandus vyras, tai tikriausiai Tau nebus sunku aiškiai parašyti, kur ir kodėl vienas šypsniukas netinka, o tinka kitas.
Tai va, jei mes - abu suaugę vyrai - bendrautume gyvai, ar tu tikrai taip dažnai man mirkčiotum akimi (kaip šiame smaile - ), arba kukliai šypsodamasis trintum žemę koja (kaip čia - )? O jei to nedarytum bendraudamas gyvai, tai kam darai bendraudamas internete?
Taip, tikrai mirkčiočiau, nes taip aš suprantu padrąsinimą išsakyti savo nuomonę, kad ir kokia jinai bebūtų.
Man atrodo, aš jau Tau esu sakęs, kad pasigendu gūžčiojimo pečiais smailo, kuris reiškia "nežinau". Todėl vietoje šio "nežinau" smailo naudoju pagal reikšmę ir prasmę artimiausią smailą, t.y., šį - Jei papildytum esamą smailų sąrašą smailu "nežinau", būčiau Tau labai dėkingas ir tikrai visiems laikams pamirščiau šį "ax" smailą.arba kukliai šypsodamasis trintum žemę koja (kaip čia - )?
- taip, tikrai reikėtų baigti su atėjistų fanatizmu! Skeptikas yra vienodai skeptiškas tiek atėjiizmui, tiek fanatizmui, tiek "visažiniam mokslui".
Giliai ir išmintingai parašei. Tikiuosi kiti forumo nariai sugebės įveikti savo išankstines nuostatas ir įvertinti kiek čia teisybės. Sveikas sugrįžęs, džiugu vėl tave čia matytivvv2 wrote: ↑2018-07-28 22:03- taip, tikrai reikėtų baigti su atėjistų fanatizmu! Skeptikas yra vienodai skeptiškas tiek atėjiizmui, tiek fanatizmui, tiek "visažiniam mokslui".
paaiškinimas: visa žmonijos istorija byloja, kad vienodai klydo visi senovės mokslininkai, kaip ir klydo visi stabmeldystės fanatai. Dabartis, praeitis ir ateitis objektyviai niekuo nesiskiria.
Tai čia tu norėtum, kad taip būtų Realybėje yra visiškai normalu ir protinga mažiau kvestionuoti patikimus žinių šaltinius, ir iš karto be jokio įsigilinimo atmesti nesąmones.vvv2 wrote:- taip, tikrai reikėtų baigti su atėjistų fanatizmu! Skeptikas yra vienodai skeptiškas tiek atėjiizmui, tiek fanatizmui, tiek "visažiniam mokslui".
Tai visiškai beprasmiškas suabsoliutinimas, niekaip neprisidedantis prie žinių paieškos vaisingumo. Tik principas, kad vieni klysta mažiau už kitus, suteikia motyvacija siekti geresnių ir tikslesnių žinių. O tokios tavo kalbos labai primena komuniagų "taigi visi vagia" kalbelesvvv2 wrote:paaiškinimas: visa žmonijos istorija byloja, kad vienodai klydo visi senovės mokslininkai, kaip ir klydo visi stabmeldystės fanatai. Dabartis, praeitis ir ateitis objektyviai niekuo nesiskiria.
- teko girdėti kardinaliai priešingą požiūrį, kuriam aš irgi nepritariau. Vienoje iš diskusijų su Rusijos intelektualais, diskusiją vedantis oponentas pareiškė: "visas visuotinis mokslas yra blogis, neleidžiantis pažinti tikrovės".
Tai cia kalbi apie eilinius zmones pasiskaiciusius biski internetu ir besididziuojancius, kad daugiau supranta, nei ju bobute, kuri tik televizoriu ziuri ir bakalauro kolegijoj nebaigus. Tikri skeptikai abejoja tiesa, kaip o tokia is principo. Ir sakydamas tikri skeptikai turiu omeny ne siuolaikinius wannabe liberalus dirbancius ofise, o tikrus, senoves graiku skeptikus:
Skeptikų būna įvairių: https://en.wikipedia.org/wiki/Skepticism. Paimti kažkokią vieną jų rūšį ir pavadinti "tikrais" dar vadinama netikruoju škotu.fizikanas wrote:Tai cia kalbi apie eilinius zmones pasiskaiciusius biski internetu ir besididziuojancius, kad daugiau supranta, nei ju bobute, kuri tik televizoriu ziuri ir bakalauro kolegijoj nebaigus. Tikri skeptikai abejoja tiesa, kaip o tokia is principo. Ir sakydamas tikri skeptikai turiu omeny ne siuolaikinius wannabe liberalus dirbancius ofise, o tikrus, senoves graiku skeptikus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Philosoph ... skepticism
- taip, bet tik "žinių vartotojui".
Kazin, jei kalba eitu ne apie skepticizmo rusis, o apie paveikslus, tai nebutu problemu su zodzio "tikras" reiksme, ar irgi visus Monalizos plagiatus laikytum sedevrais?Lionginas wrote: ↑2018-07-31 06:57Skeptikų būna įvairių: https://en.wikipedia.org/wiki/Skepticism. Paimti kažkokią vieną jų rūšį ir pavadinti "tikrais" dar vadinama netikruoju škotu.
Tai nereikia ir 2018 - skepticizmas niekada nebuvo mainstreamine pozicija. Mainstreamine visais laikais buvo tikejimas ir pasitikejimas patikimais saltiniais.
O tu gimnazija vadini tik vietą, kurioje nuogi sportuoja vyrai ir berniukai? Nes nu graikai taip kadaise sugalvojo pavadinti, o laikas, kaip visiems žinoma, sustojo maždaug tuo metu, ir nei vieno žodžio reikšmė nesikeitė.
Buna, kad reiksmes keiciasi ir genda. Todel ir nesakau "skepticizmas", o pabreziu "tikrasis skepticizmas", kad nesumaisytum apie kuri kalbu.