Re: Laisva Valia: Sam Harris vs. Daniel Dennett
Posted: 2018-04-28 00:12
Jei tas tikėjimas atitinka realybę, tuomet - ne, tai nėra iliuzija. Aišku, visada yra kažkokia nykstamai maža tikimybė, kad viskas, ką matome yra suklastota/susimuliuota/susapnuota ir pan.. Bet mes jau pakankamai apie tai prirašėme kitose temose. Nematau reikalo kartotis.
Pelės kursorius turi labai daug bendro su elektroniniais procesais, nes yra jų veiklos pasekmė. Jei procesorius nedarytų to, ką jis daro, nebūtų ir kursoriaus. Taip pat ir mūsų sąmonė yra realus reiškinys atsirandantis smegenų veiklos pasekoje. Iliuzinis yra tik tos sąmonės įsitikinimas, kad ji gali "laisvai" valdyti smegenų veiklą, kai iš tiesų negali.
Tęsiant tavo analogiją, jei pelės kursorius staiga pradėtų manyti, kad gali "laisvai" nuspręsti ant kurio ekrano pikselio nuvažiuoti, tai jau būtų gryna iliuzija, nes iš tiesų jo judėjimas yra pilnai determinuotas procesoriaus veiklos, o ne atvirkščiai.
Gal sąmonė buvo ne tiek reikalinga, kiek neišvengiama? Pvz., organizuotos religijos irgi nėra labai jau reikalingos. Tačiau didelės žmonių grupės jas vis tiek neišvengiamai sukuria. Cause it's just something we do.
Taip pat ir su neuronų tinklais. Kai jie tampa pakankamai dideli ir sudėtingi, juose matyt turi kažkas emerginti. Ir mums, žiūrint iš vidaus, tas reiškinys be abejo atrodo fantastiškas ir neintuityvus. Bet žiūrint kitų sistemų kontekste, sąmonė nėra kažkas labai jau išskirtinio. Tiesiog didelės ir sudėtingos sistemos turi polinkį į tokius dalykus.
[Įrašyti dar kelias pastraipas apie hipotetinį sudėtingumo didėjimo dėsnį. Nes kodėl gi ne ]