RB wrote: ↑2018-08-27 10:14
Kad fizikanas ar vapula neskiria tam tikrą reiškinį tiriančios disciplinos (per daug nesigilinant į jos moksliškumą) nuo paties reiškinio, aš nesistebiu. Bet tu? Ar manai, kad politologijos kursai yra tolygūs, pvz., nacizmo ideologijos dėstymui?
Ne, nemanau, kad politologijos dėtymas yra tolygus nacizmo ideologijos dėstymui. Bet supratau, ką vapula turėjo galvoje (jog feminizmo studijos ar pan. yra gan išplaukęs ir ideologizuotas dalykas, kur lengva tapti šališku ir pasiklysti tarp savo jausmų, interesų ir pan.).
Kažkuria prasme ir aš pats pritariu dėl to, ką vapula (mano manymu) turėjo galvoje.
Reikia pavyzdžių? Na, pavyzdžiui, pasiremsiu šitoj vietoj lietuviu aktyvistu Donatu Paulausku. Savarankiškų išvadų pasidarymui. Bus šiek tiek apie kažkieno asmeninius jausmus (man šiek tiek smalsu, kaip į racionalų argumentavimą linkę skeptikai tokio pobūdžio informaciją parsina):
https://www.15min.lt/verslas/video/crea ... tabu-77482 (kažkur nuo 26:30 min.)
https://www.panele.lt/lt/kas-naujo/zurn ... s-ateityje
RB wrote: ↑2018-08-27 10:14
Svetimas wrote: ↑2018-08-26 20:50
Tačiau tavo antrame sakinyje minimi dalykai vyksta dėl visokių SJW keistuolių. Dėl to mums ir kyla klausimai: iš kur tie SJW pasiėmė ir įgijo tiek galių kelti neproporcingą sumaištį ir problemas universitetuose? Sejanus savo komentare pateikė savo versiją.
Sejanus čia paminėjo ir atvejį, kai buvęs filosofijos profesorius kažkam per galvą dviračio spyna užvažiavo. Ar tikrai šią problemą geriausia būtų spręsti panaikinant filosofijos dėstymą universitetuose?
Ir, kai išdėstei problemą taip, ar nemanai, kad tam tikrų disciplinų draudimas dėl to, kad jos pritraukia ar skatina tam tikras politines idėjas, yra net gerokai baisesnis precedentas nei valstybės kišimasis sprendžiant, kokius mokslus universitetai turėtų tirti ir dėstyti?
Aš, RB, nesiūliau, jog vyriausybė uždraustų įtartinų disciplinų studijas.
Gal tave suklaidino mano smulki pastaba šiek tiek ne į temą dėl tavo minties apie savaiminį mokslo susireguliavimą. Nepainiok mano komentarų ir klausimų, kuriuose aš pritariau Sejanaus nerimui dėl SJW veiklos, su tuo, ką šia tema išsakė Sejanus.
- [+] show hidden text
-
Svetimas wrote:
Manau, nėra gerai, kai SJW, kuriems kažkur kažkas susišvietė, sugeba įtakoti dėstytojų atleidimą iš darbo ar kitaip juos šokdinti ar trukdyti vesti "nepolitkorektiškas" paskaitas.
Kiek suprantu, esminis Sejanaus pointas yra čia. Iš kur SJW įgijo tiek galių (kurių prieš kokius 20 metų neturėjo) ir ką su tuo daryti?
[...]
Tačiau tavo antrame sakinyje minimi dalykai vyksta dėl visokių SJW keistuolių. Dėl to mums ir kyla klausimai: iš kur tie SJW pasiėmė ir įgijo tiek galių kelti neproporcingą sumaištį ir problemas universitetuose?
Aš bandau suprasti problemą. Prieš akis matau gan aiškų ir konkretų dalyką (ir kol kas nematau reikalo veltis ir blusinėti man labai miglotą temą apie lyčių ar feminizmo studijų moksliškumą). Matau tam tikras konkrečias negatyvias SJW veiklos, su kuria Kanados ir JAV universitetai kažkaip paskutiniu metu sunkiai tvarkosi, apraiškas. Ir man tos apraiškos (nelabai iš tikro ką nors bendro su "hate speech" turinčių žmonių paskaitų trukdymas, atleidimo iš darbo organizavimo akcijos, viešų debatų universitetuose trukdymas ir pan.) nepatinka. Ir sakau, kad man tai nepatinka.
Netgi manau, jog didesnio kiekio žmonių nebuvimas pasroviniais ir aiškus signalo pasiuntimas, jog toks SJW elgesys nepatinka nemažam kiekiui žmonių, jau yra nemenka dalis sprendimo. Ir ne iš esmės konservatyviau mąstantys turėtų siųsti šitą signalą. Paradoksalu, bet būtent konservatorių politikams minėti SJW išsidirbinėjimai kaip tik ir duoda pliusų. O nemaža dalis žmonių, kurie kaip tik ir galėtų SJW paprotinti, kažkodėl tyli ausis suskliaudę.