Saugokis, bet negalvok, kad jei youtubej vengsi video apie rinkimu klastojima ir kitas konspiracijas, jau esi saugus. Buna kartais net delfis isspausdina koki abejotina straipsni nuomoniu ringe, ar kur nors treciam lape. Tai kai skrolini visada galvok apie tai, ar is paziuros nekalta antraste neisodins kokio memetinio viruso, kuris paskui isplis, ir pradesi net pats ieskoti informacijos internete, skaityti visokias pavojingas knygas ir pan. Visuomene dar nepribrendo visa pavojinga informacija zymeti Cognitive Hazard ikonelem, bet jau yra melynos dezutes kurios perspeja, kad "Information is disputed" arba "lacks context". Nieku gyvu ant taip pazymetu linku nespausk. Saugok save ir aplinkinius.
Prezidentas Donaldas Trampas
Neskaityti visokio šūdo, viską supratau, dėkui uz patarimą.fizikanas wrote: ↑2020-12-10 17:13Saugokis, bet negalvok, kad jei youtubej vengsi video apie rinkimu klastojima ir kitas konspiracijas, jau esi saugus. Buna kartais net delfis isspausdina koki abejotina straipsni nuomoniu ringe, ar kur nors treciam lape. Tai kai skrolini visada galvok apie tai, ar is paziuros nekalta antraste neisodins kokio memetinio viruso, kuris paskui isplis, ir pradesi net pats ieskoti informacijos internete, skaityti visokias pavojingas knygas ir pan. Visuomene dar nepribrendo visa pavojinga informacija zymeti Cognitive Hazard ikonelem, bet jau yra melynos dezutes kurios perspeja, kad "Information is disputed" arba "lacks context". Nieku gyvu ant taip pazymetu linku nespausk. Saugok save ir aplinkinius.
JAV teismai ir Respublikonu partija, jau iki siol gerai neatrode. Dabar turbut praras rinkeju pasitikejima galutinai. Juokinga, kad leftistai turbut dziaugiasi siuo precedentu, kai atskiros valstijos nebaudziamos uz konstitucijos pazeidimus, kuri vienintele ir jungia "Jungtines Amerikos Valstijas"
Aš girdėjau mane nustebinusią "sąmokslo teoriją" iš vieno palankiai apie Trumpą atsiliepiančio gan konservatyvių (!) pažiūrų žmogaus:
Trumpas su savo komanda aistras apie rinkimų klastojimą sukėlė gana toliaregiškai, sąmoningai ir pragmatiškai. Nes suklastotų rinkimų aistrų kontekste rinkimų pralaimėjimo atveju daugelio savo palaikytojų akyse Trumpas pasirodytų ne "looseris", o labiau kaip nesąžiningai "išstumtas" iš užtarnauto posto. Galų gale nieko dėl to realiai nepraranda, o tik išlošia. Todėl po ketverių metų Trumpas turės labai neblogus šansus puikiai pasirodyti naujuose prezidento rinkimuose. Demokratai per tą laiką bus neišvengiamai sugebėję (kartu ir su oponentų propagandos pagalba) nemažai svyruojančių potencialių rinkėjų išerzinti.
Žodžiu maždaug - skaldyk ir valdyk. "Nothing Personal It’s Strictly Business".
Trumpas su savo komanda aistras apie rinkimų klastojimą sukėlė gana toliaregiškai, sąmoningai ir pragmatiškai. Nes suklastotų rinkimų aistrų kontekste rinkimų pralaimėjimo atveju daugelio savo palaikytojų akyse Trumpas pasirodytų ne "looseris", o labiau kaip nesąžiningai "išstumtas" iš užtarnauto posto. Galų gale nieko dėl to realiai nepraranda, o tik išlošia. Todėl po ketverių metų Trumpas turės labai neblogus šansus puikiai pasirodyti naujuose prezidento rinkimuose. Demokratai per tą laiką bus neišvengiamai sugebėję (kartu ir su oponentų propagandos pagalba) nemažai svyruojančių potencialių rinkėjų išerzinti.
Žodžiu maždaug - skaldyk ir valdyk. "Nothing Personal It’s Strictly Business".
Oi tik nereikia čia virkauti dėl konstitucijos, labai veidmainiška. Pagal tą pačią konstituciją, ar buvo pažeidimai ar ne, sprendžia teismai, o ne marozai iš soctinklų. Kol kas Trumpo naudai deja tik vienas nelabai reikšmingas teismo sprendimas, o prapista jau 50+. Prieš tavo akis demonstruojama, kaip veikia konstitucija, bet matau tau tai nelabai patinka. Esi visai kaip tie apgailėtini Hillary fanai, kurie po 2016 nenorėjo pripažinti, kad prašiko rinkimus.fizikanas wrote: ↑2020-12-13 13:22JAV teismai ir Respublikonu partija, jau iki siol gerai neatrode. Dabar turbut praras rinkeju pasitikejima galutinai. Juokinga, kad leftistai turbut dziaugiasi siuo precedentu, kai atskiros valstijos nebaudziamos uz konstitucijos pazeidimus, kuri vienintele ir jungia "Jungtines Amerikos Valstijas"
Na Trumpas yra Trumpas. PažadėjoLionginas wrote: ↑2020-12-13 13:57Oi tik nereikia čia virkauti dėl konstitucijos, labai veidmainiška. Pagal tą pačią konstituciją, ar buvo pažeidimai ar ne, sprendžia teismai, o ne marozai iš soctinklų. Kol kas Trumpo naudai deja tik vienas nelabai reikšmingas teismo sprendimas, o prapista jau 50+. Prieš tavo akis demonstruojama, kaip veikia konstitucija, bet matau tau tai nelabai patinka. Esi visai kaip tie apgailėtini Hillary fanai, kurie po 2016 nenorėjo pripažinti, kad prašiko rinkimus.fizikanas wrote: ↑2020-12-13 13:22
JAV teismai ir Respublikonu partija, jau iki siol gerai neatrode. Dabar turbut praras rinkeju pasitikejima galutinai. Juokinga, kad leftistai turbut dziaugiasi siuo precedentu, kai atskiros valstijos nebaudziamos uz konstitucijos pazeidimus, kuri vienintele ir jungia "Jungtines Amerikos Valstijas"
vakciną - gavott kelis milijardus tam, prašau nemokamai. Kaip buvo, taip ir liko liko man keista mįslė - jei vakcina veiksni, istorijoje jam vieta užtikrinta. Kaip Reiganas, Ruzveltas ir... Vašingtonas/Linlolnas
Kodel samokslo teorija rasai kabutese? Cia normali pilnaverte samokslo teorija. Nereikia jokiu kabuciu. Taip pat atkreipk demesi, kaip tau paciam nesunku ja patiketi, kai teorija yra apie Evil Trumpa, o ne Šv. Demokratus.
Jei jau kalbam apie veidmainyste ir marozus is soc tinklu, tai primink kokius ten, pasak teismo, pazeidimus padare G. Floido "zudikas"?
Sakiau, kad tokia versija mane nustebino. Ir man keista, kad ją išgirdau iš palankiai apie Trumpą atsiliepiančio žmogaus. Paskutiniai trys sakiniai, tiesa, iš esmės jau mano paties papildyti minties pratęsimui. Kad versija gyvesnė būtų.
O tavo paties versija apie mano nuomonę šiuo klausimu keistai biasinta.
Tai pala, 3 teisėjai buvo paskirti asmeniškai Trumpo, tai gal ir Trumpas gerai neatrodė? m?fizikanas wrote: ↑2020-12-13 13:22JAV teismai ir Respublikonu partija, jau iki siol gerai neatrode. Dabar turbut praras rinkeju pasitikejima galutinai. Juokinga, kad leftistai turbut dziaugiasi siuo precedentu, kai atskiros valstijos nebaudziamos uz konstitucijos pazeidimus, kuri vienintele ir jungia "Jungtines Amerikos Valstijas"
Tai kaip suprantu, tu neneigi, kad esi hipokritas, tiesiog bandysi parodyti, kad ir aš toks? Ką būtent aš esu sakęs apie Floyd teismus? Nes, kiek pamenu, nesu sakęs nieko, ir tiesą sakant nežinau, ar jie jau baigėsi ir jei baigėsi, tai kaip. Tai gal sakau vėl kažką haliucinuoji?
Po ketverių metų Trumpas bus dar senesnis ir dar keistesnis. Be to, 4 metus trunkantis verkšlenimas nuskriaustojo rolėje nėra labai geras rinkimų laimėjimo planas. Juk turėjome ir mes analogišką atvejį - Paksą. Buvo didelis palaikymas, daug emocijų kai jį išpirdolino iš valdžios. Bet ilgainiui ir jo gerbėjams pakyrėjo tos jo ašaros. Snarglys po nosim nėra patrauklu, labai prasta reklama.Svetimas wrote: ↑2020-12-13 13:51Trumpas su savo komanda aistras apie rinkimų klastojimą sukėlė gana toliaregiškai, sąmoningai ir pragmatiškai. Nes suklastotų rinkimų aistrų kontekste rinkimų pralaimėjimo atveju daugelio savo palaikytojų akyse Trumpas pasirodytų ne "looseris", o labiau kaip nesąžiningai "išstumtas" iš užtarnauto posto. Galų gale nieko dėl to realiai nepraranda, o tik išlošia. Todėl po ketverių metų Trumpas turės labai neblogus šansus puikiai pasirodyti naujuose prezidento rinkimuose. Demokratai per tą laiką bus neišvengiamai sugebėję (kartu ir su oponentų propagandos pagalba) nemažai svyruojančių potencialių rinkėjų išerzinti.
Ir kitas klausimas, kiek pati respublikonų partija šitą toleruos. Nes jau dabar jie turi stipriai įtikinėti Džordžijos rinkėjus kaip nors prabalsuoti antrame ture į senatą, nes nemažai respublikonų rinkėjų tiesiog nemato prasmės balsuoti, jei jau rinkimai nulemti iš anksto ir vis tiek viskas bus suklastota. Šitas cirkas nėra jiems labai naudingas.
Nežinau, galbūt yra toks planas kaip tu sakai. Bet jei ir yra, tai abejoju, ar čia prisidėjo profesionalūs rinkimų technologai. Manau, ką pastarieji rekomenduotų Trumpui, tai konsoliduoti ir akcentuoti laimėjimus ir gražiai nueiti nuo scenos.
Kur cia matai koki hipokritiskuma? Jei teismai neuztikrina teisingumo, zmones turi ji patys uztikrinti su sakem. Tas pats ir BLM atveju. Jei negrai tiki, kad policininkai vykdo pries juos genocida, o kadangi CNN ta kartoja kiekviena diena, tai jie tuo ir tiki, tai taip, jie turetu eiti i gatves ir reikalauti teisingumo.
Gerą analogiją čia pasirinkai, dabar aišku į ką daugmaž lygiuojiesifizikanas wrote: ↑2020-12-14 12:10Kur cia matai koki hipokritiskuma? Jei teismai neuztikrina teisingumo, zmones turi ji patys uztikrinti su sakem. Tas pats ir BLM atveju. Jei negrai tiki, kad policininkai vykdo pries juos genocida, o kadangi CNN ta kartoja kiekviena diena, tai jie tuo ir tiki, tai taip, jie turetu eiti i gatves ir reikalauti teisingumo.
