Prezidentas Donaldas Trampas

[Lionginas]

Tai jau ir visi teisėjai demokratai?

O kam jie turi buti visi?

O tai neturėjo bent atsitiktinai užsirauti ant teisėjo nedemokrato? Na ar bent jau nešališko teisėjo demokrato? Nes dabar padavė daug ieškinių, ir kaip tyčia visi ant procesą nusiteikusio vilkinti teisėjo demokrato?

Nejuokink čia savo kliedesiais apie "demokratus teisėjus".

Jau deismta karta aiskinu - tai, kad Trumpas blefuoja ne vienas, o sutares su eile kitu zmoniu, tai padaro konspiracija.

Tai aš dar kartą tau sakau, aš nemanau, kad jis yra sutaręs su kitais žmonėmis blefuoti. Išsitatuiruok ant kaktos jei jau dešimtą kartą pamiršti.

Cherry pickingas? Srsly?

Taip, pateikiau juokingiausius. Likę tiesiog liūdni.

Tai, kad vadindamas kazka konspiracija, pats tiki alternatyviu paaiskinimu, kuris pats irgi yra konspiracija. Siuo atveju pritempei kazkoki 3cia varianta, bet ne visada tai iseina. Pvz istorijoje su Rusijos itaka 2016 metais. Ar ten irgi isijautrine gerbejai suhaliucionavo Rusijos kisimasi i rinkimus? Zinoma ne. Arba Trumpas konspiravo su Rusija, arba Hilary konspiravo su FTB, ar kuo ten. Jokio nekonspiracinio varianto net nera pasirinkime.

Jei demokratų partija slaptai susitarė su FTB, kad šie pradės tyrimą dėl Trumpo ir Rusijos, tuomet taip, tai konspiracija. Bet jei tiosiog buvo panašios nuomonės šiuo klausimu, kad reikia pradėti tyrimą, tai kokia čia tau konspiracija? Kokia nors konspiracija jausti priešiškumą Trumpui?

Jau patvirtinai nepaneigdamas pirma karta, bet man to ir nereikejo. CNN vartoju kaip bendrini termina, apibudinti visom "ziniasklaidos" priemonem, stumianciom ta pati ar labai artima naratyva.

Tai čia panašiai kaip aš tave vadinčiau acto garintoju?

[fizikanas]

O tai neturėjo bent atsitiktinai užsirauti ant teisėjo nedemokrato? Na ar bent jau nešališko teisėjo demokrato? Nes dabar padavė daug ieškinių, ir kaip tyčia visi ant procesą nusiteikusio vilkinti teisėjo demokrato?

Cia tu ekspertas Trumpo ieskiniu atsiemimo, tai jei jau kazka zinai, tai gali ir patikrinti ar ten is demokratu ar respublikonu atsieme. O tai dabar laidai random teiginius, apie kazkokius random ivykius.

Nejuokink čia savo kliedesiais apie "demokratus teisėjus".

Cia ne mano kliedesiai - apie demokratam palankius teisejus buvo nemazai kalbeta ziniasklaidoje.

Tai aš dar kartą tau sakau, aš nemanau, kad jis yra sutaręs su kitais žmonėmis blefuoti. Išsitatuiruok ant kaktos jei jau dešimtą kartą pamiršti.

Tai pagal tavo teorija, Trumpui artimi zmones visi atsitiktinai patys sugalvojo, kad reikia padeti Trumpui ir neturint jokiu irodymu blefuoti, apie neva ivykdyta rinkimu klastojima? Ta prasme rimtai?

Taip, pateikiau juokingiausius. Likę tiesiog liūdni.

Tai pateik ir tuos liudnus. Ar cia irgi blefuoji, kaip Trumpas?

Jei demokratų partija slaptai susitarė su FTB, kad šie pradės tyrimą dėl Trumpo ir Rusijos, tuomet taip, tai konspiracija. Bet jei tiosiog buvo panašios nuomonės šiuo klausimu, kad reikia pradėti tyrimą, tai kokia čia tau konspiracija? Kokia nors konspiracija jausti priešiškumą Trumpui?

Tai Hillary su demokratais ir FTB atsitiktinai ir nepriklausomai sugalvojo, kad reikia istirti, ar Trumpui kartais nepadejo Rusija, nors neturejo tam jokiu irodymu? Kodel butent Rusija, o ne bet kuri kita salis? Kaip cia taip sutapo?

Bet yra ispudinga, kaip gerai tau istreniruota alergija zodziui konspiracija. Patiketum literally absurdiskiausiu scenarijum, kad tik tai nebutu konspiracija. Tiksliau tai gali buti konspiracija, svarbu turi nesivadinti konspiracija

Tai čia panašiai kaip aš tave vadinčiau acto garintoju?

Tai, kad CNN prilygini acto garintojams yra geras zingsnis i prieki. Bet kolkas cia tik pazadai. Patikesiu, kai pamatysiu, kad ir poziuris nesutampa su CNN kuriais nors klausimais.

[Stormas]

Cia ne mano kliedesiai - apie demokratam palankius teisejus buvo nemazai kalbeta ziniasklaidoje.

Teismas paprašo įrodymų, Trumpo teisininkai sako kad jų neturi.

Fizikano žiniasklaida - "teisėjai yra palankus demokratams"

[Lionginas]

Cia tu ekspertas Trumpo ieskiniu atsiemimo, tai jei jau kazka zinai, tai gali ir patikrinti ar ten is demokratu ar respublikonu atsieme. O tai dabar laidai random teiginius, apie kazkokius random ivykius.

Ką tu čia pezi Taigi pats sakei, kad Trumpui nesiseka teismuose, nes teisėjai yra demokratai. Aš nič nieko ta tema nesakiau. Eksperte, lol

Tai pagal tavo teorija, Trumpui artimi zmones visi atsitiktinai patys sugalvojo, kad reikia padeti Trumpui ir neturint jokiu irodymu blefuoti, apie neva ivykdyta rinkimu klastojima? Ta prasme rimtai?

Kas čia keisto, kad Trumpui artimi žmonės, kai kurie net valgantys duoną iš jo rankų, jį palaiko? Trumpas vertina lojalumą ir per tuos metus labai stengėsi apsistatyti lojaliais žmonėmis, štai ir rezultatas.

Taip, pateikiau juokingiausius. Likę tiesiog liūdni.

Tai pateik ir tuos liudnus. Ar cia irgi blefuoji, kaip Trumpas?

Tai visą kritinę masę vardinti? Išgraužk. Gal tu įvardink kokius top 3 rimčiausius įrodymus? Ar irgi nesidomėjai?

Tai Hillary su demokratais ir FTB atsitiktinai ir nepriklausomai sugalvojo, kad reikia istirti, ar Trumpui kartais nepadejo Rusija, nors neturejo tam jokiu irodymu?

Jei turi įrodymų, tai eini tiesiai į teismą arba apkaltą, o ne darai tyrimą. Tyrimas tam ir skirtas, kad surinkti įrodymus.

Nežinau, ar buvo kažkoks slaptas suokalbis pradėti tą tyrimą. Žinau, kad yra daugiau variantų nei sąmokslas: FTB savarankiškai nusprendė, kad verta pradėti tyrimą, FTB patyrė politinį demokratų spaudimą pradėti tyrimą, ir t.t. Nei vienas iš šių dalykų nėra sąmokslas pagal tavo paties apibrėžimą. Tai gal verta baigti šitą išsipisinėjimą, ką?

Kodel butent Rusija, o ne bet kuri kita salis? Kaip cia taip sutapo?

Nes jei pažiūrėsi į įvykių timeline, tai Rusija buvo linksniuojama dar prieš visus tyrimus. Taip pat ir iš Trumpo pusės. Taip kad gana akivaizdus kandidatas tyrimams.

Tai, kad CNN prilygini acto garintojams yra geras zingsnis i prieki. Bet kolkas cia tik pazadai. Patikesiu, kai pamatysiu, kad ir poziuris nesutampa su CNN kuriais nors klausimais.

Ne, tai tu gali manyti, kad aš žiūriu tą CNN, žiūriu kasdien ir kartoju laidas po kelis kartus, man žinok vienodai. Neabejoju, kad tau per acto garus geriau viskas matosi

[fizikanas]

Kas čia keisto, kad Trumpui artimi žmonės, kai kurie net valgantys duoną iš jo rankų, jį palaiko? Trumpas vertina lojalumą ir per tuos metus labai stengėsi apsistatyti lojaliais žmonėmis, štai ir rezultatas.

Tai jei konspiracija tarp lojaliu asmenu, tai ne konspiracija? O daznai buna konspiraciju, tarp nelojaliu asmenu?

Tai visą kritinę masę vardinti? Išgraužk. Gal tu įvardink kokius top 3 rimčiausius įrodymus? Ar irgi nesidomėjai?

Prasom, gerokai daugiau nei 3 liudininku parodymai: https://www.youtube.com/watch?v=eZXkAv7yKgw

Jei turi įrodymų, tai eini tiesiai į teismą arba apkaltą, o ne darai tyrimą. Tyrimas tam ir skirtas, kad surinkti įrodymus.

Tai salyga, pradeti tyrima yra netureti irodymu? As kaip tik neturiu jokiu irodymu, kad koncervatoriams laimeti padejo Zimbabve. Tikiuosi jau pradetas tyrimas?

Nežinau, ar buvo kažkoks slaptas suokalbis pradėti tą tyrimą. Žinau, kad yra daugiau variantų nei sąmokslas: FTB savarankiškai nusprendė, kad verta pradėti tyrimą, FTB patyrė politinį demokratų spaudimą pradėti tyrimą, ir t.t. Nei vienas iš šių dalykų nėra sąmokslas pagal tavo paties apibrėžimą. Tai gal verta baigti šitą išsipisinėjimą, ką?

Beabejo, gali buti daugiau variantu, pvz tai galejo buti ateiviu invazija naudojanti nano robotus ir jais kontroliuojanti visu dalyviu smegenis taip, kad tai atrodytu kaip konspiracija. O kadangi pagrindine paaiskinimo neitikimumo salyga yra zodis konspiracija, tai beabejo sitas paaiskinimas yra zymiai realistiskesnis, ar ne?

Nes jei pažiūrėsi į įvykių timeline, tai Rusija buvo linksniuojama dar prieš visus tyrimus. Taip pat ir iš Trumpo pusės. Taip kad gana akivaizdus kandidatas tyrimams.

Na taip, Rusija yra gana linksniuojama valstybe pasaulyje, turiu sutikti Del pagrindo pradeti tyrima daugiau klausimu neturiu.

Ne, tai tu gali manyti, kad aš žiūriu tą CNN, žiūriu kasdien ir kartoju laidas po kelis kartus, man žinok vienodai. Neabejoju, kad tau per acto garus geriau viskas matosi

Exactly ka etatinis CNN ziurovas ir sakytu.

[Lionginas]

Kas čia keisto, kad Trumpui artimi žmonės, kai kurie net valgantys duoną iš jo rankų, jį palaiko? Trumpas vertina lojalumą ir per tuos metus labai stengėsi apsistatyti lojaliais žmonėmis, štai ir rezultatas.

Tai jei konspiracija tarp lojaliu asmenu, tai ne konspiracija? O daznai buna konspiraciju, tarp nelojaliu asmenu?

Ar esi girdėjęs apie šiknalaižystę, ar tiesiog šlanga apsimeti?

Va tu esi geras šito reiškinio pavyzdys. Be abejo nesi niekaip sutaręs su Trumpu kliedesių skleisti, bet eini ir skleidi. Nei tavęs prašė, nei tau moka. Konspiracija? Žinoma ne, apsiniaukęs protas ir tiek.

Tai visą kritinę masę vardinti? Išgraužk. Gal tu įvardink kokius top 3 rimčiausius įrodymus? Ar irgi nesidomėjai?

Prasom, gerokai daugiau nei 3 liudininku parodymai: https://www.youtube.com/watch?v=eZXkAv7yKgw

LOL, neklausysiu 7 valandų, prašiau pateikti 3 rimčiausius.

Jei turi įrodymų, tai eini tiesiai į teismą arba apkaltą, o ne darai tyrimą. Tyrimas tam ir skirtas, kad surinkti įrodymus.

Tai salyga, pradeti tyrima yra netureti irodymu? As kaip tik neturiu jokiu irodymu, kad koncervatoriams laimeti padejo Zimbabve. Tikiuosi jau pradetas tyrimas?

Pradėti tyrimui reikalingas įtarimas. Jei yra įtarimų dėl Zimbabvės, reikėtų pradėti tyrimą.

Beabejo, gali buti daugiau variantu, pvz tai galejo buti ateiviu invazija naudojanti nano robotus ir jais kontroliuojanti visu dalyviu smegenis taip, kad tai atrodytu kaip konspiracija. O kadangi pagrindine paaiskinimo neitikimumo salyga yra zodis konspiracija, tai beabejo sitas paaiskinimas yra zymiai realistiskesnis, ar ne?

Konspiracija, ypač masinė, be abejo yra mažiau tikėtina už alternatyvius paaiškinimus, kad ir tą patį politinį spaudimą, ar tiesiog tam tikrų agentūrų biasą. Nes masinę konspiraciją yra sunku nuslėpti, atsiranda plepių, atsiranda kažką mačiusių. Jei tokių nėra, tai visai racionalu manyti, kad labiau tikėtini yra kiti paaiškinimai.

[fizikanas]

Ar esi girdėjęs apie šiknalaižystę, ar tiesiog šlanga apsimeti?

Tai tegul laizo, kuo tai keicia konspiracijos fakta? Demokratai irgi kazkam siknas laizo. Tik tiek, kad ne Bidenui

Nei tavęs prašė, nei tau moka.

Vel projektuojam?

LOL, neklausysiu 7 valandų

Tipo turi ka geriau veikti?

Pradėti tyrimui reikalingas įtarimas. Jei yra įtarimų dėl Zimbabvės, reikėtų pradėti tyrimą.

Tai kaip cia dviem pusem tas pats itarimas kilo, nieko nesusitarus? Ir kodel tie itarimai nepasitvirtino, jei buvo pagristi?

Konspiracija, ypač masinė, be abejo yra mažiau tikėtina už alternatyvius paaiškinimus, kad ir tą patį politinį spaudimą, ar tiesiog tam tikrų agentūrų biasą. Nes masinę konspiraciją yra sunku nuslėpti, atsiranda plepių, atsiranda kažką mačiusių.

Taigi idejau 7 valandas kazka maciusiu Ir kas is to?

[Lionginas]

Ar esi girdėjęs apie šiknalaižystę, ar tiesiog šlanga apsimeti?

Tai tegul laizo, kuo tai keicia konspiracijos fakta? Demokratai irgi kazkam siknas laizo. Tik tiek, kad ne Bidenui

Kokį konspiracijos faktą? Aš tau aiškinu, kodėl labai daug žmonių galimai kartoja tą patį, ką Trumpas - kad rinkimai suklastoti ir bla bla bla. Ką čia taip sunku tau suprasti?

Nei tavęs prašė, nei tau moka.

Vel projektuojam?

?

Pradėti tyrimui reikalingas įtarimas. Jei yra įtarimų dėl Zimbabvės, reikėtų pradėti tyrimą.

Tai kaip cia dviem pusem tas pats itarimas kilo, nieko nesusitarus? Ir kodel tie itarimai nepasitvirtino, jei buvo pagristi?

Tas pats įtarimas keliems žmonėms gali kilti labai paprastai. Pavyzdžiui, kai kas nors įtartinai elgiasi parduotuvėje alkoholio skyriuje - bando prisidengti nuo kamerų, kažką kuičia striukėje, tai tas pats įtarimas gali kilti keliems žmonėms iš karto.

O kodėl pagrįsti įtarimai kartais nepasitvirtina, tai, na, net nežinau ką tau atsakyti. Taip jau būna, kad kartais įtarimai nepasitvirtina. Čia rimtas tavo klausimas?

Kam tu čia išsipisinėji, gali paaiškinti?

Taigi idejau 7 valandas kazka maciusiu Ir kas is to?

Tai kad tu pats ten nieko nežiūrėjai, gali būti 7 valandos kliedesių.

[fizikanas]

Kokį konspiracijos faktą? Aš tau aiškinu, kodėl labai daug žmonių galimai kartoja tą patį, ką Trumpas - kad rinkimai suklastoti ir bla bla bla. Ką čia taip sunku tau suprasti?

Toks jausmas, kad kazkuri tavo smegenu dalis atsijungia kai isgirsti burtazodi - konspiracija. Taigi visi tie pranesimai apie pazeidimus yra unikalus. Niekas nieko nekartoja. Tai arba jie visi turi objektyvu pagrinda, arba visi kalbetojai yra susitare/pasamdyti/priversti meluoti. Nebent tu isivaizduoji, kad jie taip myli Trumpa, kad pamate, kad jis meluoja apie rinkimu klastojima galvoja "o reik padet Trumpui, sukurpsiu ir as koki mela apie klastojima ir prisiekes ant biblijos papaskoksiu apie ji teismo saleje"
Ar bent pats matai, i kokius kliedesius esi pasiryzes pasinerti, vien tam, kad isvengti to zodzio konspiracija?

?

Taigi akivaizdi projekcija - niekas tau nemoka uz tai, kad dangstytum rinkimu klastojima, bet vistiek ta darai.

Tas pats įtarimas keliems žmonėms gali kilti labai paprastai. Pavyzdžiui, kai kas nors įtartinai elgiasi parduotuvėje alkoholio skyriuje - bando prisidengti nuo kamerų, kažką kuičia striukėje, tai tas pats įtarimas gali kilti keliems žmonėms iš karto.

Supratau palyginima. Tai konkreciai del ko kilo itarimas Rusijos kisimusi i rinkimus?

O kodėl pagrįsti įtarimai kartais nepasitvirtina, tai, na, net nežinau ką tau atsakyti. Taip jau būna, kad kartais įtarimai nepasitvirtina. Čia rimtas tavo klausimas?

Labai rimtas klausimas, ir neabejoju, kad jis buvo labai rimtai uzduotas tiems, kas niekur nevedanciam tyrimui issvaiste sitiek milijonu. Bet gal ir tu zinai atsakyma?

Kam tu čia išsipisinėji, gali paaiškinti?

Kodel manai, kad issipisineju? Ar cia jau ta diskusijos stadija, kur "tu cia trolini"?

Tai kad tu pats ten nieko nežiūrėjai, gali būti 7 valandos kliedesių.

Tai va, "netiki" jokiom konspiracijom, nes "kazkas prasneketu", bet kai kazkas prasneka, ir yra 7val tu prasnekejimu, tu ju net neziuri, nes isivaizduoji, kad ten kliedesiai. Ar gali palikti man bent kiek darbo sitoje diskusijoje, ar ketini visus savo teiginius pats kontraargumentuoti?

[Lionginas]

Fizikanai, tu pažiūrėk, kiek daug žmonių sako, kad rinkimai nebuvo suklastoti. Tai pagal tavo logiką, čia yra tik du variantai:

1) Konspiracija slėpti rinkimų klastojimą.
2) Rinkimai tikrai nebuvo suklastoti, nes nu kaip šitiek daug žmonių gali nepriklausomai prieiti vienodos išvados.

Tai rinkis kurį nori variantą, man tavo šlangų ir pezalų gana.

[Lionginas]

Tai konkreciai del ko kilo itarimas Rusijos kisimusi i rinkimus?

Dar į šitą atsakysiu, jei atmintis prasta.

Konkrečiai TRUMPO ryšius su Rusija pradėta tirti kai Trumpas visiems netikėtai atleido Comey, o šis nutekino galimą tokio atleidimo priežastį - Trumpo prašymą sustabdyti Flynn'o veiklos Rusijoje tyrimą. Tai pasirodė įtartina ne tik demokratams ir FTB, bet ir nemažai daliai respublikonų. Tai konkrečiai šitas tyrimas jokių apčiuopiamų rezultatų nedavė.

Tuo tarpu Rusijos kišimasis į rinkimus yra atskiras tyrimas, ir tas kišimasis buvo įrodytas, paskelbti ir teismo nuosprendžiai, nuteisti Rusijos piliečiai ir organizacijos.

[fizikanas]

1) Konspiracija slėpti rinkimų klastojimą.

Matai, as kai alergijos sitam zodziui neturiu, tai visai logiskas variantas. Jei jau su kazkuo konspiruoji klastoti rinkimus, tai nekonspiruoti ta klastojima slepti butu gana keistas sprendimas. Zinoma kaip pats pastebejai, dali darbo padaro naudingi idiotai, kuriems niekas uz tai nemoka.

2) Rinkimai tikrai nebuvo suklastoti, nes nu kaip šitiek daug žmonių gali nepriklausomai prieiti vienodos išvados.

Labai naturalus paaiskinimas, kuris turetu buti pirmas bet kieno spejimas. Tik va tos 7 valandos, kaip tycia koja pakisa.

[Stormas]

<...>

Tai parodysi kažkokį aiškesnį įrodymą ar ne? Ar čia tipo maždaug patiems mums reik susirast?

[fizikanas]

Tai parodysi kažkokį aiškesnį įrodymą ar ne? Ar čia tipo maždaug patiems mums reik susirast?

Jau praziurejei 7nias valandas liudijimu? Kol nepraziuresi, net nepretenduok i bandyma imituoti dalyvavima diskusijoje.

[fizikanas]

Tuo tarpu Rusijos kišimasis į rinkimus yra atskiras tyrimas, ir tas kišimasis buvo įrodytas, paskelbti ir teismo nuosprendžiai, nuteisti Rusijos piliečiai ir organizacijos.

Palauk palauk, nori pasakyti Rusijos valdzia kisosi i rinkimus? Ir tai neige? Ir dar buvo ne vienas Rusijos pilietis susitares slapta dalyvauti tame kisimesi? Negaliu patiketi. Tu tvirtini, kad... ivyko konspiracija? LIONGINAI KONSPIRACIJA???????

[Stormas]

Jau praziurejei 7nias valandas liudijimu? Kol nepraziuresi, net nepretenduok i bandyma imituoti dalyvavima diskusijoje.

O taip, old good metodas pažiūrėk/paskaityk keletos valandų ar daugiau kontentą ir tada galėsim "diskutuot". Ypač pamėgtas visokių Kiguolių ir kitokių debilų.

Tai nežinau, whats next? Pradėsim žiūrėt liudijimus apie nso ir tada kalbėt kad jie tikri, nes nu liudija gi...

[Lionginas]

Palauk palauk, nori pasakyti Rusijos valdzia kisosi i rinkimus? Ir tai neige? Ir dar buvo ne vienas Rusijos pilietis susitares slapta dalyvauti tame kisimesi? Negaliu patiketi. Tu tvirtini, kad... ivyko konspiracija? LIONGINAI KONSPIRACIJA???????

Konspiracijos be abejo egzistuoja, tik kas tau iš to? Kaip vienos konspiracijos egzistavimas įrodo visų kitų egzistavimą? Nešk įrodymus į sceną arba stfu.

[fizikanas]

O taip, old good metodas pažiūrėk/paskaityk keletos valandų ar daugiau kontentą ir tada galėsim "diskutuot".

Ir tu apsimetinesi, kad neturi 7valandu laisvo laiko paziuret liudijimams? Gi matau, kad forume rasineji 3AM, nieko cia neapgausi.
As aisku galiu tau duoti ju ne 7valandas, o 10 minuciu, bet kas is to - tada sakysi "vos keli liudijimai, nieko neirodo". Tai apsispresk, ar nori tu irodymu ar ne. Jei nori, tai imk, jei ne, tai ir neapsimetinek.