Taip, be abejo. Vienintelis dar neissilydziusiom smegenim yra prezidentas Bidenas. Ziurek pakankamai CNN ir smegenys susikristalizuos analogiskai, o samojis taps nemaziau astrus.
Prezidentas Donaldas Trampas
Beje, priminsiu: prieš pusantro mėnesio aš jau rašiau apie tai, kad Trumpas ir jo advokatai iškėlė dešimtis bylų, kuriose nė žodžiu neužsimenama apie sukčiavimą, bet bandoma kabinėtis prie administracinių procedūrų, tuo tarpu istorijos apie sukčiavimą skirtos visai ne teismams – jos orientuotos į ne paties aštriausio proto individus, kurie aklai tiki viskuo, ką pamato Lin Wood tweetuose ar išgirsta per R. Giuliani spaudos konferencijas, nes skaityti, kas gi iš tiesų rašoma dokumentuose, jiems šiek tiek per sunku. Ir šiaip – koks kultistas varginsis tikrinti jo kulto ideologiją atitinkančios informacijos teisingumą?
Impressive indeed.
So far mano mėgstamiausias tokios „bylos“ pavyzdys yra čia: https://www.democracydocket.com/wp-cont ... llText.pdf
Ieškinys: „Apygardos rinkimų taryba neįleidžia nė vieno Trumpo ir respublikonų stebėtojo stebėti balsų skaičiavimo, todėl reikalaujame tuoj pat sustabdyti skaičiavimą“.
Ne laiku ir ne vietoje išlindę faktai: Trumpo ir respublikonų stebėtojai dalyvauja ir stebi balsų skaičiavimą.
Teisėjas: Tai tiesa?
Trumpo advokatai: Nu jo...
Teisėjas (tiksli citata): „I’m sorry, then what’s your problem?“
Ir štai, nė porai mėnesių nepraėjus tikslinė tų spaudos konferencijų auditorija pagaliau ištraukia „įrodymą“ – sąrašą su tomis dešimtimis bylų, kuriose vis dar nė žodžiu neužsimenama apie sukčiavimą.RB wrote: ↑2021-01-07 10:09Nu tai peržiūrės dar kartą – jau 60 teismų tą padarė. Tiesa, problema tame, kad apie sukčiavimą ir gausybę to įrodymų Trumpo komandos advokatai kalba tik spaudos konferencijose ir Twitteryje, bet ne teisme. Nes už makaronų kabinimą durneliams, tokiems kaip tu, nebaudžiama. O va už melagingus parodymus teisme baudžiama, ir labai griežtai.
Keli pavyzdžiai, kaip skiriasi dozė makaronų, skirta tavo ausims, nuo to, kas iš tiesų sakoma įvairiausiuose ieškiniuose:https://time.com/5914377/donald-trump-no-evidence-fraud/ wrote:In the same case, Trump lawyer Linda Kearns said explicitly that she is “not proceeding” on allegations of fraud.(...)
Are you claiming that there is any fraud in connection with these 592 disputed ballots?” To which Goldstein replied: “To my knowledge at present, no.”(...)
“Petitioners do not allege, and there is no evidence of, any fraud in connection with the challenged ballots.” (...)
Trump campaign attorney Kory Langhofer told a judge, “We are not alleging fraud in this lawsuit. We are not alleging anyone stealing the election.”
Impressive indeed.
So far mano mėgstamiausias tokios „bylos“ pavyzdys yra čia: https://www.democracydocket.com/wp-cont ... llText.pdf
Ieškinys: „Apygardos rinkimų taryba neįleidžia nė vieno Trumpo ir respublikonų stebėtojo stebėti balsų skaičiavimo, todėl reikalaujame tuoj pat sustabdyti skaičiavimą“.
Ne laiku ir ne vietoje išlindę faktai: Trumpo ir respublikonų stebėtojai dalyvauja ir stebi balsų skaičiavimą.
Teisėjas: Tai tiesa?
Trumpo advokatai: Nu jo...
Teisėjas (tiksli citata): „I’m sorry, then what’s your problem?“
Nu va, Donio ausis tapo trečia žymiausia ausimi istorijoje (arguably po Van Gogo ir Holyfieldo), o jūs net nepaminėjote to įvykio šioje temoje 
Pastaruoju metu šiek tiek klausiau parlamento liudijimų, kur Slaptosios tarnybos vadovai ir visokie ekspertai nagrinėjo kas ten įvyko, ir kaip. Tai man toks vaizdas, kad gal buvo kažkiek aplaidumo iš apsaugos, bet pagrindinė priežastis buvo tiesiog pati Amerika ir jos politinė situacija.
Šiaip patiko vienas iš atsakymų, kur ekspertas bandė mandagiai paaiškinti, kad ginkluoti ir šiek tiek maniakiškai atrodantys jaunuoliai nėra labai didelė retenybė Trampo renginių kontekste.. Tik jie paprastai būna antrosios konstitucijos pataisos fanatikai, o ne wannabe Lee Harvey Oswaldai.
Nu ir aišku, tas klausimas "o kas jei".. Gal kas norit pafantazuoti į šitą pusę?
Pastaruoju metu šiek tiek klausiau parlamento liudijimų, kur Slaptosios tarnybos vadovai ir visokie ekspertai nagrinėjo kas ten įvyko, ir kaip. Tai man toks vaizdas, kad gal buvo kažkiek aplaidumo iš apsaugos, bet pagrindinė priežastis buvo tiesiog pati Amerika ir jos politinė situacija.
Šiaip patiko vienas iš atsakymų, kur ekspertas bandė mandagiai paaiškinti, kad ginkluoti ir šiek tiek maniakiškai atrodantys jaunuoliai nėra labai didelė retenybė Trampo renginių kontekste.. Tik jie paprastai būna antrosios konstitucijos pataisos fanatikai, o ne wannabe Lee Harvey Oswaldai.
Nu ir aišku, tas klausimas "o kas jei".. Gal kas norit pafantazuoti į šitą pusę?
WASHINGTON, Sept 17 (Reuters) wrote:Two months after Donald Trump narrowly survived an assassination attempt, a gunman hid undetected for nearly 12 hours on the edge of the golf course where Trump played on Sunday under the protection of an agency that is being pushed to its limits.
Atrodo, leftistinės padugnės pradeda suprasti, kad prieš Trampą nelaimės demokratiškuose rinkimuose, tai griebiasi savo įprasto triuko - politinio smurto.
Suklausiau praėjusią savaitę Donald Trump ir Kamala Harris debatus. Nelabai man prie širdies toks debatų žanras. Ir kiek keistoka man rinkimų sistema, kai į swing states kandidatams tenka nemenkai orientuotis. "Prioptimizavę" daug visko matyt bus politechnologai ir pan.
Pakankamai įdomi debatų apžvalga:
Neredaguota: Amerikos fronte? Mykolas Katkus ir Mindaugas Montvilas
Pakankamai įdomi debatų apžvalga:
Neredaguota: Amerikos fronte? Mykolas Katkus ir Mindaugas Montvilas
Na taip, Trampas labai tiesiogine prasme yra dviejų pasikėsinimų į jo gyvybę auka. Ar sakai, kad jis pats prisiprašė smurto
Oi, kaip verčiasi viskas aukštyn kojom, net gražu žiūrėt.Ai, ir sveikas sugrįžęs į forumą. Įtariau, kad tu dar nebūsi labai toli nubėgęs.
Neprisiprašė, ir joks smurtas nėra toleruotinas. Ir elgėsi pasikėsinimo metu ne kaip auka (kas visiems dešiniųjų aukoms buvo turbūt "instant boner"). Bet tai nekeičia fakto kad jis yra šūdus šnekantis narcizas
pats irgi sveikasAi, ir sveikas sugrįžęs į forumą. Įtariau, kad tu dar nebūsi labai toli nubėgęs.
pabėgęs labai nebuvau, tik nerašiau 
Žiū ir tu, Lionginai, čia.. Matai, kaip gražiai susibėgome visi vos rudenėliui atslinkus.
Toks Demokratų partiją pinigais remiantis "respublikonas"..
Apie šitą mažiau girdėjosi, tai gal šiaip trenktas žmogelis. Tik kažin, iš kur jis pasigavo idėją nušautį būtent tą oranžinį vyrą iš Floridos? Ar tik nebus čia suveikęs "stochastinis terorizmas"?
Demokratų partiją jis parėmė prieš užsirašydamas pas respublikonus. Berods, dar būdamas vaiku ar paaugliu, jei neklystu. Po to suaugo ir tapo respublikonu. O tada pašovė Trumpą į ausį.
Jis tikriausiai yra trenktas, bet jo motyvai yra gana suprantami. Ukraina mažai ko gero gali tikėtis iš Trumpo išrinkimo. Net būdamas paprastu pensininku jis padarė pakankamai žalos, per sako įtaką stabdydamas karinę pagalbą Ukrainai pusmečiui.
Edit: 2016-aisiais jis, pasak jo paties, balsavo už Trumpą.
Last edited by Lionginas on 2024-09-24 18:12, edited 1 time in total.
Tai aišku, kad ten jokios paslapties nėra - pamišęs žmogus bandė įgyvendinti realybėje tai, ką tiesiogiai ar per užuominas girdėjo tūkstančius kartų internete ir savo aplinkoje - kad Trampas yra absoliutus šėtono įsikūnijimas, kurio bet kokia kaina negalima įleisti atgal į Baltuosius rūmus.
Trumpas pakankamai ir pats Ukrainos tema yra pasisakęs, kad būtų galima susidaryti gana informuotą supratimą apie jo poziciją, kuri tikrai nėra proukrainietiška. Ką jis įrodė darbais.Vilius wrote: ↑2024-09-24 18:16Tai aišku, kad ten jokios paslapties nėra - pamišęs žmogus bandė įgyvendinti realybėje tai, ką tiesiogiai ar per užuominas girdėjo tūkstančius kartų internete ir savo aplinkoje - kad Trampas yra absoliutus šėtono įsikūnijimas, kurio bet kokia kaina negalima įleisti atgal į Baltuosius rūmus.
Dėl įleidimo į Baltuosius rūmus, tai Trumpas pats pasistengė, šį kartą duodamas jau net labai racionalų pagrindą rinkėjams to baimintis - atsisakymas pripažinti rinkimų rezultatus, taikiai perduoti valdžią ir t.t. Rimti reikalai.
Kiek aš girdėjau, Trampas tik gyrėsi, kad užbaigtų Ukrainos karą per 24 valandas. Nepamenu, kad jis būtų tiksliai pasakęs, kaip ketina tai padaryti. (Nesu tikras, kad jis ir pats tai žino, bet čia kitas klausimas
)Dar jis tikrai yra sakęs, kad jam esant prezidentu, tas karas net nebūtų prasidėjęs. Kas skamba, kaip visai pro-ukrainietiška pozicija.
Tikrai yra dešiniųjų, kurie darytų Trampui spaudimą atsiriboti nuo to karo (ir gal nuo likusio pasaulio taip pat), bet nėra jokios garantijos, kad jis jų paklausytų.
Taigi perdavė jis tą valdžią! Po piarkūnais, gi jau ir Bideno kadencija visai į galą (nu ir šiaip - Saulelė vakarop), o tu vis dar negali nurimti dėl praėjusių rinkimų.
Neskamba, nes ir, pavyzdžiui, Eduardas Vaitkus kalba labai panašiai. Nei vienas iš jų negali tiesiai šviesiai atsakyti, ar norėtų matyti Ukrainos pergalę. Vietoj to, abu sako, kad svarbu kuo greičiau baigti karą, stabdyti kraujo praliejimą, bet neatsako, kaip. Tiesą sakant, taip pat skamba praktiškai kiekvieno Kremliui naudingo idioto pozicija, ir nič nieko proukrainietiško joje nėra.Vilius wrote: ↑2024-09-24 19:52Kiek aš girdėjau, Trampas tik gyrėsi, kad užbaigtų Ukrainos karą per 24 valandas. Nepamenu, kad jis būtų tiksliai pasakęs, kaip ketina tai padaryti. (Nesu tikras, kad jis ir pats tai žino, bet čia kitas klausimas
Dar jis tikrai yra sakęs, kad jam esant prezidentu, tas karas net nebūtų prasidėjęs. Kas skamba, kaip visai pro-ukrainietiška pozicija.
Kaip nebuvo ir tame, kaip jis pasinaudojo savo įtaka, kad karinė pagalba Ukrainai būtų sustabdyta pusmečiui. Taip kad nebereikia net klausytis kalbų, galima žiūrėti į darbus. O tuomet arba priimti faktus kokie jie yra, arba vartoti copiumą arkliškomis dozėmis.
Dėl kas būtų jeigu būtų, jei aš būčiau buvęs JAV prezidentu, tai karas irgi nebūtų prasidėjęs. Tuščia savigyra, give me a break.
Kalbant apie patį planą, tai visi ir taip nujaučia, koks jis bus. Kas tikrai nėra gera naujiena Ukrainai. Nes JAV turi galimybių paspausti Ukrainą kur kas daugiau nei ruskiją. Todėl tai neišveniamai reiškia didesnes nuolaidas iš Ukrainos pusės. Ypač turint omeny, kad Trumpas prisižadėjo rezultatą pasiekti greitai - ruskija galės net pasibranginti (puikūs derybininko įgūdžiai lol). Bet Trumpui visa tai pochui, jam svarbu tiesiog greitai gauti win'ą, ir tai vienintelis jo interesas. Bet koks taikos deal'as bet kokia kaina + laurai sustabdžius trečią pasaulinį.
Taikus valdžios perdavimas yra tada, kai pralaimėjusi pusė pripažįsta pralaimėjimą ir taikiai, be jokio spaudimo rinkimų pareigūnams ir tuo labiau be jokio valstybinių institucijų šturmo palieka postą. Bet viskas įvyko ne taip. Šitas valdžios perdavimas nebuvo taikus. Tai, kad Trumpui nepavyko, nereiškia, kad buvo. Rinkimų rezultatų jis nepripažįsta iki šiol.
Tikrai nežinau, kas tas Vaitkus, ir nelabai noriu sužinoti.. Tai gal palikim jį ramybėje. Daug kas gali skambėti panašiai, bet ne visada dėl tų pačių priežasčių.
O per January 6 riaušes Trampo ten nei kvapo nebuvo, ir jo vieši pasisakymai buvo gana nuosaikūs. Kai kurie net tiesiogiai ragino elgtis taikiai, jei gerai pamenu.
O kaip dabar atrodytų realistiška Ukrainos pergalė?
Kokia įtaka? Jis pastaruosius tris metus tik sėdėjo Floridoje, ir tampėsi po teismus. Tik prieš rinkimus sukruto, ir tai nemažai vandens tenka už jį nešti JD Vance - kas šiaip yra geras dalykas.
Nu Ok, pasvajokim. Tai, jei tu būtum buvęs JAV prezidentu tuo metu, kaip tu būtum užkirtęs kelią tam karui?
Senovės istorija tie 2020-ųjų rinkimai. Viskas ten praėjo plius/minus sklandžiai, neskaitant kažkokių pasimetusių popierėlių. Net pats Trampas per šią kampaniją neakcentuoja praėjusių rinkimų - turi ir naujų nuoskaudų.
O per January 6 riaušes Trampo ten nei kvapo nebuvo, ir jo vieši pasisakymai buvo gana nuosaikūs. Kai kurie net tiesiogiai ragino elgtis taikiai, jei gerai pamenu.
Tai jau tampa tavo dažniausiai kartojama fraze bet kurioje temoje. Gal prieš diskutuojant nepakenktų ką nors žinoti?Vilius wrote: Tikrai nežinau
Įtaka Respublikonų partijoje, kuri turėjo daugumą Atstovų rūmuose ir kurį laiką blokavo paramą Ukrainai. Leisk atspėsiu, nežinojai. Juokauju, čia ne spėjimas, nes jau buvai išvardinęs viską, ką žinai apie Trumpo santykį su Ukraina.Kokia įtaka?
----Vilius wrote: Kiek aš girdėjau, Trampas tik gyrėsi, kad užbaigtų Ukrainos karą per 24 valandas.
Per šią rinkimų kampanija bent vienas Trumpo pakalikas atsisakė aiškiai atsakyti į klausimą, ar pripažins rinkimų rezultatus, jei laimės ne Trumpas.Net pats Trampas per šią kampaniją neakcentuoja praėjusių rinkimų - turi ir naujų nuoskaudų.
Ne, jie tik keturių metų senumo.Senovės istorija tie 2020-ųjų rinkimai