O jei geri kava su pienu tai irgi esi whitesupremasistas? Nu nes tau baltos spalvos kava yra pati geriausia
Prezidentas Donaldas Trampas
Man pakanka, teisėsaugai žinoma ne, whats your point?
Kurgi ne, vienoje pusėje statutory pisikas, kitoje pusėje normalus padorus žmogus, vienoje pusėje normalūs legit kaltinimai, kitoje pusėje net jų pačių liudininkai nieko panašaus neprisimena, nekalbant apie kaltinimų absurdiškumą. Rape parties lol. Čia nebent Billo draugelis Epsteinas tokias organizuotų o ne Kavanough
Vis tiek nepagaunu minties. Na, demokratams parsidavę atmatos FTB tyrė ir tuos ir tuos, ir tyrė aišku labai skirtingai, vienintelis panašumas turbūt kad abiem atvejais ant žodžio tyrė galima dėti kabutes, tik dėl skirtingų priežasčių. Kavanaugh kaltinimai aišku buvo tokie akivaizdžiai absurdiški, kad net FTB nepavyko nieko pritempti, nors neabejoju, kad stengėsi.ei labai geras, tai ir prieš Trumpą ar Kavanaugh buvo legit concerns, nes juk tyrė...
Tai tu cia nemoki net paaiskinti apie ka kalbi ir kuo tas pomegis baltai spalvai isviso blogas. Man atrodo cia tiesiog Hitlerio propagandos metodais, tau per love-hate emocijas isude, kad sitas zodis yra boo hate hate ir tu tiesiog net neijungei jokiu kitu neuronu pavaliduoti sita.
Na tai kažkam pakanka įrodymų prieš Kavanaugh. Toks matyt visų tų kampanijų tikslas - pateikti nebūtinai tiek įrodymų, kad pakaktų teisėsaugai, bet tiek, kad pakaktų tikslinei auditorijai.
Joks nučiulpimų kiekis nėra įrodymas, kad Bilas ką nors prievartavo, o visi kiti kaltinimai virto lygiai tokiu pačiu šnipštu, kaip ir Kavanaugh atveju. Tai summa summarum, vienintelis skirtumas yra auditorijos biase.Seianus wrote: ↑2020-10-04 08:16Kurgi ne, vienoje pusėje statutory pisikas, kitoje pusėje normalus padorus žmogus, vienoje pusėje normalūs legit kaltinimai, kitoje pusėje net jų pačių liudininkai nieko panašaus neprisimena, nekalbant apie kaltinimų absurdiškumą. Rape parties lol. Čia nebent Billo draugelis Epsteinas tokias organizuotų o ne Kavanough
Jei jau ir kabutes galima dėti kur tik nori, tai nulio vertas toks "tyrė" kriterijus.Seianus wrote: ↑2020-10-04 08:16Vis tiek nepagaunu minties. Na, demokratams parsidavę atmatos FTB tyrė ir tuos ir tuos, ir tyrė aišku labai skirtingai, vienintelis panašumas turbūt kad abiem atvejais ant žodžio tyrė galima dėti kabutes, tik dėl skirtingų priežasčių. Kavanaugh kaltinimai aišku buvo tokie akivaizdžiai absurdiški, kad net FTB nepavyko nieko pritempti, nors neabejoju, kad stengėsi.
Oi tik nereikia. Pats tik bandai įvairiai ir visaip nudodginti kai kalba pasisuka apie white supremacy, nes ir pats jiems simpatizuoji. T.y. nėra taip kad nesupranti kas tai yra, ir net manau kad puikiai tai supranti, tiesiog vis bandai kažką išmakaluoti kad tai nudodgint nes giliai supranti kad tai yra šūdina idealogijafizikanas wrote: ↑2020-10-05 08:18Tai tu cia nemoki net paaiskinti apie ka kalbi ir kuo tas pomegis baltai spalvai isviso blogas. Man atrodo cia tiesiog Hitlerio propagandos metodais, tau per love-hate emocijas isude, kad sitas zodis yra boo hate hate ir tu tiesiog net neijungei jokiu kitu neuronu pavaliduoti sita.
Tai, kad as net nesuprantu, kas cia per ideologija, kad galeciau pasakyt ar sudina ji. O tu irgi negali nieko atsakyti, kai tiesiai paklausiu. Nes viskas ka turi tai hate hate. Keisciausia, tai, kad esi paveiktas tos propagandos, kuri skirta net ne tau, o Amerikos juodaodziam. Matai juos labai lengva uztrigerinti, uztenka pavartoti zodi white, kas jau savaime blogai, o dar supremacy, kas ipatingai trigerina, nes jie labai isdidus ir kaip cia gali buti kazkas kitas supreme. Tai va toks dvigubas trigeris gaunasi, praktiskai nereikia nieko daugiau. O kodel tave tai irgi paveike, tai man iki siol paslaptis.Stormas wrote: ↑2020-10-05 20:29Oi tik nereikia. Pats tik bandai įvairiai ir visaip nudodginti kai kalba pasisuka apie white supremacy, nes ir pats jiems simpatizuoji. T.y. nėra taip kad nesupranti kas tai yra, ir net manau kad puikiai tai supranti, tiesiog vis bandai kažką išmakaluoti kad tai nudodgint nes giliai supranti kad tai yra šūdina idealogija
Cia kazkoki sena apibrezima istraukei, kazkur is 1890uju. Jei siandien girdi sita zodi per leftistu medijas, tai 99.9% autorius turi omeny sita apibrezima:
"In academic usage, particularly in critical race theory or intersectionality, "white supremacy" can also refer to a social system in which white people enjoy structural advantages (privilege) over other ethnic groups, on both a collective and individual level, despite formal legal equality."
Kitaip tariant, net jei legaliai ir faktiskai visi lygus, baltas heteroseksualus vyras vis tiek yra whitesupremacistas, nes turi kazkokius isivaizduojamus privilege. Tai sita turek omenyje, kai kita karta kas nors paklaus ar pasmerki white supremacistus, nes greiciausiai, cia bando isdurti ir klausia ar pats save pasmerki
oho 99,9%, čia iš kur tokį research ištraukei?
Nu bet anyway, apsistokim ties tuo pasak tavęs senovišku apibrėžimu. Šūdina ideologija ar ne?
Pabandyk uzduoti ta pati klausima tik nevartodamas zodzio whitesupremacy. Kaip jis skambetu? Sita zodi jau reikia mesti i siuksledeze, nes tai tik triggeris leftistam, o ne kazkokia konkrecia reiksme turinti savoka, kuria galime vartoti argumentuotoje diskusijoje.
Nu ok, tai išbrauk tą žodį iš klausimo, ar vis dar atrodo tokia idealogija šūdina ar ne? Nes vis neatsakai