Prezidentas Donaldas Trampas

[RB]

Kodėl teismai, o ne pvz. prezidentūra? Ar tiesiog verčiau patikėsi, kad visos kitos institucijos yra supuvusios, bet tik ne šv. prezidentūra?

Prezidentūra irgi supuvusi. Tu tik paskaičiuok, kiek aukščiausio rango darbuotojų iš jos buvo atleista per Trumpo kadenciją. Svarbiausia – neprisiminti, kad tai buvo paties Trumpo asmeniškai išsirinkti žmonės, o jis, kaip žinome (nes pats Trumpas taip pasakė) visada renkasi tik pačius geriausius žmones.
Supuvę visos institucijos, o šventasis (gal net ne šventasis, o antroji Jėzaus reinkarnacija) yra tik vienas – DJT. Net jo apaštalai, kaip paaiškėjo, beveik visi supuvę. R. Giuliani dar laikosi, bet nesu tikras, ar dar bent vieną galima būtų surasti. Lindsey Graham, Pat Cipollone, Ted Cruise, Mike Pompeo – kiekvienas jų, laikui atėjus, tris kart ištarė „Aš nepažįstu to žmogaus!“

[Stormas]

99% procentai demokratu argumentu yra apie "iroditi teisme". Bet jei viena Amerikos institucija - sakykim kazkoks "VRK" atitikmuo, tariamai yra supuvus, tai kodel reiketu tiketis, kad kita institucija - pvz. teismai, nebus supuvus?

Šiaip tai tas antras sakinys puikiai parodo visą trumpistų mąstymą, ir kodėl jokie faktai jų požiūrio nepakeis

[RB]

Šiaip tai tas antras sakinys puikiai parodo visą trumpistų mąstymą, ir kodėl jokie faktai jų požiūrio nepakeis

Tai čia net ne trumpistų, čia absoliučiai kiekviena konspiracijos teorija pagrįsta tuo, kad bet kokius nepalankius faktus galima nuaiškinti (explain away) dar vienu konspiracijos sluoksniu. Jei NASA supuvusi ir meluoja mums, kad Žemė apvali, kodėl reikėtų tikėtis, kad oro linijų bendrovės nesupuvę ir neklastoja informacijos apie skrydžius į kitą pusrutulį?

[Seianus]

Aš visada maniau, kad spręsti ginčus teisme yra kiekvieno piliečio teisė demokratinėje valstybėje.

O aš to niekad ir neginčyjau.

[Seianus]

Visiškai teisingai. Kai JAV Demokratų partijos šalininkai balsavo prieš H.Klinton, ana irgi turėjo būti šoke. Nors tada ji pasielgė daug geriau nei dabar pasielgė D.Trampas.

Kad sakyčiau vienodai, ir ji ir Trumpas vapalioja apie nesąžiningus rinkimus, vieni kaltino Rusiją, kitas kaltina The System, nemoka pralaimėti ir tiek. Trumpo pusė atrodo tik gal kiek labiau apgailėtinai, nes keturis metus pelnytai tyčiojosi iš Clinton pusės, o dabar patys smuko ten pat, tai tikrai nekažką.

[sovijus]

Lygiai kaip kai kurios valstijos netikėtai nubalsavo už Trumpą 2016. Ar tas netikėtumas veikia tik į vieną pusę? Be to, visos apklausos prieš rinkimus rodė, kad skirtumas tarp kandidatų tose valstijose buvo labai mažas, tai ir tas netikėtumas, nebuvo taip jau labai netikėtas.

Visiškai teisingai. Kai JAV Demokratų partijos šalininkai balsavo prieš H.Klinton, ana irgi turėjo būti šoke. Nors tada ji pasielgė daug geriau nei dabar pasielgė D.Trampas.
Na, aš manau, kad D.Trampas samprotavo labai paprastai - jei jie balsuoja už mane, vadinasi, tai mano šalininkai, vadinasi, jie turėtų balsuoti už mane ir per kitus rinkimus. Bet per kitus rinkimus aš pralaimėjau, nors ir pagausinau savo šalininkų absoliutų skaičių. Vadinasi, tie kiti rinkimai nesąžiningi.
O dabar klausimas Sovijui, kur, Sovijaus nuomone, apsiskaičiavo D.Trampas.

Nežinau ar teisingai supratau klausimą. Jei klausi, kodėl jis mano, kad rinkimai buvo "pavogti" iš jo, tai sunku pasakyti, negaliu aš įlysti į jo galvą ir suprasti visą mąstymo procesą. Gal tavo paaiškinimas ir teisingas.

[fizikanas]

Patogiai sudeti irodymai, kas ieskojo:
https://2020evidence.org/

[RB]

Patogiai sudeti irodymai, kas ieskojo:
https://2020evidence.org/

O aš maniau, kad tu nebesidomi rinkimų rezultatais?
Bet kad jau vėl pradėjai domėtis, paaiškinsiu dar kartą: papezėjimas „Youtube“ nėra įrodymai.

Pakartosiu jau daugybę kartų užduotą klausimą: kur šiais „įrodymais“ pagrįsti teismo ieškiniai, o jei tokių nėra – kodėl nėra, kaip tas nebuvimas gali būti susijęs su faktu, kad už melavimą teisme baudžiama, o už melavimą „Youtube“ – ne, ir kokias išvadas galime daryti, jei akivaizdu, jog pats „įrodymų“ pateikėjai nenori su jais eiti į teismą?

[fizikanas]

paaiškinsiu dar kartą:

Literally, net neskaitau, ka toliau rasai. Siulau uzsivesti notepade faila "fiziaknas" ir ten rasyti visas mintis, kurias nori man skirti, nes kol neismoksi kulturos elementarios, tai as ju net skaityt neketinu, aiskintojeli

[RB]

Literally, net neskaitau, ka toliau rasai. Siulau uzsivesti notepade faila "fiziaknas" ir ten rasyti visas mintis, kurias nori man skirti, nes kol neismoksi kulturos elementarios, tai as ju net skaityt neketinu, aiskintojeli

Gerbiamas fizikanai, gal malonėtumėte nurodyti, kur galėčiau susipažinti su teismo ieškiniais, pagrįstais šiais įrodymais?
O jei tokių ieškinių nėra, ar galime daryti prielaidą, kad tuos įrodymus pateikę asmenys patys puikiai supranta tų įrodymų nepagrįstumą ir bijo būti nubausti už melagingus liudijimus, todėl juos pateikia tik internete, bet į teismą nesikreipia?

[fizikanas]

Gerbiamas fizikanai, gal malonėtumėte nurodyti, kur galėčiau susipažinti su teismo ieškiniais, pagrįstais šiais įrodymais?
O jei tokių ieškinių nėra, ar galime daryti prielaidą, kad tuos įrodymus pateikę asmenys patys puikiai supranta tų įrodymų nepagrįstumą ir bijo būti nubausti už melagingus liudijimus, todėl juos pateikia tik internete, bet į teismą nesikreipia?

Nu va, moki pasirodo
Paciame pirmame video, profesorius aiskina, kad i teismus buvo kreiptasi, bet dauguma ieskiniu buvo atmesti del techniskumu, o ne turinio.
Dar Rusijos URM vakar isplatino pranesima, kad JAV Trumpo salininkai yra politiskai persekiojami:
https://www.mid.ru/en/foreign_policy/ne ... /4552598#4
Nezinau tiket netiket, bet cia yra oficialus vienos valstybes pareiskimas, kitai valstybei. Jei tai tiesa, tai paaiskintu, kodel zmones nenori kreiptis i teismus, net turedami solidzius irodymus.

[RB]

Paciame pirmame video, profesorius aiskina, kad i teismus buvo kreiptasi, bet dauguma ieskiniu buvo atmesti del techniskumu, o ne turinio.

Gal gerbiamasis fizikanas galėtų pateikti nuorodas į oficialius teismo sprendimus dėl ieškinių atmetimo, o ne į video, kuriuose kažkas kažką pasakė?
Na, va kažką panašaus į tai: https://www.democracydocket.com/wp-cont ... llText.pdf
su konkrečiu bylos numeriu ir kita informacija, kuri leistų patikrinti, ar tikrai ieškinys egzistuoja realybėje, ar tik vaizdo įraše?

[fizikanas]

Gal gerbiamasis fizikanas

Neperspausk. Dar pradesiu galvoti, kad issipisineji.

galėtų pateikti nuorodas į oficialius teismo sprendimus dėl ieškinių atmetimo, o ne į video, kuriuose kažkas kažką pasakė?

Palauk, issitrauksiu is spintos, kur laikau visus su Trumpo rinkimais susijusiu bylu dokumentus. Tu gal manai as Trumpo advokatu dirbu?

[Stormas]

Palauk, issitrauksiu is spintos, kur laikau visus su Trumpo rinkimais susijusiu bylu dokumentus. Tu gal manai as Trumpo advokatu dirbu?

A, tai kai youtube profesorius pasakė kad tokie dokumentai yra tu ir patikėjai? Kas toliau?

[fizikanas]

A, tai kai youtube profesorius pasakė kad tokie dokumentai yra tu ir patikėjai? Kas toliau?

Ne, cia RB pasake, kad profesorius pasake ir fizikanas patikejo, o tu ir patikejai. Kas toliau?

[Stormas]

Ne, cia RB pasake, kad profesorius pasake ir fizikanas patikejo, o tu ir patikejai. Kas toliau?

Tai kam tada rašai jog profesorius pasakė, ar ką pats rašai tuo netiki? kaip čia išeina?

Paciame pirmame video, profesorius aiskina, kad i teismus buvo kreiptasi, bet dauguma ieskiniu buvo atmesti del techniskumu, o ne turinio.

[RB]

Palauk, issitrauksiu is spintos, kur laikau visus su Trumpo rinkimais susijusiu bylu dokumentus. Tu gal manai as Trumpo advokatu dirbu?

Tada norėčiau paklausti, kokiu būdu gerbiamasis fizikanas nustatė, kad tokie ieškiniai iš tiesų kada nors buvo pateikti, jei niekada nebandė ieškoti, ar tokios bylos egzistuoja?

[fizikanas]

Tai kam tada rašai jog profesorius pasakė, ar ką pats rašai tuo netiki?

Ar as sakiau, kad netikiu?