Skeptikų / skeptikių forumas

Seianus wrote: ↑

2019-03-27 15:31

Nulis logikos. Apsimetinėjimo nauda yra ne kažkokioje uždarbio statistikoje, o kiek visuomenės palaikymo susilauki, kokie affirmative actions tau padeda kur papulti ir panašiai.

Man "nauda" yra nauda tuomet, kai galima ją kažkaip pamatuoti. "Visuomenės palaikymas" daugumai neviešų asmenų turbūt nėra labai aktualus, o visokie affirmative actions irgi abejočiau ar apima daug gyvenimo sričių. Todėl juos vertinant tegalima pasitelkti visokius anekdotinius atvejus, kas kažin ar bus labai tikslu/reprezentatyvu.

Tuo tarpu atlyginimų statistika iš karto pastato žmogų į tam tikrą "luomą". Jei pozicionuoji save su menkiau uždirbančiais, tai iš to seka visa grandinėlė prielaidų: prastas išsilavinimas, tinginystė, ir t.t. Todėl niekaip nematau, kuo tai apsimoka. Na galbūt kažkas ir tiki, kad tai kaip nors padės, ir galbūt atskirais gyvenimo atvejais ir padeda, bet visumoje bus daugiau žalos nei naudos.

Seianus wrote: ↑

2019-03-27 15:31

Ar Fauxcahontas patyrė fiasko gal dar per anksti spręsti. Neabejotinai patyrė savo oponentų akyse, gal tavo ir aišku mano akyse, bet kas liečia jos rėmėjus ir rinkėjus? Kiek nusisuko nuo jos ar bent rimčiau sukritikavo?

Iš jos pasišaipė net tie tau nusibodę humoristai, kurie juokiasi iš Trumpo.

Taigi taip, čia neabejotinas fiasko.

Iš jos pasišaipė net tie tau nusibodę humoristai, kurie juokiasi iš Trumpo.

Taigi taip, čia neabejotinas fiasko.

Na jei net jie pasišaipė, tai tikrai kad fiasko, nes jie yra tokie svarbūs ir jų žodis tiek daug reiškia. Oh wait no, Trumpas jiems besišaipant tapo prezidentu, visai nepanašu, kad tie pasišaipymai turėtų nors kokią reikšmę.

Seianus wrote: ↑

2019-04-01 18:57

Na jei net jie pasišaipė, tai tikrai kad fiasko, nes jie yra tokie svarbūs ir jų žodis tiek daug reiškia. Oh wait no, Trumpas jiems besišaipant tapo prezidentu, visai nepanašu, kad tie pasišaipymai turėtų nors kokią reikšmę.

Komikų šou orientuoti labiau į liberalią publiką, todėl nieko nuostabaus, kad respublikonų rėmėjams jie neturėjo didelės įtakos.

Lionginas wrote: ↑

2019-03-27 15:51

Seianus wrote: ↑

2019-03-27 15:31

Ar Fauxcahontas patyrė fiasko gal dar per anksti spręsti. Neabejotinai patyrė savo oponentų akyse, gal tavo ir aišku mano akyse, bet kas liečia jos rėmėjus ir rinkėjus? Kiek nusisuko nuo jos ar bent rimčiau sukritikavo?

Iš jos pasišaipė net tie tau nusibodę humoristai, kurie juokiasi iš Trumpo.

- ar čia tik ne USA Misterio Trumpo pageidavimu, UK per skubią prievartą skuba laiku išmesti iš EU?

Donaldas Trumpis made my day again

https://www.theguardian.com/sport/2019/ ... mpionships

melodetektorius wrote: ↑

2019-04-02 20:43

Donaldas Trumpis made my day again

https://www.theguardian.com/sport/2019/ ... mpionships

Kad jis vos ne kasdien po panašų pareiškimą iššauna, manęs tai jau labai senai nestebina tas jo mėnulio dydžio ego.

“Your Democrat governor here in Wisconsin, shockingly, stated that he will veto legislation that protects Wisconsin babies born alive. Born alive,” Trump said in a disapproving tone. “The baby is born, the mother meets with the doctor, they take care of the baby, they wrap the baby beautifully, and then the doctor and the mother determine whether or not they will execute the baby." source

Nu Ok, Trampas ten savo stiliumi perlenkė su tais vaizdingais aprašymais.. Bet, išskyrus tą dalį su dekučiais, jis gana gerai įvardino abortų esmę - gi tai ir yra motinų bei medikų vykdomas negimusių kūdikių žudymas. Tiesiog šiais laikais negalima taip vadinti, nes.. feministės neleidžia.

Vilius wrote: ↑

2019-04-29 09:23

Nu Ok, Trampas ten savo stiliumi perlenkė su tais vaizdingais aprašymais..

Kurioje vietoje? Kaip graziau reiketu apibudinti vaiku zudyma?

fizikanas wrote: ↑

2019-04-29 10:07

Kurioje vietoje? Kaip graziau reiketu apibudinti vaiku zudyma?

Gi sakiau - ta dalis su dekučiais aiškiai išgalvota.. Bet sutinku, kad tai nelabai keičia esmės.

Stormas wrote: ↑

2019-04-28 22:41

“Your Democrat governor here in Wisconsin, shockingly, stated that he will veto legislation that protects Wisconsin babies born alive. Born alive,” Trump said in a disapproving tone. “The baby is born, the mother meets with the doctor, they take care of the baby, they wrap the baby beautifully, and then the doctor and the mother determine whether or not they will execute the baby." source

Juokingiausia kad visokie dibilai galvos kad čia Trumpas kažką neteisingai pasakė, neskaitant vaizdingos kalbos

Seianus wrote: ↑

2019-04-29 10:29

Juokingiausia kad visokie dibilai galvos kad čia Trumpas kažką neteisingai pasakė, neskaitant vaizdingos kalbos

Dėl manęs tai jis galėtų primažinti tų hiperbolizavimų ir išsigalvojimų.. Tiesiog tam, kad žmonėms, kurie pritaria jo nuomonei tuo klausimu, nereikėtų kiekvieną kartą pridėti tos dalies apie "sutinku su esme, išskyrus .."

Bet čia ir yra Trampo tragedija. Kad jį labai sunku palaikyti net žmonėms, kurie pritaria daugumai jo idėjų..

Vilius wrote: ↑

2019-04-29 11:11

Bet čia ir yra Trampo tragedija. Kad jį labai sunku palaikyti net žmonėms, kurie pritaria daugumai jo idėjų..

Visai nepanašu, kad Trumpą palaikyti sunku. Tie, kas jį palaikė anksčiau, palaiko ir dabar nepasaint to, ko jis prišnekėtų. Jokie argumentai ir fact-checkai čia neveikia, palaikymas daugmaž stabilus. Ir ne tik iš rinkėjų pusės, bet ir iš pačių respublikonų.

Vilius wrote: ↑

2019-04-29 10:22

fizikanas wrote: ↑

2019-04-29 10:07

Kurioje vietoje? Kaip graziau reiketu apibudinti vaiku zudyma?

Gi sakiau - ta dalis su dekučiais aiškiai išgalvota.. Bet sutinku, kad tai nelabai keičia esmės.

Kaip čia pasakius. Kai liberastai neadekvačiai išpučia kokią nors problemytę-neproblemytę, ar tai keičia esmę, ar nelabai? Tarkime, kai koks nors kandidatas pradeda pasakoti apie policijos vykdomą juodaodžių genocidą - čia būtų galima sakyti, kad jis daugmaž pataiko į esmę?

Seianus wrote: ↑

2019-04-29 10:29

Juokingiausia kad visokie dibilai galvos kad čia Trumpas kažką neteisingai pasakė, neskaitant vaizdingos kalbos

Tai o ką jis čia teisingai pasakė? Kad demokratai nori prastum įstatymus pagal kuriuos motinai su gydytoju bus leidžiama galabyti jau gimusius kūdikius?

Visai nesenai piktinaisi AOC kalba apie tai jog jeigu nekovosim su climate change, tai bus pasaulio pabaiga. Tai ten jau nebuvo vaizdinga kalba? Čia tik dėdė Trumpas moka vaizdingai kalbėti?

Stormas wrote: ↑

2019-04-29 15:09

Visai nesenai piktinaisi AOC kalba apie tai jog jeigu nekovosim su climate change, tai bus pasaulio pabaiga.

Tai būtų adekvatus palyginimas tuo atveju, jei AOC su vaizdingomis detalėmis papasakotų, kaip po 20 metų tas pasaulis baigsis. "Žmonės eis gatvėmis ir juos užpils vanduo. Visur bus pilna vandens. Niekas dar nematė tiek vandens. Kas galėjo pagalvoti, kad Antraktidoje yra tiek vandens."

Lionginas wrote: ↑

2019-04-29 12:54

Visai nepanašu, kad Trumpą palaikyti sunku. Tie, kas jį palaikė anksčiau, palaiko ir dabar nepasaint to, ko jis prišnekėtų. Jokie argumentai ir fact-checkai čia neveikia, palaikymas daugmaž stabilus. Ir ne tik iš rinkėjų pusės, bet ir iš pačių respublikonų.

Oi, matyt pasikuklinau pridurti, kad Trampą sunku palaikyti protingiems žmonėms, kurie iš esmės gal ir sutiktų su kai kuriais svarbiais jo pointais, bet jiems sunku tą daryti dėl tų akį rėžiančių prasimanymų ir kvailysčių, kurių jis vis prišneka.

O glušiams tai aišku nėra tokios problemos. Jie tiesiog iš inercijos bliauna tą, ką girdi bliaunant aplinkui. Ar tai būtų SJW isterikai leftistai, ar ginklais apsikarstę fašistuojantys dešinieji - abiem atvejais jiems per aukštas IQ tikrai netrukdo praryti viską, ką išlemena lyderiai.