Skeptikų / skeptikių forumas

fizikanas wrote: ↑

2021-02-26 13:59

Stormas wrote: ↑

2021-02-26 13:25

Tai kam tada rašai jog profesorius pasakė, ar ką pats rašai tuo netiki?

Ar as sakiau, kad netikiu?

Tai papasakok daugiau kaip ten yra su to profesoriaus teiginiais ir tų teiginių įrodymais

RB wrote: ↑

2021-02-26 13:30

Tada norėčiau paklausti, kokiu būdu gerbiamasis fizikanas nustatė, kad tokie ieškiniai iš tiesų kada nors buvo pateikti, jei niekada nebandė ieškoti, ar tokios bylos egzistuoja?

As tai is ziniasklaidos ir common senso, bet tau zinau reikia bylu numeriuku, tai prasom:
http://wiseenergy.org/Energy/Election/2 ... _Cases.htm

Stormas wrote: ↑

2021-02-26 14:10

Tai papasakok daugiau

Eik CNN isijunk, ten tau papasakos

fizikanas wrote: ↑

2021-02-26 14:15

As tai is ziniasklaidos ir common senso, bet tau zinau reikia bylu numeriuku, tai prasom:
http://wiseenergy.org/Energy/Election/2 ... _Cases.htm

Puiku, jei jau gerbiamasis fizikanas pagaliau susirado bylų numeriukus, tai ar jis galėtų nurodyti, kurioje konkrečiai iš tų bylų rinkimų klastojimo įrodymai buvo pateikti, bet teismas juos atmetė nesvarstęs, kaip gerbiamasis fizikanas teigė kiek anksčiau, remdamasis „Youtube“ vaizdo įraše pasisakiusiu profesoriumi?

RB wrote: ↑

2021-02-26 14:38

Puiku, jei jau gerbiamasis fizikanas pagaliau susirado bylų numeriukus, tai ar jis galėtų nurodyti, kurioje konkrečiai iš tų bylų rinkimų klastojimo įrodymai buvo pateikti, bet teismas juos atmetė nesvarstęs, kaip gerbiamasis fizikanas teigė kiek anksčiau, remdamasis „Youtube“ vaizdo įraše pasisakiusiu profesoriumi?

Taigi labai lengva susirasti - ziurek kur stulpelis Decided on Merits = NO ir Status = Closed.

RB wrote: ↑

2021-02-26 14:38

Puiku, jei jau gerbiamasis fizikanas pagaliau susirado bylų numeriukus, tai ar jis galėtų nurodyti, kurioje konkrečiai iš tų bylų rinkimų klastojimo įrodymai buvo pateikti, bet teismas juos atmetė nesvarstęs, kaip gerbiamasis fizikanas teigė kiek anksčiau, remdamasis „Youtube“ vaizdo įraše pasisakiusiu profesoriumi?

Ten gi prie kas antros bylos parašyta "Dismissed" ir "Case Not Fully Heard". Tai dauguma turbūt buvo arba per kvailos, kad teismas su jomis terliotųsi, arba blogai pateiktos.. Bet tarp jų turbūt yra ir tokių, kurios buvo atmestos, nes koks nors teismo klerkas nusprendė įnešti savo mažytį įnašą į Oranžinio Vyro pašalinimą iš Baltųjų rūmų.

fizikanas wrote: ↑

2021-02-26 14:46

Taigi labai lengva susirasti - ziurek kur stulpelis Decided on Merits = NO ir Status = Closed.

Ne ne ne, gerbiamasis fizikanas mane ne taip suprato. Aš norėčiau sužinoti, kokiose konkrečiai bylose buvo pateikti sukčiavimo įrodymai. Nes daugelis (visos?) šitos bylos apie jokį sukčiavimą nekalba. Štai atsidarykime pačią pirmąją. Ieškinys pateiktas 2020 m. birželio 29 d., iki rinkimų likus beveik pusmečiui, taigi, apie jokį sukčiavimą kalbėti neįmanoma. Ieškovai reikalauja apriboti balsavimą paštu, nes jiems nepatinka valstijos patvirtintos procedūros.
Bet mes juk kalbame apie sukčiavimo įrodymus. Iš po stalo ištrauktas biuletenių dėžes, sunkvežimių vilkikus, kurie per pusę JAV vežė dėžes su šimtais tūkstančių suklastotų biuletenių, nulaužtas „Dominion“ mašinas, kurios priskyrė Trumpo balsus Bidenui ir taip toliau.
Taigi, kuriame konkrečiai ieškinyje tie sukčiavimo įrodymai buvo pateikti, bet teisėjas juos atmetė nesvarstęs?

Vilius wrote: ↑

2021-02-26 14:52

Bet tarp jų turbūt yra ir tokių, kurios buvo atmestos, nes koks nors teismo klerkas nusprendė įnešti savo mažytį įnašą į Oranžinio Vyro pašalinimą iš Baltųjų rūmų.

O galėtum pirštu parodyt kuri konkrečiai byla yra tokia (kur teismo klerkas šališkai ją atmetė, nors ten ir buvo padorūs įrodymai), ar tas "turbūt" yra tiesiog whishful thinking?

RB wrote: ↑

2021-02-26 15:05

Ne ne ne, gerbiamasis fizikanas mane ne taip suprato.

Jau galim nebezaisti sito zaidimo. Papasakosiu nuo pradziu zaidimo eiga, kad kontekstas butu aiskesnis klausytojams:
RB: "fizikanas neturi irodymu"
parodomi irodymai
RB: "Ne irodymai nieko nereiskia, man reikia bylu"
parodomos bylos
RB: "Ne man reikia bylu kurios atmestos nesvarscius"
parodomos bylos atmestos nesvarscius
RB: "Ne, man reikia bylu, kalbanciu konkreciai specifinius dalykus, kuriu as noriu"
Ok, I am done. Bet tu nesustok, gali testi savo zaidima su notepadu

fizikanas wrote: ↑

2021-02-26 15:19

Jau galim nebezaisti sito zaidimo. Papasakosiu nuo pradziu zaidimo eiga, kad kontekstas butu aiskesnis klausytojams:

Tai kad ne, nuo pat pradžių buvo prašyta tavęs įrodymų apie suklastotus rinkimus, ko tu niekada ir nesugebėjai pateikti

Stormas wrote: ↑

2021-02-26 15:21

Tai kad ne, nuo pat pradžių buvo prašyta tavęs įrodymų apie suklastotus rinkimus, ko tu niekada ir nesugebėjai pateikti

O tu labai pavelaves, dar tik pimam lygyje zaidimo

fizikanas wrote: ↑

2021-02-26 15:23

Stormas wrote: ↑

2021-02-26 15:21

Tai kad ne, nuo pat pradžių buvo prašyta tavęs įrodymų apie suklastotus rinkimus, ko tu niekada ir nesugebėjai pateikti

O tu labai pavelaves, dar tik pimam lygyje zaidimo

Aha, vis dar laukiu tų "įrodymų"

Stormas wrote: ↑

2021-02-26 15:24

Aha, vis dar laukiu tų "įrodymų"

Juk jau sakiau kuri kanala isijungti, kur bus viskas ka tau reikia zinoti, pateikta tiesiai is pipetes, jau ir sukramtyta

fizikanas wrote: ↑

2021-02-26 15:27

Juk jau sakiau kuri kanala isijungti, kur bus viskas ka tau reikia zinoti, pateikta tiesiai is pipetes, jau ir sukramtyta

O tai tie youtube profesoriai ne geriau viską sukramto?

Stormas wrote: ↑

2021-02-26 15:30

O tai tie youtube profesoriai ne geriau viską sukramto?

Oi ne, net neziurek i ta puse. Labai pavojinga informacija.

fizikanas wrote: ↑

2021-02-26 15:19

RB: "Ne, man reikia bylu, kalbanciu konkreciai specifinius dalykus, kuriu as noriu"
Ok, I am done. Bet tu nesustok, gali testi savo zaidima su notepadu

A, tai tu niekada neteigei, kad rinkimai suklastoti? Puiku. O aš jau buvau išsigandęs, kad tu eilinis bukagalvis konspiracijos teorijų platintojas, rėkaujantis apie dalykus, apie kuriuos nieko neišmano, ir kartojantis savo konspiracijos teorijos burbule išgirstus kažkieno kliedesius, bet niekada nepasivarginantis savarankiškai pasidomėti, kiek juose tiesos ir ką iš tiesų sako faktai.
Bet labai džiugu, kad taip nėra.

Iš tiesų būtų paprasčiau, jei ateityje, kai rašysi ne apie rinkimų klastojimo įrodymus, nevadintum jų rinkimų klastojimo įrodymais. Nes kartais skaitytojai gali tavęs nesuprasti.

fizikanas wrote: ↑

2021-02-26 15:34

Oi ne, net neziurek i ta puse. Labai pavojinga informacija.

Tai matau jau su pavyzdžiais kaip gali išlydyti smegenis

RB wrote: ↑

2021-02-26 15:36

O aš jau buvau išsigandęs, kad tu eilinis bukagalvis konspiracijos teorijų platintojas, rėkaujantis apie dalykus, apie kuriuos nieko neišmano, ir kartojantis savo konspiracijos teorijos burbule išgirstus kažkieno kliedesius, bet niekada nepasivarginantis savarankiškai pasidomėti, kiek juose tiesos ir ką iš tiesų sako faktai.

Ar atsikvepei rasydamas bent? Nuo nervu validolis sako padeda