Re: Prezidentas Donaldas Trampas
Posted: 2021-02-26 15:57
abejojame nuo 2004-ųjų
https://www.skeptikas.org/forum/
Ir štai, nė porai mėnesių nepraėjus tikslinė tų spaudos konferencijų auditorija pagaliau ištraukia „įrodymą“ – sąrašą su tomis dešimtimis bylų, kuriose vis dar nė žodžiu neužsimenama apie sukčiavimą.RB wrote: ↑2021-01-07 10:09Nu tai peržiūrės dar kartą – jau 60 teismų tą padarė. Tiesa, problema tame, kad apie sukčiavimą ir gausybę to įrodymų Trumpo komandos advokatai kalba tik spaudos konferencijose ir Twitteryje, bet ne teisme. Nes už makaronų kabinimą durneliams, tokiems kaip tu, nebaudžiama. O va už melagingus parodymus teisme baudžiama, ir labai griežtai.
Keli pavyzdžiai, kaip skiriasi dozė makaronų, skirta tavo ausims, nuo to, kas iš tiesų sakoma įvairiausiuose ieškiniuose:https://time.com/5914377/donald-trump-no-evidence-fraud/ wrote:In the same case, Trump lawyer Linda Kearns said explicitly that she is “not proceeding” on allegations of fraud.(...)
Are you claiming that there is any fraud in connection with these 592 disputed ballots?” To which Goldstein replied: “To my knowledge at present, no.”(...)
“Petitioners do not allege, and there is no evidence of, any fraud in connection with the challenged ballots.” (...)
Trump campaign attorney Kory Langhofer told a judge, “We are not alleging fraud in this lawsuit. We are not alleging anyone stealing the election.”