Ši teorija nesako, kad visi protingi žmonės yra nereligingi, ji tik sako, kad tarp tų dviejų dalykų yra koreliacija.
Kad tokius dalykus išmatuoti, reikėtų iš pradžių apsibrėžti, kas yra protingas. Ir čia bijau kad susiduriame su problema, nes tikėtina, kad skirtingi žmonės, ypač jei iš skirtingų kultūrų, tą apsibrėš ir matuos skirtingai. Nenustebčiau net jei netikėjimas dievu patenka į tuos testus. Vis gi Dievas yra išgalvotas, būtų logiška įtraukti netikėjimą išgalvotu dalyku kaip protingumo požymį, ar ne?
Be to, yra tokia skepmantra kurią girdėjau reikia kartoti vakarais, kad koreliacija nerodo priežastingumo. Net jei tokia koreliacija egzistuoja (kuo netikiu), ją būtų nesunkiai galima paaiškinti faktu, kad „intelektualiuose“ sluoksniuose šiuo metu populiaru būti ateistu ar bent jau nekrikščionimi. Todėl sukinėjimasis tokioje terpėje ar aspirinimas būti intelektualiu skatina nereligingumą. Praktiškai mada ir nieko daugiau. Kai universitetai buvo bažnyčios žinioje, intelektas ir išprusimas ko gero stipriai koreliavo su buvimu religingu.
Ir jau net nepradėsiu apie tai, kad tie „tyrimai“ greičiausiai daryti ateistų...
Kita vertus, paneigti galėtų didelis kiekis religingų genijų, ir neabejoju, kad tu man padėsi juos surasti. Laukiu nekantriai.
Na nežinau koks tas kiekis turi būti pakankamai didelis kad tau užtektų, patirtis rodo, kad juos pateikus pradėsi kabinėtis prie kokių nors kitų dalykų, kur prieš tai nebuvai net užsiminęs. Bet kelis galiu pateikti taip sakant off the top of my head. Jų indėlis į mokslą yra pakankamai subtilus ir specialiai nesidomėjęs gali būti kad net nebūsi girdėjęs šių pavardžių, neabejotinai mažiau protingi už facebooko ateistų groupsą ar IQ testais savo b**ius besimatuojančius social „sciences“ psichologus kurių tyrimų paskui niekam nepavyksta pakartoti, bet na vis tiek jie nebuvo gal labai kvaili. Karlas Linėjus, Izaokas Niutonas, Georges Lamaitre, Blezas Paskalis, Johanas Kepleris.
iš kurių Rational Wiki pasirinkau, kaip mažiausiai prieštaringą šio forumo kontekste.. Ir kaip gi aš galėjau būti toks naivus
Žinau būna kai turi išankstinį įsitikinimą kad priklausai protingesnių už kitus grupei, ir reikia rasti šaltinių jį pagrįsti, tai kartais gerai neapsižiūrėjęs pateiki nei šiokius nei tokius šaltinius. Turiu nuojautą, kad šitą viduriavimą į rational wiki rašę žmonės irgi jautėsi protingesni už religingus, mat priklauso nereligingų bandai.
Kosminių Klounų wiki wrote:
Modern rape culture is steeped in institutionalized misogyny, having at its core cultural features of a society that is defining, politicizing, and ultimately controlling women's bodies. Rape culture, like all other aspects of culture, informs individual behaviors on many levels - often in ways the individual isn't even aware of.
https://rationalwiki.org/wiki/Rape_culture
Vilius wrote:
Kas neįsipaišo į minėtą koreliaciją, ir todėl prašosi geresnio paaiškinimo nei "jis yra žmogus".
Na tai aiškinu detaliau: ateistai per gerai save vertina ir per daug laiko turbūt leidžia savo echochambery, iki tokio laipsnio kad išlindę iš echochamberio ir lauke pamatę pirmą protingą religingą žmogų labai stebisi tokio egzistavimu
Bet viskas pagydoma. Shapiro jau žinai, jo kolega rašytojas Andrew Klavan irgi turi savo laidą tame pačiame Daily Wire. Irgi įdomu paklausyti, gal ne toks pasikaustęs debatuose, bet turi daug įdomių minčių politinėmis ir socialinėmis temomis. Protingas ir sąmojingas žmogus. Bet jis katalikas, ir kai prasižioja apie Dievą, priežastis tikėti ir ateistus, man ausys linksta nuo to nusišnekėjimo. (Panašus jausmas, kaip skaitant tavo mintis apie filosofiją ar objektyvią moralę)
Vėliau savarankiškai gal rasi ir daugiau protingų religingų žmonių ir pamažu priprasi ir nebekels šoko.