Gal gali plačiau papasakoti, apie ką ta laida ir dėl ko verta nominacijos?

Viskas gerai, kad Tapinas kažką daro, bet nominacija konkrečiai už laidą gal per daug. Tiesiog todėl, kad laidos formatas neoriginalus ir nukopijuotas iš JAV televizijų. Pačiose pirmose laidose jis apskritai kai kurias frazes nupildavo tiesiai iš John Oliver laidų. Žinoma, biudžetas ribotas, mažai ką gali padaryti be galingos scenaristų komandos, tai gal ir galima kažkokią mini nominaciją už gerus norus... Bet manau, sveikas protas reikalauja pirmiausia išnaudoti savo stipriąsias puses, o ne stačia galva nerti ten, kur tiesiog nėra jokių šansų prilygti geriausiems. Komedija nėra stiprioji Tapino pusė.
Pritariu nominacijai.Sejanus wrote: ↑2018-08-30 09:34Labai norėčiau nominuoti, ir pačiam sunku tuo patikėti, Andrių Užkalnį. Už šį straipsnį:
https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/uz ... d=78924283
Aš kažkada bandžiau nominuoti mūsų Fizikaną tik už vieną post'ą. O čia ištisas straipsnis parašytas. Tad kodėl ne?Aš jo skaitau nedaug, šiais metais skaičiau gal kokį dar vieną straipsnį be šito, tai nežinau. Jei likę straipsniai yra makulatūra, turbūt dėl šio vieno neverta nominuoti. Kad ir koks teisingas kiekvienas sakinys jame būtų.
Esmė ne kiekis absoliučiais skaičiais, o kokią jo straipsnių dalį sudaro sveiko proto straipsniai
Na, visų pirma, tai jis nepasakė, o parašė. Ir ne šiaip sau kokį fragmentą parašė, bet ištisą straipsnį. O antra, manau, jog reikėtų skatinti žmonėse tuos sveiko proto blyksnius.Tad jei tas sveiko proto blyksnis tebūtų tik vieno straipsnio pavidalu pasireiškęs, manau, kad galima drąsiai nominuoti už tą straipsnį. Tik reiktų aiškiai įvardyti, už ką ir kodėl nominacija. Ir viskas.
- paskaičiau.. straipsnio kalba skurdi, gilių minčių tik keletas:Sejanus wrote: ↑2018-08-30 09:34Labai norėčiau nominuoti, Andrių Užkalnį. Už šį straipsnį:
https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/uz ... d=78924283
Dar kartą: kokiu pagrindu pasidaryta išvada apie smurto pateisinimą ir aplink esą vešinčią mizoginiją? Nagi tokiu, jog minėti 85 proc. respondentų nemano, jog moterys mūsų visuomenėje pagal apibrėžimą (vien todėl, kad moterys) yra bejėgės aukos, neturinčios kitos išeities kaip tik gyventi engiamos – nemano, kad „be vyro“ apskritai arba be jų smurtaujančio vyro konkrečiai jas bado mirtis, užmėtymas akmenimis arba prostitucija ištiktų.
- dauguma atvejų taip, bet esama ženkli dalis jaunuolių, kurie žmoną ima su tikslu turėti nemokamą prostitutę, smurtauja jei atsisako.
- mirs visi, ir vyrai pagal apibrėžimą ir moterys pagal apibrėžimą. Čia tik reikėtų kalbėti ir apie vyrus prostitutus, kurie priklausomi psichika nuo kitų prostitutų/prostitučių. Tame būtų lyčių lygybė... „be vyro“ apskritai arba be jų smurtaujančio vyro konkrečiai jos mirs iš bado arba prostitucija ištikts.