Svetimas wrote: ↑2022-07-16 12:45
Kiek prasibėgau/paklausiau iš tyrinėtojiško smalsumo, tau užsiminus, fragmentiškai ir epizodiškai tą jo video geresnio ir labiau tiesioginio įspūdžio apie tai susidarymui. Savo laiku buvo įdomu ir vis dar kiek įdomu geriau suprasti man gan keistoką Jordan Peterson populiarumo kai kuriuose internetiniuose sluoksniuose fenomeną. Pradžioj, kaip ir minėjai, gan tipinius Kremliaus naratyvus pakartojo, o paskui, bet jau kiek girdėjau, kažkaip prie savo gan įprastų "punktikų" apie "lyties" ir "rasių" problematiką Vakaruose pasuko.
Petersonas yra užsiciklinęs ant kultūrinių karų temos, tai pabandė pritempti, kad ir karas Ukrainoje yra apie tai. Sunku pasakyti kodėl. Galbūt, kaip internetinė persona, staiga pajuto, kad jo tema praranda aktualumą, todėl nusprendė kažkaip susisieti su šių dienų aktualijomis. Sunku pasakyti.
Svetimas wrote: ↑2022-07-16 12:45
Kodėl kai kurie įvairiuose interneto burbuluose neretai liaupsinami tiek "dešinių" tiek "kairių" pažiūrų akademikai gan keistai kartoja Kremliaus naratyvus ir man gan įdomus klausimas. Negi tikrai jų moralinis kompasas tiek nusireguliuoja ir nusimuša dėl pasaulio matymą supaprastinančių ideologijų, įvairių "kultūrinių karų" sukeltų paranojų ar pan., kad nebeatskiria, kur yra iš tikro juoda, o kur balta?
Turbūt kiekvieną atvejį reikėtų nagrinėti individualiai. Kažkas gal tiesiog prastai informuotas. Pavyzdžiui, manau, kad Petersono Ukrainos tema tiesiog tiek labai nedomina, jam kur kas įdomesnės jo pet teorijos, o Ukrainos karas įdomus tiek, kiek jį galima pritempti prie jų. Kai kurie akademikai galbūt yra tiek užsirekomendavę kaip vakarų, ypač JAV, kritikai, kad jiems tiesiog nepatogu šio karo akivaizdoje daryti 180-ies laipsnių posūkį. Žodžiu, gali būti įvairios priežastys. Apskritai, kuo daugiau žmonių, tuo daugiau nuomonių, ir visokios deviacijos yra gana tikėtinos.
Svetimas wrote: ↑2022-07-16 12:45
Kad ir tas pats keistas NATO plėtros, kurios neva Rusija labai bijo, naratyvas, kurį kaip užsukti be jau tavo minėto Mearsheimerio kartodavo ar kartoja visokie pozneriai ar pan., su propagandiškai klaidinančiom ir neadekvačiom istorinėm analogijom apie "Kubos krizę" ir t.t. Nors yra pavyzdžių iš senesnių laikų, kai pats Putinas aktyviai veržėsi su NATO bendradarbiauti ir kalbėjo gražias pasakas apie Rusijos ir NATO svarbią ir pasaulį keičiančią bendrystę. Beje, kaip tik Владимир Милов prieš kelias savaites savo kanale buvo patalpinęs gan netrumpą
video su archyviniais prisiminimais ir šiokiais tokiais paparsinimais NATO plėtros klausimu iš kiek senesnių laikų, ką Kremlius tuo klausimu yra anksčiau kalbėjęs. Ir kur didelės dalies nuo vėlesnių Jelcino laikų naujai hiperbolizuotai prikeltų Kremliaus naratyvų/baimių dėl NATO plėtros komizmas dabartiniame kontekste gan neblogai atsiskleidžia.
NATO plėtros komizmas turbūt labiausiai atsispindi apgailėtinuose NATO šalių gynybos biudžetuose prieš visas Rusijos agresijas. Sunku suprasti, ko "antra pasaulyje kariuomenė" galėtų bijoti, kai jos NATO kaimynų kariuomenės buvo faktiškai neįgalios ne tik kažko užpulti, bet ir gintis. Todėl gana akivaizdu, kad NATO grėsmė čia išvis ne prie ko.
Svetimas wrote: ↑2022-07-16 12:45
Beje, tokiu intonavimo savo kalboje nenatūralumu jis man kaip tyčia kiek priminė Putiną ar ypač Medvedevą. Jie irgi kažkodėl neretai gan nenatūraliai savo kalbose intonuoja. Šiek tiek įdomu ir smalsu, kodėl.
Tos kalbos dažniausiai būna iš anksto paruoštos. Kad jas pasakyti natūraliai, reikia gero aktoriaus ar oratoriaus. O kai tokią kalbą reikia pasakyti žmogui su nusikaltėlio mentalitetu ir patirtimi, gauni ką gauni.