Nes tu seniai nebe jaunuolis Natūralu, kad kažkas, pvz., aš ir tu, tuos patarimus turi žinoti. Jei niekas jų nežinotų, tai negalėtų dalinti kitiems ir pagal apibrėžimą jie nebebūtų patarimai.
Tai grįžtant prie kambario susitvarkymo, neabejotinai geras patarimas. Ir neabejotinai girdėtas melejoną kartų iš tėvų. Tikra teisybė, kad derėtų išmokti susitvarkyti savo kambarį, ir dar įvairius dalykus savo gyvenime, prieš imantis tvarkyti viso miesto reikalus, nekalbant apie visos valstybės reikalus, ir patylėsiu apie visą pasaulį. Tikriausiai teisybė, kad kambario nesitvarkymas, ir apskritai tvarkos gyvenime neturėjimas veda prie ar palaiko visokią depresiją, nihilizma, apatiją, letargiją ir kitus skambius žodžius. Bet turbūt taip pat sutiksi, kad tokių patarimų dalijimas yra nepakankama laikyti žmogų afigienu intelektualu, vertu dėmesio?
Pamėginkime apibendrinti, kuo Petersonas pagarsėjęs.
1. Pasisakymais prieš vertimą naudoti kvailus naujus mulkių išgalvotus įvardžius. Aš irgi prieš, ir tam tikruose sluoksniuose tikrai egzistuoja socialinis spaudimas jį vartoti, bet teisinė prievolė yra sakykim abejotina ir gali būti, kad Petersonas įstatymą misinterpretavo. Turėjome apie tai kitą temą.
2. Pasisakymai prieš komunistus, tolerastus ir panašius atmatas. Labai sveikintina ir tikiuosi naudinga.
3. Populiariosios psichologijos patarimais jaunimui, kurių manau nemaža dalis tikrai teisingi ir naudingi. Ir kuriuos tikriausiai padalintų bet koks psichologijos bakalauras. Na bet čia viskas OK, garsūs žmonės dažnai kviečiami medijos dalintis elementaria išmintimi, nes jie turi autoritetą, ir tokią pačią išmintį pasakojantis studentas miniai neatrodys tiek pat teisingai. Esu skaitęs delfyje biologijos mokslų daktarų, pasakojančių, kad vilkams pjauti ir ėsti mėsą yra natūralu. BET vien to neužtenka laikyti Petersoną dėmesio vertu intelektualu.
4. Moralės ir religijos suplakimo, moralės kildinimo iš religijos, religijos propagavimo and btw also Dostojevskis rašė. Fail. Esu tikras, kad dalis šiuo metu populiarių ir mano paties palaikomų moralinių nuostatų kilo iš religijos, ir kad yra žmonių, kurie be religijos vargiai sugeba susitvarkyti gyvenimą, bet tai ne priežastis religiją siūlyti visiems kaip panacėją, ir tuo labiau svaigti, kad religijos tekstuose užkoduotos kažkokios super gilios perkeltinės prasmės, kurios yra teisingos bet tik tokia žodžio teisingas prasme, kurią supranta vienintelis Petersonas. Which brings us to...
5. Išsisukinėjimais nuo atsakymų į paprastus, tiesius klausimus, going full philosopher, postringavimais apie žodžių prasmes kad nereikėtų atsakyti ir panašiu demagogijos pradinuko lygio elgesiu. FAIL.
6. Nekritišku vertinimu ir kartojimu visokių pievų, kur ką prisiskaitęs, kaip kad susivijusios gyvatės ir DNR, psilocibinas ir metimas rūkyti, the meak shall inherit the earth - kur originaliai meak tariamai reiškė "kietas bet tuo nepiktnaudžiaujantis", ir dar visokių.
Verdiktas: pseudointelektualas, borderline pseudomokslininkas.