Šiek tiek ir aš pažįstu Jordan Peterson iš interneto.
Man atrodo, kad Jordan Peterson išpopuliarėjo dėl to, kad kai kuriais klausimais konservatyviau mąstantys žmonės jame pamatė žmogų, kuris gan sklandžiai ir efektingai reflektuoja jų mintis. Kitaip sakant, atrado savo kalbėtoją.
Pirmą kartą apie Jordan Peterson išgirdau turbūt kažkur daugiau prieš metus iš vieno podcasto su Sam Harris, kuriame Peterson pristatinėjo savo gan keistą tiesos interpretaciją ir religinių ir pan. mitų sąsajas su žmogaus psichologija. Čia jau tuo metu, kai Peterson susidūrimai su transeksualų aktyvistais jau buvo kažkiek jį išgarsinę.
Tada Harris podcaste jis man gan blankoką keisto žmogaus įspūdį paliko, bet po tam tikros pertraukos mačiau keletą rimtesnių interviu su Peterson, kurie šiek tiek pataisė bendrą mano įspūdį apie jį. Iš keliolikos video matytų su juo, kol kas kaip ir neturiu apie jį kažkokios rimtesnės nuomonės susidaręs, nes įspūdis labai dvejopas, tiek kartais įdomių dalykų pasako, tiek, mano akimis, kartais persūdo ar nusišneka. Bet iš thought-provoking pusės taip gal net įdomiau.
Kiek aš supratau, psichologinių interpretacijų per mitologinę (Jungo archetipų ir pan. dalykų) prizmę nagrinėjimas yra Jordan Peterson arkliukas ir viena iš jo pet teorijų. Bet čia turbūt, mano galva, ir yra viena jo silpnųjų vietų, kad su tomis savo interpretacijomis jis kartais gan slidžiai nukrypsta į sunkiai falsifikuojamus dalykus. Tačiau iš kitos pusės Jordan Peterson turi tam tikrą praktikuojančio psichologo patirtį ir (kiek girdėjau iš keleto jo rimtesnių intervių) vietomis remiasi mano kitur girdėtais psichologiniais tyrimais ar faktais, kas atsveria tą slidumą tam tikrais praktiškesniais dalykais.
Nors šiaip interpretacijos neblogai žinomų mitų ar istorijų pagrindu iš principo gali būti gan neblogas mnemoninis būdas kažkiek sistemiškiau perteikti psichologinę patirtį (jei, aišku, tokiu būdu neprišnekamos kokios pievos ar nesąmonės).
Dar, kiek pastebėjau, Peterson visokiais big five, intelekto koeficientų ir pan. psichologinėmis koreliacijomis mėgsta remtis. Šiaip šioje vietoje bent jau man pats Peterson pasirodė kaip asmenybė su nežemu neurotiškumu (nors panašu, kad jis pats tai suvokia ir bando tai savyje kažkaip subalansuoti).
Iš kai kurių Jordan Peterson pasisakymų, man susidarė įspūdis, kad jis turi rimtą alergiją visokioms totalitaristinio pobūdžio apraiškoms (nes savo laiku gan rimtai nagrinėjosi ir bandė suprasti Trečiojo Reicho ar pan. totalitarinius režimus iš psichologinės perspektyvos) ir labai jautriai į jas žiūri. Matyt iš to ir tam tikros neigiamos asmeninės jo patirties nemaža dalimi ir kyla jo priešiškumas (kartais, mano galva, gan pagrįstas) visokiems lyčių, rasinių ir pan. "studijų centrams", jų pseudomoksliniams tyrimams ir pan.
Peterson priešiškumas totalitaristinėms apraiškoms man, asmeniškai, teigiamai rezonuoja, tačiau kažkokių abstrakčių neo-Marksistų, galios žaidimus žaidžiančių postmodernistų, valdžioje įsigalėjusių radikalių kairiųjų ideologų minėjimas ir nekonkretus etikečių klijavimas man taip pat nepatinka, nes kai kuriais atvejais tai reiškia tas pačias tribalistines nuotaikas ir idėjas, kurias pats ir kritikuoja.
Vilius wrote: ↑2018-03-12 18:48
Sejanus wrote: ↑2018-03-12 16:36
So you're saying Hitler is his god?
Juokingiausia, kad vos prieš kelioliką metų Petersono kalbos būtų buvusios maždaug tiek kontroversiškos, kaip Maximos lankstinukas. Ir panašiai tiek pat įdomios. O dabar jis šlovinamas kaip interneto bad-ass žvaigždė, nes drįsta pasakyti tokius neįtikėtinai šokiruojančius dalykus, kaip... kad žmonės turi vieną iš dviejų lyčių (išskyrus labai [labai!] retus apsigimimus). Arba, kad nėra praktiška turėti kelias dešimtis asmeninių įvardžių
Hmm... Iš kur paimta šita "kelių dešimčių asmeninių įvardžių" problema? Ar nebus čia šiek tiek persūdyta?
Aš iš anksčiau rimčiau buvau girdėjęs tik apie naują Kanadoje paplitusį "they" įvardį (šalia mums įprastų "he" and "she"), kurio, kiek suprantu, iš esmės kaip ir pakaktų kreipiniui į bet kurį iš tų keistų transeksualių ar pan. žmonių. Niekur nemačiau ir negirdėjau jokio rimtesnio pagrindimo, kad įmanoma bent kaip teisiškai prikibti prie žmogaus, kuris jam neaiškiais ir abejotinais atvejais panaudos defaultinį "they" kreipinį.
Girdėjau ir apie kitą tų "they" žmonių poaibį, kurių "lyties tapatybė" neva kinta (vieną dieną žmogus jaučiasi kaip "jis", o kita dieną kaip "ji"). Na, sunkiai ir aš suvokiu tokį dalyką, bet man atrodo net paprasčiau ir mažiau galvos kvaršinimo, jei visiems tiems keistiems ir neaiškiems žmonėms galima naudoti atskirą "they" kreipinį. O jei jiems tai padeda jaustis geriau, tai nematau tame nieko blogo.
Užmečiau akį internete dėl tų "kelių dešimčių asmeninių įvardžių", ir man šiek tiek keista, kodėl šitas kreipinių reikalas taip smarkiai išsipūtė ir susireikšmino. Pvz.:
https://politics.stackexchange.com/ques ... ronoun-use. Tai matau, kad Kanada poroje teisės aktų (Canadian Human Rights Act, Criminal Code) papildė "gender identity or expression" sąvoka šalia religinių įsitikinimų, amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos neįgalumo ir kitų panašių "atributų".
Prohibited grounds of discrimination
3 (1) For all purposes of this Act, the prohibited grounds of discrimination are race, national or ethnic origin, colour, religion, age, sex, sexual orientation, gender identity or expression, marital status, family status, disability and conviction for an offence for which a pardon has been granted or in respect of which a record suspension has been ordered.
T.y. formaliai žiūrint, į minėtų teisės aktų teisinį reguliavimą federaliniame lygyje abstrakčia forma buvo įtraukti ir transeksualūs žmonės (su deklaruojamu tikslu formaliai išplėsti jų teises).
Aišku, po to buvo visokių pakeitimo kūrybingų patrollinimų iš oponuojančios pusės, kaip kad:
This will allow men to go into women's change rooms and bathrooms across the country," Conservative Ontario Senator Lynn Beyak said
Buvo ir rimtesnių papildymui oponuojančių komentarų, kad toks teisės akto papildymas yra pernelyg platus ir neapibrėžtas. Na, bet ne tame esmė.
Šiaip daugiausiai minčių šitoj vietoj man sukėlė būtent Jordan Peterson atvejis.
Kai ypatingas Jordan Peterson užsispyrimas dėl to "įvardžių" klausimo tapo plačiau žinomas (maždaug - cituoju iš atminties - jam griežtai ir principingai nepatinka šlykštus autoritariškas kalbos diktatas iš viršaus, nes tai prieštarauja jo vidiniams įsitikinimams ir dėl šitos savo principingos pozicijos jis nė per plauką nenusileis), prasidėjo Jordan Peterson cirkai su SJW (nepatinka man etiketės, bet šitoj vietoj panaudosiu). Pvz.:
https://www.youtube.com/watch?v=-1P_1mLlJik,
https://www.youtube.com/watch?v=HAlPjMiaKdw. Peterson patapo vos ne SJW kovos prieš neteisybę simbolis ir priešas nr1. Daugelis SJW "protesto" prieš Jordan Peterson epizodų man pasirodė debiliški, o iš kitų ramesnių mano matytų SJW "pasikalbėjimų" su Jordan Peterson, aiškiai matosi, kad SJW nelaiko nervai. Peterson irgi, panašu, momentais šiek tiek rovė stogą, bet tvardėsi nepalyginamai geriau už SJW. Labai įtariu, kad SWJ su savo "kovomis" už žmogaus teises visumoj pridarė daugiau žalos nei naudos.