abejojame nuo 2004-ųjų
https://www.skeptikas.org/forum/
delfi.lt wrote: Į Europos Parlamentą (EP) išrinktas konservatorius Andrius Kubilius teigia, kad Ingrida Šimonytė Prezidento rinkimuose pasiekė įspūdingų rezultatų ir jos dar laukia „dideli darbai“. Be to, jis mano, kad Šimonytė nebūtinai turėtų perimti vadovavimą konservatorių partijai, bet galbūt net ir įkurti atskirą judėjimą.
Gal čia kažkiek ir strateguojama. Konservatoriai turi savo lojalius rinkėjus, bet tų rinkėjų skaičius daugmaž pastovus. Užtat jie nebeturi jokių partnerių, su kuriais galėtų sudaryti normalią koaliciją. Ir tai jiems šiokia tokia žopa. Šimonytė su savo atskiru judėjimu galbūt galėtų jiems būti tas partneris, už kurį balsuotų tie, kurie už konservatorius paprastai nebalsuoja.
Teisingai. Dabar jiems reikia labai atidžiai perskaityti Politinio Konservatizmo ABC vadovėlį, ir padaryti reikiamus pataisymus savo politikai.. arba užleisti vietą tiems, kurie tai padarys už juos.
Aš tai sutinku su kažkieno išreikšta mintimi jog visos Lietuvos partijos yra daug maž konservatyvios. TSLKD su Gabrielium, bandė šiek tiek įnešti to dabar madingo progresyvaus konservatizmo į Lietuvos padangę, na bet rezultatus patys matome
„Tad kodėl situacijoje, kai buvo rinktasi iš dviejų vienodai vertinamų kandidatų, Lietuvos žmonės antrame ture su nemaža persvara pasirinko Gitaną Nausėdą?“ – retoriškai klausia VDU profesorė, Jungtinių tautų CEDAW komiteto narė Dalia Leinartė. Ir čia pat atsako – žinoma, akivaizdu, savaime suprantama: „Nugalėjo tradicinis stereotipiškas rinkėjų mąstymas, kad vyras visgi yra patikimesnis.“
Skaitytojas nekantriai laukia šio teiginio pagrindimo, bet veltui: nei rinkėjų apklausų, nei nuorodų į empirinius tyrimus, kurie atskleistų tvirtą būtent tokio „stereotipinio mąstymo“ prezenciją mūsų populiacijoje.
Teiginio sąjungininke nėra naujausia politinė šalies istorija: moterys savivaldybėse, Seime ar Vyriausybėje nėra jokia naujiena nuo pat Nepriklausomybės paskelbimo (taip, statistiškai jų ten mažiau nei vyrų, bet mažiau ne dėl to, kad neišrinkdavo, o dėl to, kad nekandidatuodavo), o prezidento rinkimuose anuomet plačiajai visuomenei visiškai nežinoma Dalia Grybauskaitė jau pirmame ture lengvai įveikė šešis konkurentus (dvi moteris ir keturis vyrus – visi tam tikrą politinę patirtį ir žinomumą jau turėjo); po ketverių metų ji perrinkta antrai kadencijai, taip pat lengvai antrame ture nugalėdama europarlamentarą Zigmantą Balčytį (prieš tai pirmame nugalėjusi šešis vyrus).
- eilinis purvųsklaidos šmeižtas prieš Lietuvą, juo aiškiau, kad Lietuva ką tik buvo išrinkusi moterį net dviem kadencijom.Seianus wrote: ↑2019-06-07 10:47Eilinis teisingas Nidos straipsnis.„ Ir čia pat atsako – žinoma, akivaizdu, savaime suprantama: „Nugalėjo tradicinis stereotipiškas rinkėjų mąstymas, kad vyras visgi yra patikimesnis.“
Jei tenori pasakyti, kad žymiai mažiau nei vyrai, faktas. Bet jei implikuoji, kad turėtų eiti daugiau, tai galima ginčytis. Aš už tai, kad visi darytų kas jiems norisi kiek įmanoma proto ribose aišku, ir eiti į valdžią vien kad vienodinti statistiką kad Leinartė nustotų verkti manau yra labai kvaila priežastis.
Kad beveik visose kitose srityse pradedant paauglyste žmones daro priešingai nei moko tėveliai, o suaugę kaip sakai turi savo galvas ir daro kaip jiems atrodo geriausia. Manau tėvelių įtaka stipriai pervertinama, o visuomenės spaudimas egzistuoja nebent Balbieriškio kaime, bet ne miestuose. Moterys Lietuvoje dirba, užsidirba, eina ir į vadovaujančias pareigas jei nori, ir sėkmingai, ir niekas seniai į tai nešnairuoja išskyrus pavienius marginalus ir (galbūt) minėtus stereotipinius kaimiečius iš Balbieriškio.Gal čia šiek tiek ačiū jų tėveliams, kurie priauklėja visokių niekų apie moters vietą ir tinkamas profesijas, bet jos gi suaugusios, pačios galvas turi.
Implikuoju, kad jei verkia, kad per mažai moterų valdžioje, tai tegul daugiau eina į valdžią.Seianus wrote: ↑2019-06-07 11:22Jei tenori pasakyti, kad žymiai mažiau nei vyrai, faktas. Bet jei implikuoji, kad turėtų eiti daugiau, tai galima ginčytis. Aš už tai, kad visi darytų kas jiems norisi kiek įmanoma proto ribose aišku, ir eiti į valdžią vien kad vienodinti statistiką kad Leinartė nustotų verkti manau yra labai kvaila priežastis.
Aš tai manau, kad šeimos įtaka yra neabejotina ir gana ryški, nepaisant visų maištavimų. Bet neabejotina ir tai, kad kiekvienas yra atsakingas už save, savo ateitį ir t.t. Tėvų auklėjimas negali būti atmazas, kodėl nesiekei karjeros, nors į senatvę supratai, kad norėjai.Seianus wrote: ↑2019-06-07 11:22Kad beveik visose kitose srityse pradedant paauglyste žmones daro priešingai nei moko tėveliai, o suaugę kaip sakai turi savo galvas ir daro kaip jiems atrodo geriausia. Manau tėvelių įtaka stipriai pervertinama, o visuomenės spaudimas egzistuoja nebent Balbieriškio kaime, bet ne miestuose. Moterys Lietuvoje dirba, užsidirba, eina ir į vadovaujančias pareigas jei nori, ir sėkmingai, ir niekas seniai į tai nešnairuoja išskyrus pavienius marginalus ir (galbūt) minėtus stereotipinius kaimiečius iš Balbieriškio.
Tai kad labiausiai verkiančios dėl moterų trūkumo valdžioje / moksluose / versle paprastai eina į lyčių studijas
Niekas negali būti atmazas nebent tave literally kėsinasi užmušti jei bandai siekti karjeros, kaip normalių žmonių musulmonų šalyje Afganistane.Tėvų auklėjimas negali būti atmazas, kodėl nesiekei karjeros, nors į senatvę supratai, kad norėjai.
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/ba ... d=82521799Nausėda wrote:Jos (mokesčių iniciatyvos) yra teikiamos ne tam, kad mazochistiškai norima apmokestinti dar daugiau, o tam, kad būtų daugiau perskirstoma BVP per nacionalinį biudžetą ir mes turėtume tam tikras finansines prielaidas gerovės valstybei įgyvendinti.
