Life is life...žmonės neprognozuojami.
Šaudynės JAV
Cia dar pridursiu. Lygiai tas pats, kas su burgeriais - visur juos valgo, bet stori tik amerikieciai. Reikia ziureti kiek ju suvalgo ir ar be ju valgo dar kazka kito.
Žmonės prognozuojami. Žmonės turi instinktus, intelektą, įpročius, jie beveik niekada nesielgia neprognozuojamai.
Taip jie turi instinktus kurie neprognozuojami, intelektą, kurį lavina ir įpročius, kurie ugdomi. Visas šis mišinys yra nenuspėjamas, nebent esi pranašas.
Instinktai yra prognozuojami. Įpročiai yra prognozuojami. Visos bendruomenės paremtos akivaizdžiu faktu, kad žmonės yra prognozuojami, todėl kažkaip elgdamiesi mes galime prognozuoti, kaip į tą elgesį reaguos kiti. Vieninteliai neprognozuojami žmonės yra labai reti psichiniai ligoniai. Štai pavyzdys, jei parduotuvėje paimsiu prekių, prognozuoju, kad prie kasos man reikės už jas susimokėti or ne daryti kažką kito (pašokti, padainuoti, nusižudyti, važiuoti į Ispaniją), jei mėginsiu išsinešti prognozuoju, kad apsauga pričiups o ne darys kažką kito (pašoks, padainuos, važiuos į Ispaniją, įsijungs filmą Krikštatėvis), ir atsakysiu pagal įstatymą o ne kažkaip kitaip. Viskas prognozuojama. Čia taip akivaizdu kad net keista, jog pats to nematai. Jei žmonės nebūtų prognozuojami, bendruomenės negalėtų egzistuoti.Taip jie turi instinktus kurie neprognozuojami, intelektą, kurį lavina ir įpročius, kurie ugdomi. Visas šis mišinys yra nenuspėjamas, nebent esi pranašas.
O pats gyvenime elgiesi neprognozuojamai? Būdavo, kad nuėjęs į parduotuvę trenki galva į prekystalį, primyži ant pieno produktų lentynos ir tada pasistatęs laptopą mėsos skyriuje pradedi žiūrėti porno? Ar vis tik elgiesi prognozuojamai kaip ir kiti žmonės, pasiimi prekių, susimoki kasoje, išeini? Kaip kitose gyvenimo srityse, reikia būti pranašu, kad prognozuoti? Atėjęs į darbą ir sutikęs bendradarbius pirmą kart dienoje a) pasisveikini b) nušauni c) šoki per langą rėkdamas „pašto dėžutė ir šaldytuvas mums rodys kelią“? Pats spėju nesi pranašas, tai kaip jautiesi kai atsikėlus ryte reikia apsirengti? Nebaisu, juk gali gauti dešimt metų kalėjimo arba būti sušaudytas vietoje už tokį elgesį nes juk kiti žmonės „neprognozuojami“?
A ir B
Cia dar pridursiu. Lygiai tas pats, kas su burgeriais - visur juos valgo, bet stori tik amerikieciai. Reikia ziureti kiek ju suvalgo ir ar be ju valgo dar kazka kito.
D) Nesigilinu į tavo lakią fantaziją.O pats gyvenime elgiesi neprognozuojamai? Būdavo, kad nuėjęs į parduotuvę trenki galva į prekystalį, primyži ant pieno produktų lentynos ir tada pasistatęs laptopą mėsos skyriuje pradedi žiūrėti porno? Ar vis tik elgiesi prognozuojamai kaip ir kiti žmonės, pasiimi prekių, susimoki kasoje, išeini? Kaip kitose gyvenimo srityse, reikia būti pranašu, kad prognozuoti? Atėjęs į darbą ir sutikęs bendradarbius pirmą kart dienoje a) pasisveikini b) nušauni c) šoki per langą rėkdamas "pašto dėžutė ir šaldytuvas mums rodys kelią"?
Aš taip pat galiu pateikti "random" pavyzdį. Žmogus užaugęs norėjo būti kosmonautu, tačiau apsigyveno pataisų namuose. Kaip čia taip gavosi, kas galėjo nuspėti panašių individų ateitį ? burtininkai ar Naglis Šulija ?Sejanus wrote: ↑2018-05-23 22:02Instinktai yra prognozuojami. Įpročiai yra prognozuojami. Visos bendruomenės paremtos akivaizdžiu faktu, kad žmonės yra prognozuojami, todėl kažkaip elgdamiesi mes galime prognozuoti, kaip į tą elgesį reaguos kiti. Vieninteliai neprognozuojami žmonės yra labai reti psichiniai ligoniai. Štai pavyzdys, jei parduotuvėje paimsiu prekių, prognozuoju, kad prie kasos man reikės už jas susimokėti or ne daryti kažką kito (pašokti, padainuoti, nusižudyti, važiuoti į Ispaniją), jei mėginsiu išsinešti prognozuoju, kad apsauga pričiups o ne darys kažką kito (pašoks, padainuos, važiuos į Ispaniją, įsijungs filmą Krikštatėvis), ir atsakysiu pagal įstatymą o ne kažkaip kitaip. Viskas prognozuojama. Čia taip akivaizdu kad net keista, jog pats to nematai. Jei žmonės nebūtų prognozuojami, bendruomenės negalėtų egzistuoti.
Tavo pavyzdys realiame gyvenime neegzistuoja. Niekas pataisos namuose neapsigyvena random. Ten atsiduria už konkretų elgesį. Nuspėti gali visi, nors kiek žinantys šalies kultūrą ir įstatymus. Yra konkretus elgesys, už kurį atsiduri pataisos namuose. Nežinojai? Naujiena? Manei, kad pataisos namuose žmonės atsiduria random?Aš taip pat galiu pateikti "random" pavyzdį. Žmogus užaugęs norėjo būti kosmonautu, tačiau apsigyveno pataisų namuose. Kaip čia taip gavosi, kas galėjo nuspėti panašių individų ateitį ? burtininkai ar Naglis Šulija ?
Jei netyčia smalsu, aš ir tikėjausi (=prognozavau), kad iš tavo pusės prasidės apgailėtini išsisukinėjimai. Remdamasis patirtimi su kitais žmonėmis šiame forume. Paprastai įsprausti į kampą akivaizdžia tiesa, žmonės renkasi juokelius arba išsisukinėjimus. Manau perskaitęs ir pats supratai, kad elgiesi prognozuojamai, pvz. darbe iš ryto sveikiniesi su kolegomis o ne šokinėji per langą be priežasties, ir kiti aplink irgi elgiasi prognozuojamai, bet nesigavo to pripažinti garsiai. Tai mėgini atsirėžti nei šį, nei tą.D) Nesigilinu į tavo lakią fantaziją.
Tavo pavyzdžiai tiesiog "wow"....Jei netyčia smalsu, aš ir tikėjausi (=prognozavau), kad iš tavo pusės prasidės apgailėtini išsisukinėjimai. Remdamasis patirtimi su kitais žmonėmis šiame forume. Paprastai įsprausti į kampą akivaizdžia tiesa, žmonės renkasi juokelius arba išsisukinėjimus. Manau perskaitęs ir pats supratai, kad elgiesi prognozuojamai, pvz. darbe iš ryto sveikiniesi su kolegomis o ne šokinėji per langą be priežasties, ir kiti aplink irgi elgiasi prognozuojamai, bet nesigavo to pripažinti garsiai. Tai mėgini atsirėžti nei šį, nei tą.
Tu kalbi apie sistemą. Aš kalbu apie žmogaus elgesį, tai du skirtingi dalykai. Neketinu bereikalingai ginčytis, manęs neveža tokie dalykai. Tuo labiau šokti į pašnekovo batus ir aiškintis kodėl taip ir ne kitaip kažkas galvoja. Kad tau būtų ramiau, galiu parašyti, kad tu teisus. Visada teisus šiame forume.Tavo pavyzdys realiame gyvenime neegzistuoja. Niekas pataisos namuose neapsigyvena random. Ten atsiduria už konkretų elgesį. Nuspėti gali visi, nors kiek žinantys šalies kultūrą ir įstatymus. Yra konkretus elgesys, už kurį atsiduri pataisos namuose. Nežinojai? Naujiena? Manei, kad pataisos namuose žmonės atsiduria random?
Puiki prognozė. Atspėjai I'm out ir šį kartą.
Čia nebuvo ginčo. Ginčui reikalinga bent jau kažkas panašaus į argumentus, ar bent savo pozicijos paaiškinimas. Tau net tiek nepavyko, nebuvo nei vieno argumento anei mėginimo paaiškinti, kodėl taip manai. Visa ką tau pavyko, tai iš pradžių bukai kartoti kad žmonės neprognozuojami, o paskui visokie "wow", "fantazijos" ir pan.Starman wrote: Neketinu bereikalingai ginčytis, manęs neveža tokie dalykai.
Sad!
Dar vienos šaudynės - šįkart Indianoje.
Jau antros šaudynės po Santa Fe.. kurios įvyko tik praeitą savaitę.
Jau antros šaudynės po Santa Fe.. kurios įvyko tik praeitą savaitę.
Trečios jei skaičiuosime nevykusius bandymus.Vilius wrote: ↑2018-05-25 18:40Dar vienos šaudynės - šįkart Indianoje.
Jau antros šaudynės po Santa Fe.. kurios įvyko tik praeitą savaitę.
https://www.ammoland.com/2018/05/mass-s ... z5GYGYjDvW
Plius dar vienos restorane
https://edition.cnn.com/2018/05/24/us/o ... index.html
Mano irgi kaip tyčia pati pirma mintis buvo tokia pati.
Ir kas dar užkliuvo vapulos pateiktame linke (https://www.abc15.com/news/data/school- ... ed-in-2018), kad šaudymų vietos JAV žemėlapyje gan netolygiai pasisklaidę. Mes su Vajėzum net pusiau rimtai svarstėm, ar galima iš tokio grafiko kažkaip tikimybiškai/statistiškai patikrinti "kopijavimo" hipotezę. Arba koreliaciją/priklausomybę su kokiais kitais žemėlapyje pagal atskiras sritis išdėliotais parametrais (pvz. gyventojų tankį ar pan.).
Su tais "gero bičo su ginklu" pavyzdžiais yra tokia problema, kad tas "blogasis" bičas dažniausiai būna tik paprastas mokinys, kuris tiesiog nepraleido progos padaryti labai tragišką kvailystę. Jį nušauti ar stipriai sužeisti taip pat yra bloga išeitis. Žymiai geriau būtų pasistengti, kad ginklai jam nebūtų prieinami in the first place. Laimei, tą tikrai įmanoma padaryti, ką rodo kitų turtingų ir civilizuotų šalių pavyzdžiai, kur šaudynės mokyklose yra labai labai retas reiškinys (lyginant su JAV). Ir nemanau, kad tose kitose šalyse dėl ginklų apribojimų yra žymiai didesnis nusikalstamumas.. Gal net priešingai.Sejanus wrote: ↑2018-05-25 23:37Trečios jei skaičiuosime nevykusius bandymus.
https://www.ammoland.com/2018/05/mass-s ... z5GYGYjDvW
Plius dar vienos restorane
https://edition.cnn.com/2018/05/24/us/o ... index.html
Kas veikia kitur, nebūtinai veiks JAV. Be to, tu nežinai, ar kitose šalyse iš tiesų šaudynės retesnės dėl ginklų ribojimo, ar kitų priežasčių, gal ir taip ten nebūtų tų šaudynių net ir leidus ginklus. Ir nežinai, ar JAV šaudynių sumažėtų, uždraudus ginklus. Juk bent dalis šaudynių jau dabar buvo atliktos ginklais, kurie jau dabar draudžiami, jei neklystu. Ir dalis – ginklais, kurių net aršiausi laisvės priešai neketina uždrausti (revolveris..?).Laimei, tą tikrai įmanoma padaryti, ką rodo kitų turtingų ir civilizuotų šalių pavyzdžiai, kur šaudynės mokyklose yra labai labai retas reiškinys (lyginant su JAV).
Apskritai jei jau žmogus yra psichopatas žudikas, nužudyti beginklių žmonių kažkokį būdą visada ras.
Na ne, jis yra psichopatas žudikas kurį nušauti yra labai geras ir visuomenei naudingas dalykas.tas "blogasis" bičas dažniausiai būna tik paprastas mokinys, kuris tiesiog nepraleido progos padaryti labai tragišką kvailystę.
Ir net nesutinku, kad blogasis bičas „dažniausiai“ būna bent jau mokinys, man atrodo, didžiąją nusikaltimų dalį daro ne mokiniai, priešingai, šaudynės mokyklose sudaro nykstamai mažą ginkluotų užpuolimų JAV dalį. Bet statistikos po ranka neturiu nes tingiu ieškoti
Tačiau jei yra priemonių, padedančių vaikams neužaugti psichopatais žudikais, žinoma jų reikėtų imtis. Su sąlyga, kad tos priemonės yra adekvačios, nepažeidžia kitų žmonių laisvių, yra efektyvios, ir bendros padėties nepablogina dar labiau. Kaip rodo daugumos žmonių pavyzdys bet kurioje šaly, užaugti ne psichopatu žudiku kažkaip įmanoma Gal būt reikia griežtesnio auklėjimo, griežtesnės tėvų priežiūros, tuo pačiu ir neleisti vaikams prieiti prie ginklų nepakenktų. Gal būt yra kažkokia psichologinė / psichiatrinė tų žudikų analizė, kažkokie gydytojų patarimai?
Last but not least, man truputį kelia nerimą tokie bandymai psichopatus žudikus vaizduoti kaip normalius eilinius žmones, kurie tiesiog truputį pakvailiojo. Netikėtas sutapimas, kad ginklus siekiantys uždrausti JAV demokratai paskutiniu metu irgi gina žudikus, kilo net pasipiktinimas, kai Trumpas juos pavadino gyvuliais. Kyla klausimas, ar viskas gerai jiems su prioritetais ir galva.