... bet, jei visi turėtų minosvaidžius, tai žūtų dar daugiau, nei dabar.. Reiškia, optimalus kontrolės lygis yra kažkur tarp tavo ir mano pateiktų kraštutinumų. Tai kodėl jį reikėtų nubrėžti ten, kur nubrėžė JAV, o ne ten, kur nubrėžė dauguma kitų civilizuotų šalių?
Nebūtinai. Nemanau, kad žūtų ženkliai daugiau, nei dabar, jei visiems
būtų leista turėti minosvaidžius. O brėžti ribos tai niekur nereikia, kuo daugiau laisvės apribojimų, tuo blogiau. Jei kalba eina apie masinio naikinimo ginklus tai dar sutikčiau, kad termobranduolinės bombos privačiose rankose nebūtų geras sprendimas. Bet turėti ginklą ir galėti apsiginti turėtų būti kiekvieno žmogaus teisė. Net jei kartais tas žmogus yra atgrubnagis ir netyčia nusišauna pats ar nušauna ką nors kitą. Ir net jei kartais koks psichinis pradeda šaudynes mokyklose. Yra daugybė būdų psichiniams užmušti kitus žmones, dabar va populiarėja islamiškoji ram-a-van akcija. O kur dar dujos, sprogmenys... bet dėl to nederėtų atiminėti iš kitų žmonių jų teisių.
Nu, žinok, akivaizdžiau nebūna:
Čia tik statistika. Iš jos galima daryti įvairias išvadas. Ir jau tuo labiau išvadas dėl reikalingų priemonių. Tikrai nepavyks kontrabanda įsinešti teiginio, kad draudimas čia yra reikalinga ir adekvati priemonė, pateikus savaime suprantamą faktą, kad šaunamaisiais ginklais kartais nušaunami žmonės. Ne daugiau praeitų, kaip siūlymas uždrausti tokius dalykus publikuoti spaudoje, nes visuotinai žinoma, kad kopijavimas
ir noras pagarsėti dažnai yra svarbi tokių nusikaltimų priežastis.
Pavyzdžiui ką?
Negyvenu JAV, nežinau daug apie jų kultūrą, psichologiją, tuo labiau apie mokyklos apsaugos būdus, tai nesiimsiu nieko siūlyti. Bet tikėtina, kad ginkluoti ir mokantys tais ginklais naudotis mokytojai gerokai sumažintų tokių mirčių skaičių. Man atrodo, buvo ne vienas atvejis, kuomet tokie psichai būdavo sustabdomi kažkieno su šaunamuoju ginklu. Taip pat ir mažiau biurokratijos. Kažkuriose iš paskutinių šaudynių berods ginkluoti policininkai stovėjo lauke ir „negalėjo“ įeiti, nes neturėjo kamerų, ar kažką painioju?
Čia skirtumas yra tas, kad tie kurie rūpinasi dėl šaudynių nebando kelti isterijos savo šalyse (kur nėra ginklų problemos). Priešingai nei tie, kurie virkauja dėl "islamo grėsmės" Rytų Europoje.. į ką čia matyt bandei referuoti su savo netaikliu sarkazmu.
Tai kad tas isterijos kėlimas savo šalyse yra tavo išsigalvotas
Jei tas procesas įsibėgės, visai įmanoma, kad politikai bus priversti atsižvelgti į savo rinkėjų bei rėmėjų nuotaikas. Spėju, kad ginklų kontrolė bus vienas iš pagrindinių klausimų per sekančius rinkimus JAV.
Ne daugiau, kaip tolerastų keliamos isterijos padėjo Hillary. Aišku ilgame laikotarpyje visko gali būti, Vokietija irgi iš sąlyginai demokratinės tapo totalitarine fašistine valstybe, niekas nėra amžina, laisvės irgi, nederėtų jų laikyti duotybe ir nustoti už jas kovoti. Bet artimiausiu laiku nematau, kad JAV atsisakytų savo laisvių ir viską atiduotų prižiūrėti geriems dėdėms iš valdžios. Kol kas tendencijos ne tokios.
Be abejo. Net labai išpūsta:
Na, pateikei kažkokius skaičiukus, kas iš to. O kaip jie atrodo lyginant su pvz. peiliais nudurtų žmonių skaičiumi, ar mirusių nuo širdies ligų, autoavarijose..?
Bet kuriuo atveju, vien iš fakto kad egzistuoja problema niekaip neplaukia faktas, kad reikia imtis būtent tavo siūlomo sprendimo. Tokia kontrabanda čia nepraeis