Ir dėl to jie yra žymiai pavojingesni lyginant su mašinomis, peiliais, ir net nekalbant apie šakutes bei plikas rankas, kaip čia kažkas buvo prisvaigęs. Ir dėl to padidinto pavojaus, ginklų pardavimas turi būti ribojamas, o jų laikymas bei naudojimas - griežtai kontroliuojami.
Aš niekaip neįkertu šitų non sequitur argumentų. Kas iš to, kad kažkas efektyvesnis už kažką kitą? Na, aišku, automatiniai šautuvai yra žymiai efektyvesni už pistoletus, pistoletai – už peilius, peiliai – už šakutes, šakutės – už plikas rankas, plikos rankos – už silpnas ir netreniruotas plikas rankas be kautynių patirties, na ir pastarosios – už rankų neturėjimą. Kiekvienas įrankis iš sąrašo yra už kažką efektyvesnis, ir kiekvienas turi kažką efektyvesnio už save.
Ir dėl to didelio efektyvumo / pavojingumo jie yra naudingi, turėdamas pistoletą, galiu paprasčiau apsiginti nuo užpuolikų su peiliu, dažnai užtenka tik jį parodyti ir deda į kojas. Absurdas leisti žmonėms gintis tik neefektyviomis („nepavojingomis“) priemonėmis.
vis dar manau, kad daugumai civilių ginklai iš viso nereikalingi.
Tai čia viskas tvarkoje, laisvoje visuomenėje kiekvienas laisvas turėti nuomonę apie tai, kas kitiems žmonėms reikalinga ir kas ne. Ir jei tie žmonės negalės apsispręsti patys ar šiaip norės patarimo iš šalies, būtinai tavęs pasiklaus. Bet šiaip jau priimta, kad galiausiai kiekvienas apsisprendžiame patys, kas mums reikalinga.
kaip labai jie klysta lygindami šaunamuosius ginklus su kitais būdais nužudyti žmones
Tai kad neklystam. Kaip rodo praktika, peilis yra visai pakankamas įrankis masinėms žudynėms, ypač mokyklose. Džiugu, kad tokių atvejų yra žymiai mažiau. Matyt todėl, kad Kinijoje mažiau visokių pačiuožusių, o JAV tie pačiuožę gali naudotis šaunamaisiais ginklais. Jei iš JAV pačiuožusių atimsi šaunamuosius ginklus, jie tiesiog žudys peiliais, automobiliais ar kitomis priemonėmis.
Augustas wrote:
Rezultatai buvo liūdni - žmogus beveik visais atvejais paprasčiausiai nespėdavo išsitraukti pistoleto iš dėklo, kai jau būdavo "negyvas" kartu su auditorijoje kaimynystėje sėdėjusiais žmonėmis.
O jei tiems atsitiktiniams ginklo rankose nelaikiusiems žmonėms būtų duota atvirkščia užduotis, įsiveržti į patalpą su pistoletu ir apiplėšti specialų įgudusį peiliu naudotis kokį nors ten armijos instruktorių, ko gero paaiškėtų, kad pistoletai ir darant nusikaltimus visiškai neefektyvūs. Visada galima prisigalvoti situacijų, kuriomis ginklas nepadės, ir kai kurios tų situacijų visai pasitaiko ir realybėje. Bet tai nekeičia fakto, kad yra gausybė situacijų, kuriomis ginklas padės. O neturėdamas ginklo prieš ginkluotą užpuoliką neatsiginsi niekada. Net ir prieš neginkluotą neatsiginsi, nebent pats esi koks kovose užgrūdintas banditukas. Net jokie Karate, Aikido, Dziudo ir Kloun'O'Do nepadės, priešingai, tos treniruotės tik suteikia nepamatuoto pasitikėjimo savimi, kuris realaus užpuolimo atveju išnyksta kartu su dantimis. (Dėl ko aš manau, kad tos treniruotės žmonėms nereikalingos ir turėtų būti uždraustos be specialaus leidimo. Kartu su alpinizmu, vairavimu, gėrimu, rūkymu, filosofinių knygų skaitymu, religijomis, ekstremaliais sportais, nesveiko maisto valgymu, stalo įrankiais išskyrus šaukštus, stikliniais buteliais, lošimais, degtukais/žiebtuvėliais, investavimu.... atsibodo vardinti, bet vaizduotė dar išneštų pora šimtų punktų).