Vis kartoji ir kartoji šitą mantrą.. Kažin, ar bent atsimeni, iš kur ją išmokai?
Nu ne, irgi esu minėjas, bet čia vienas kertinių klasikinio liberalizmo akmenų. Ir net jei tai būtų tik mantra, tai geriau nei mantra "turi santykiaut tik kaip mums patinka"Vilius wrote: ↑2020-12-03 19:54Manau, čia vienas iš gana patikimų smegenų plovimo mechanizmų - priverti aveles kartoti kažkokį gražų ir nekaltą teiginėlį, o paskui kartu su juo pradedi po vieną šerti vis mažiau nekaltas idėjas. Tipo: nesvarbu su kuo santykiauja, nesvarbu su kuo santykiauja, CNN sako tiesą, nesvarbu su kuo santykiauja, nesvarbu su kuo santykiauja, Trampas fašistas, nesvarbu su kuo santykiauja, nesvarbu su kuo santykiauja..
Gi sakiau - problema yra ne tas gražus ir (tarkim, kad) teisingas teiginėlis, o visas likęs bullshitas, kurį tu nekvestionuodamas prarijai kartu su juo.
O ko būtent aš prarijau?
Net tie du teiginiai tavo originalioj citatoje nėra tiesa. CNN nevisada pasako tiesą, ar gal geriau reiktų sakyt tiesiog ją šiek tiek pakraipo. O Trumpas nėra fašistas, nepaisant to jog kai kuriais savo pasisakymais susilaukia fašistų simpatijų. Ir kuo būtent šitie du yra susiję su gėjais ir jų laisvu apsisprendimu santykiaut?Vilius wrote: ↑2020-12-03 19:54Manau, čia vienas iš gana patikimų smegenų plovimo mechanizmų - priverti aveles kartoti kažkokį gražų ir nekaltą teiginėlį, o paskui kartu su juo pradedi po vieną šerti vis mažiau nekaltas idėjas. Tipo: nesvarbu su kuo santykiauja, nesvarbu su kuo santykiauja, CNN sako tiesą, nesvarbu su kuo santykiauja, nesvarbu su kuo santykiauja, Trampas fašistas, nesvarbu su kuo santykiauja, nesvarbu su kuo santykiauja..
Bent neprisipazintum, kad nei nenutuoki kas tai.
Gi pats zinai, kad palaikai gejus tik todel, kad taves paties, kas nors nepalaikytu gejumi.
Cia kaip suprantu paminejai tik dvi salygas - tai turi buti zmones ir suauge. Kazin kodel tos papildomos salygos? Kodel negaletu tiesiog santykiauti, kas su kuo nori? Dar itariu nutylejai salyga, kad abi puses turi tam santykiavimui pritarti. Tai jau turim 3 perteklines salygas. Jei ieskai tobulos taisykles i kuria viskas susiveda, tai sitos trys pusiau pasleptos salygos jau turetu erzinti. Bet paziurekim ar tu pasleptu salygu nera dar daugiau. Ka jei tie suauge zmones yra artimi gimines? O ka jei vienas is ju vedes/istekejusi? Pamastes nors 5kias minutes pats pamatysi, kad cia niekaip nesusiveda i viena sakini, ar kazkokia auksine taisykle, o yra taisykliu rinkinys, kuriu dauguma tau yra primesta visuomenes ir tu tiesiog ju net nekvestionuoji, nes atrodo kaip naturalus dalykas, apie kuri net nera ka diskutuoti. Tai zinok, kitiem tarp tu nenugincyjamu taisykliu yra ir kita akivaizdi ir nerasyta taisykle - kad santykiai gali vykti tik tarp vyro ir moters. Ir sekmes tau uzgincyti sita taisykle, bet tuo paciu issaugoti visas savo taisykles.
tai kad ne, kadangi juos laikau normaliais visuomenės nariais, tai man kaip ir nesvarbu laikys mane juo ar ne
Šiaip jei nori tai galima tai viską suvest į vieną sąlygą - laisvai priimantį sprendimą(ir netrukdanti kitiems to sprendimo priimti) asmenį. Dauguma visuomenės taisyklių jau ir taip visada susivesdavo į tą pačią sąlygą, pvz nežudyk, neprievartauk, nevok ir t.t. Bet kažkaip vat deja ta tavo taisyklėlė apie santykius tik tarp vyro ir moters deja į šitą neįsiskaičiuoja, nes neatitinka sąlygos - trukdo kitiems laisvai priimti sprendimąCia kaip suprantu paminejai tik dvi salygas - tai turi buti zmones ir suauge. Kazin kodel tos papildomos salygos? Kodel negaletu tiesiog santykiauti, kas su kuo nori? Dar itariu nutylejai salyga, kad abi puses turi tam santykiavimui pritarti. Tai jau turim 3 perteklines salygas. Jei ieskai tobulos taisykles i kuria viskas susiveda, tai sitos trys pusiau pasleptos salygos jau turetu erzinti. Bet paziurekim ar tu pasleptu salygu nera dar daugiau. Ka jei tie suauge zmones yra artimi gimines? O ka jei vienas is ju vedes/istekejusi? Pamastes nors 5kias minutes pats pamatysi, kad cia niekaip nesusiveda i viena sakini, ar kazkokia auksine taisykle, o yra taisykliu rinkinys, kuriu dauguma tau yra primesta visuomenes ir tu tiesiog ju net nekvestionuoji, nes atrodo kaip naturalus dalykas, apie kuri net nera ka diskutuoti. Tai zinok, kitiem tarp tu nenugincyjamu taisykliu yra ir kita akivaizdi ir nerasyta taisykle - kad santykiai gali vykti tik tarp vyro ir moters. Ir sekmes tau uzgincyti sita taisykle, bet tuo paciu issaugoti visas savo taisykles.
2020-12-16 12:55
Darbo skelbimas - "Laikykitės ten" ieško scenaristų
Čia yra be galo daug kūrybingų ir įdomių žmonių ir jūs pažįstate dar daugiau kūrybingų ir įdomių žmonių, tai faktiškai ratas yra begalinis.
"Laikykitės ten" nuo sausio antros pusės nori iš esmės atnaujinti ir papildyti kūrybinę scenarijaus autorių komandą. Laida turi nuolat išrasti pati save, netapti tų pačių pokštų ir klišių įkaite, norisi gilesnių ir įdomiau pateiktų temų, interaktyvių rubrikų ir dar daug viso, kas darytų "Laikykitės ten" nuolatine jūsų sekmadieno palydove nepriklausomai nuo to, kuris vedėjas tuo metu sėdi už stalo
Tad kreipiamės pagalbos - ieškome scenarijaus autorių nuolatiniam arba freelance tipo darbui. Pirminiai reikalavimai tikrai nesudėtingi: gebėjimas kūrybiškai ir šmaikščiai rašyti, gebėjimas sisteminti ir analizuoti informaciją ir paversti ją Youtubui tinkamais tekstais.
Tekstų rašymo ar darbo audiovizualinėje medijoje patirtis, be abejo, būtų privalumas
Žiūrintys "Laikykitės ten" ir prisimenantys sėkmingiausias laidas puikiai supranta, ko mums reikia.
Tad arba siūlykitės patys, arba padėkite mums rekomenduodami savo draugams/pažįstamiems/kolegoms šitą galimybę. Atlyginimas konkurencingas, darbo grafikas ir sąlygos tikrai lanksčios.
Norintys išmėginti savo jėgas atsiųskit savo gyvenimo aprašymą ir trumpą, kelių pastraipų tekstuką apie paskutiniąsias dienas Lietuvoje prieš karantino griežtinimą su aiškiai pažymėtais momentais, ką jūs laikote pokštu arba angliškai punchline.
Viską siųskite adresu: andrius@laisves.tv, atrinktiems kandidatams duosime dar vieną nedidelę kūrybinę užduotį ir tada jau pasikviesim pokalbiui.
Kadangi bendras reikalas, tai sakom: padėkit mums padėti jums gauti geresnę, įdomesnę ir kokybiškesnę laidą.
delfi.lt wrote: Turbūt eiliniam žmogui yra labai sunku suprasti, kai yra kažkoks nematomas daiktas ir mes sakome, kad jis egzistuoja. Bet virusas yra tiek pat realus, kiek, pavyzdžiui, realus yra šuo, katė ar bet koks kitas gyvas organizmas. Tiesiog mes juos matome, o šį virusą mes galime pamatyti laboratorijoje pagal tam tikrus požymius, kurie, žinoma, nėra matomi plika akimi“, – paaiškina prof. A. Žvirblienė.
Jau yra buvę dirbtinai ar dalinai dirbtinai sukurtų virusų, virusai gali būti kuriami kariniais ir kitokiais tikslais, tad tokios galimybės atmesti nederėtų - o ypač nederėtų stebėtis, kad eilinis žmogus neištyrė viruso ir nepriėjo išvados, jog jis tikrai nėra sukurtas dirbtinai. Kas čia stebina, kur čia „spraga“, ar kad eilinis žmogus neturi mokslinės įrangos ir žinių patikrinti viruso kilmę?„Man tikrai keisčiau yra girdėti, kad žmonės tiki, jog virusas buvo dirbtinai sukurtas. Žiūrėdama iš mokslininko pozicijos aš stebiuosi, kad yra tokia didelė spraga būtent gamtos mokslų žiniose.
Įmesk coment Delfyje - užlaikins negyvai. Stormai, mes irgi turim smegenines, nu gal ir ne tokias...Seianus tegu aiškinasi su Žvirbliene, būt tikrai įdomu paklausyt kas ir kiek raukia virusologijoje, kas dūra, o kas dūras. Kaip žinia, mėgstu kai kada išsireikšt stiprokai, bet š...čia rėžia ausį. Seianau, tau tikrai nesolidu. Koks viruso santykis su "gyvybe" visi turi savo nuomonę - galima malt ližuviais dėl vištos ir kiaušino ilgai ir visiems nuobodžiai. Tai tą klausimą gal ir išmeskim? Yra toks Brauno judėjimas, ir ką jis rodo be abejo žino visi. Va ir su virusais absol daugumai t.p. Ir ką tu manai nuveikt? Sutinku dėl bakt. ginklo - išsiaiškins (?) per sekančius metus max. Bet manau sutinki, kad dalbajobai mano, kad covid viruso nėra, apskritai virusų nėra - nesimato... O raupai, poliomielitas tai tiksliai masonų darbas. Va todėl ir rekomenduoju Delfi coment.Seianus wrote: ↑2020-12-23 07:59prof. A Žvirblienė stebisi žmonių neišprusimu:
delfi.lt wrote: Turbūt eiliniam žmogui yra labai sunku suprasti, kai yra kažkoks nematomas daiktas ir mes sakome, kad jis egzistuoja. Bet virusas yra tiek pat realus, kiek, pavyzdžiui, realus yra šuo, katė ar bet koks kitas gyvas organizmas. Tiesiog mes juos matome, o šį virusą mes galime pamatyti laboratorijoje pagal tam tikrus požymius, kurie, žinoma, nėra matomi plika akimi“, – paaiškina prof. A. Žvirblienė.Jau yra buvę dirbtinai ar dalinai dirbtinai sukurtų virusų, virusai gali būti kuriami kariniais ir kitokiais tikslais, tad tokios galimybės atmesti nederėtų - o ypač nederėtų stebėtis, kad eilinis žmogus neištyrė viruso ir nepriėjo išvados, jog jis tikrai nėra sukurtas dirbtinai. Kas čia stebina, kur čia „spraga“, ar kad eilinis žmogus neturi mokslinės įrangos ir žinių patikrinti viruso kilmę?„Man tikrai keisčiau yra girdėti, kad žmonės tiki, jog virusas buvo dirbtinai sukurtas. Žiūrėdama iš mokslininko pozicijos aš stebiuosi, kad yra tokia didelė spraga būtent gamtos mokslų žiniose.
Kita vertus, kas tikrai stebina, tai kad profesorė virusą laiko gyvu. Nors gal čia aš per daug tarp eilučių įžiūrėjau, tiesiai nepasakė, kad virusas yra gyvybė, tik palygino su „bet kokiu kitu gyvu organizmu“.
Nenuostabu, kad tiek daug žmonių nepasitiki mokslu. Ar, kalbant tiksliau, – mokslininkais. Kai tokios dūros viešai nusišneka.
P.S. Buvau fb, bet taip už3,14 ta Jouitienė R (k....), kad visus pasiunčiau ir (berods) išėjau. Bet ten neišleidžia taip lengvai - gal kas žinot kaip, be problemų. . Fb turi pliusą - parodo, kad idijotų dauguma, atsakymai į mano postus dešimtimis - spjoviau nx (sorry).Nežinau apie ką pastaba apie tas smegenines, bet kai mokslinis konsensusas šiuo klausimu yra kad gali manyti kaip nori ar virusas yra gyvybė ar nėra, ir dauguma mokslininkų sutinka kad tai tiesiog yra labiau filosofinis klausimas, tai žmones manančius kitaip nei tu šiuo klausimu vadinti dūromis yra neadekvatu. Nu bet iš šito veikėjo mentaliteto kažko geriau nelabai ir galima tikėtis.
Nu dura, kitaip nepavadinsi.
