Forumo pulsas

Naujas temas kurkite čia
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1882
Joined: 2018-11-16 23:57

2021-05-12 18:26

Raskevičius nustebęs, kad po dešimt metų LGTB organizacijų varomos bauginimo kampanijos, gėjai jaučiasi įbauginti.
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuan ... d=87172933
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1882
Joined: 2018-11-16 23:57

2021-05-15 20:51

LGBT mitinge per Šeimų maršą dalyvavęs Šarūnas žino, kaip išspręsti visų šeimų problemas:
Manau, kad visų šeimų problemos būtų išspręstos, jei būtų įteisinta Stambulo konvencija.“

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuan ... d=87197001
Iš kur tokių ir ištraukia, dresūra 10/10... :lol:
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 3167
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2021-05-16 10:59

Savo kanale Владимир Милов gan įdomiai pasidalino savo vizija, pasakojimu apie 90-ųjų ir vėliau oligarchus Rusijoje:
Откуда взялись олигархи в России девяностых? [Другие 90-е]
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1882
Joined: 2018-11-16 23:57

2021-05-16 11:48

Infantiliam Vadui Paliepus™ (allegedly), Pentagonas ir vėl išleido UFO video
https://www.youtube.com/watch?v=aPZM3bgTQ7g

Matoma kažkokia juoda dėmė, skraidanti pirmyn atgal. Nepaprasta įspūdinga ir gniaužia kvapą. Manau, dėmė ekrane gali būti tik arba slaptas orlaivis, arba ateiviai iš kosmoso. /s

Radau Mick West analizę su keliais įdomiais pastebėjimais. Kas šiek tiek vis dar keista, kad dauguma mano matytų žurnalistų praryja šitą š. su kabliuku, ir net nemėgina nors minimaliai kritiškai paanalizuoti to vaizdo įrašo. O juk dauguma naujienų outletų turėtų turėti kompetetingus video editorius?
Augustas
senbuvis
Posts: 2838
Joined: 2012-05-03 18:44

2021-05-19 17:26

Nežinau, kur dėti šį straipsnį (žiūr. nuorodą žemiau), tai įdedu čia:

https://www.bernardinai.lt/kaip-katalik ... chologija/

Ką manote, gerb. forumiečiai, apie šį straipsnį? :ax:
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1882
Joined: 2018-11-16 23:57

2021-05-19 17:31

Augustas wrote:
2021-05-19 17:26
Nežinau, kur dėti šį straipsnį (žiūr. nuorodą žemiau), tai įdedu čia:

https://www.bernardinai.lt/kaip-katalik ... chologija/

Ką manote, gerb. forumiečiai, apie šį straipsnį? :ax:
Labiausiai prajuokino vieta, kur atseit katalikų bažnyčia draudė tėvams susitarti dėl vaikų santuokų :)
Augustas
senbuvis
Posts: 2838
Joined: 2012-05-03 18:44

2021-05-19 17:54

Seianus wrote:
2021-05-19 17:31
Augustas wrote:
2021-05-19 17:26
Nežinau, kur dėti šį straipsnį (žiūr. nuorodą žemiau), tai įdedu čia:

https://www.bernardinai.lt/kaip-katalik ... chologija/

Ką manote, gerb. forumiečiai, apie šį straipsnį? :ax:
Labiausiai prajuokino vieta, kur atseit katalikų bažnyčia draudė tėvams susitarti dėl vaikų santuokų :)
O kas čia juokingo? Tai, kad iš tikrųjų nedraudė, ar tai, kad draudė, bet draudimas nebuvo toks veiksmingas, ir tėvai vis tiek vedė derybas dėl savo vaikų santuokų?
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1882
Joined: 2018-11-16 23:57

2021-05-19 23:17

Augustas wrote:
2021-05-19 17:54
O kas čia juokingo? Tai, kad iš tikrųjų nedraudė, ar tai, kad draudė, bet draudimas nebuvo toks veiksmingas, ir tėvai vis tiek vedė derybas dėl savo vaikų santuokų?
Na visi žino, kad anais laikais tėvų susitarimai dėl santuokų buvo praktiškai norma, tai daug pasako apie tokio draudimo efektyvumą, jei jis išvis egzistavo :) O jei draudimas neturėjo jokios įtakos, tai kam išvis jį ten minėti.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1882
Joined: 2018-11-16 23:57

2021-05-19 23:24

Čikagos merė nuo šiol duos interviu tik juodaodžiams žurnalistams.
https://www.foxnews.com/media/local-rep ... ournalists
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 4638
Joined: 2011-10-03 09:35

2021-05-20 08:22

Augustas wrote:
2021-05-19 17:26
Nežinau, kur dėti šį straipsnį (žiūr. nuorodą žemiau), tai įdedu čia:

https://www.bernardinai.lt/kaip-katalik ... chologija/

Ką manote, gerb. forumiečiai, apie šį straipsnį? :ax:
Atrodo pritempta ta teorija. Kai kur ir tiesiog neteisinga, pavyzdžiui čia:
Iš pirmųjų svarbios šios: gentinių ryšių išardymas, susilpnėję ryšiai su išplėstine šeima ir gimtosiomis žemėmis, geografinis ir santykių mobilumas, priklausomybė nuo Bažnyčios, kliovimosi tinklų (angl. safety nets), suteikiančių stabilumą, paramą nelaimės atveju poreikis.
Iki pat 19 amžiaus pabaigos paprastų žmonių mobilumas buvo praktiškai nulinis, praktiškai visi susilenkę dirbo savo žemės lopą, mažai kas išvykdavo už savo valsčiaus ar parapijos ribos, tuokdavosi su geriausiu atveju gretimo kaimo diedais ir bobomis, gyveno su išplėstine šeima ar blogiausiu atveju bernavo pas kaimyną ir t.t. Tai čia jau biškį panašu į istorijos klastojimą išgalvotais faktais, kad bažnyčia silpnino giminystės ryšius ir dėl to žmonės neva tapo labiau individualistai, nes turbūt gavo galimybę keliauti po platų kraštą ieškodami sau nuotakos :) Tai nelabai aišku, apie ką toje knygoje kalbama - gal apie kokią nors aukštuomenę? Nes nepanašu, kad butų kalbama apie plačią visuomenę, kuri per visus viduramžius nieko be savo žemės lopo (o kiek vėliau - ir be savo fabriko) nematė.

Daugiau kažką iš straipsnio sunku pasakyti neskaičius knygos.
Augustas
senbuvis
Posts: 2838
Joined: 2012-05-03 18:44

2021-05-20 12:32

Lionginas wrote:
2021-05-20 08:22
Augustas wrote:
2021-05-19 17:26
Nežinau, kur dėti šį straipsnį (žiūr. nuorodą žemiau), tai įdedu čia:

https://www.bernardinai.lt/kaip-katalik ... chologija/

Ką manote, gerb. forumiečiai, apie šį straipsnį? :ax:
Atrodo pritempta ta teorija. Kai kur ir tiesiog neteisinga, pavyzdžiui čia:
Iš pirmųjų svarbios šios: gentinių ryšių išardymas, susilpnėję ryšiai su išplėstine šeima ir gimtosiomis žemėmis, geografinis ir santykių mobilumas, priklausomybė nuo Bažnyčios, kliovimosi tinklų (angl. safety nets), suteikiančių stabilumą, paramą nelaimės atveju poreikis.
Iki pat 19 amžiaus pabaigos paprastų žmonių mobilumas buvo praktiškai nulinis, praktiškai visi susilenkę dirbo savo žemės lopą, mažai kas išvykdavo už savo valsčiaus ar parapijos ribos, tuokdavosi su geriausiu atveju gretimo kaimo diedais ir bobomis, gyveno su išplėstine šeima ar blogiausiu atveju bernavo pas kaimyną ir t.t. Tai čia jau biškį panašu į istorijos klastojimą išgalvotais faktais, kad bažnyčia silpnino giminystės ryšius ir dėl to žmonės neva tapo labiau individualistai, nes turbūt gavo galimybę keliauti po platų kraštą ieškodami sau nuotakos :) Tai nelabai aišku, apie ką toje knygoje kalbama - gal apie kokią nors aukštuomenę? Nes nepanašu, kad butų kalbama apie plačią visuomenę, kuri per visus viduramžius nieko be savo žemės lopo (o kiek vėliau - ir be savo fabriko) nematė.
Šiaip jau netiesa, kad paprasti žmonės sėdėjo visiškai namuose ir nieko nematė. Buvo nemaža keliautojų, pvz., buvo tolimesnės ar artimesnės piligriminės kelionės, buvo pirkliai, buvo amatininkai, buvo net žvejai, buvo kariai, judėjimas tarp vienuolynų irgi buvo nemažas. Nors šiaip dėl daugumos valstiečių Tu teisus. Tik besituokiančių amžių truputį klaidingai nurodei. :)
Augustas
senbuvis
Posts: 2838
Joined: 2012-05-03 18:44

2021-05-20 12:45

Seianus wrote:
2021-05-19 23:17
Augustas wrote:
2021-05-19 17:54
O kas čia juokingo? Tai, kad iš tikrųjų nedraudė, ar tai, kad draudė, bet draudimas nebuvo toks veiksmingas, ir tėvai vis tiek vedė derybas dėl savo vaikų santuokų?
Na visi žino, kad anais laikais tėvų susitarimai dėl santuokų buvo praktiškai norma, tai daug pasako apie tokio draudimo efektyvumą, jei jis išvis egzistavo :) O jei draudimas neturėjo jokios įtakos, tai kam išvis jį ten minėti.
Šiaip jau bent teoriškai tai buvo reikalaujama laisvo apsisprendimo tuokiantis. Kiek pamenu iš Bažnyčios istorijos studijų, tai netgi buvo įvestas specialus laikotarpis, per kurį buvo galima atsisakyti santuokos, jei ji buvo labai nenorima, t.y., primesta.
O apskritai tai čia geras klausimas apie Bažnyčios mokymo įtaką visuomenės normoms.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 4638
Joined: 2011-10-03 09:35

2021-05-20 12:52

Augustas wrote:
2021-05-20 12:32
Šiaip jau netiesa, kad paprasti žmonės sėdėjo visiškai namuose ir nieko nematė. Buvo nemaža keliautojų, pvz., buvo tolimesnės ar artimesnės piligriminės kelionės, buvo pirkliai, buvo amatininkai, buvo net žvejai, buvo kariai, judėjimas tarp vienuolynų irgi buvo nemažas. Nors šiaip dėl daugumos valstiečių Tu teisus.
Tai kad didžioji dauguma ir buvo valstiečiai. Pirkliais, amatininkais bent šioje Europos pusėje išvis buvo tik žydai, ne krikščionys. O didžioji dalis sėdėjo baudžiavoje ir dirbo žemę. Niekas jų į jokias piligrimines ar turistines keliones neleisdavo, čia jau fantazuoji :) Nepaliksi žemės, kai reikia kažką sėti ar derlių nuimti. O jei kas sugalvodavo pakeliauti, tai pasiskaityk anų laikų informacinius metraščius (pas mus, pvz, buvo tokia "Памятная книжка"), kiek ten buvo skelbimų apie pabėgusius baudžiauninkus, kuriuos reikia jėga grąžinti ant žemės. Net panaikinus baudžiavą ir perėjus į činšą valstiečiams nebuvo ypatingai lengviau, nes nuo žemės atsitraukti neįmanoma, ten juk pastovūs lauko darbai. Realiai to pasaulio paprasti žmonės pamatė tik tuomet, kai prasidėjo masinė emigracija į JAV. Pas mus 19 amžiaus gale, Airijoje ar Italijoje šiek tiek anksčiau.
Augustas wrote:
2021-05-20 12:32
Tik besituokiančių amžių truputį klaidingai nurodei. :)
Tai kad tiesą sakant ne. Labai daug santuokų buvo vėlyvame amžiuje tarp našlių. Įprastas scenarijus - žmona miršta gimdydama, po mėnesio vyras veda kokią našlę, kad būtų kas padeda ūkyje. Nemažai valstiečių per gyvenimą turėdavo tris-keturias santuokas, tuokdavosi ir šešiasdešimties ir septyniasdešimties jei tiek išgyvendavo.
Augustas
senbuvis
Posts: 2838
Joined: 2012-05-03 18:44

2021-05-20 13:01

Lionginas wrote:
2021-05-20 12:52
Augustas wrote:
2021-05-20 12:32
Šiaip jau netiesa, kad paprasti žmonės sėdėjo visiškai namuose ir nieko nematė. Buvo nemaža keliautojų, pvz., buvo tolimesnės ar artimesnės piligriminės kelionės, buvo pirkliai, buvo amatininkai, buvo net žvejai, buvo kariai, judėjimas tarp vienuolynų irgi buvo nemažas. Nors šiaip dėl daugumos valstiečių Tu teisus.
Tai kad didžioji dauguma ir buvo valstiečiai. Pirkliais, amatininkais bent šioje Europos pusėje išvis buvo tik žydai, ne krikščionys. O didžioji dalis sėdėjo baudžiavoje ir dirbo žemę. Niekas jų į jokias piligrimines ar turistines keliones neleisdavo, čia jau fantazuoji :) Nepaliksi žemės, kai reikia kažką sėti ar derlių nuimti. O jei kas sugalvodavo pakeliauti, tai pasiskaityk anų laikų informacinius metraščius (pas mus, pvz, buvo tokia "Памятная книжка"), kiek ten buvo skelbimų apie pabėgusius baudžiauninkus, kuriuos reikia jėga grąžinti ant žemės. Net panaikinus baudžiavą ir perėjus į činšą valstiečiams nebuvo ypatingai lengviau, nes nuo žemės atsitraukti neįmanoma, ten juk pastovūs lauko darbai. Realiai to pasaulio paprasti žmonės pamatė tik tuomet, kai prasidėjo masinė emigracija į JAV. Pas mus 19 amžiaus gale, Airijoje ar Italijoje šiek tiek anksčiau.
Tai negi visą laiką jie ten žemę ir dirbo. O žiemos laikotarpiai, kai žemės ūkio darbų buvo minimumas? :ax:
Augustas wrote:
2021-05-20 12:32
Tik besituokiančių amžių truputį klaidingai nurodei. :)
Tai kad tiesą sakant ne. Labai daug santuokų buvo vėlyvame amžiuje tarp našlių. Įprastas scenarijus - žmona miršta gimdydama, po mėnesio vyras veda kokią našlę, kad būtų kas padeda ūkyje. Nemažai valstiečių per gyvenimą turėdavo tris-keturias santuokas, tuokdavosi ir šešiasdešimties ir septyniasdešimties jei tiek išgyvendavo.
Tada štai Tau nuoroda iš Vikipedijos, apie žmonių amžiaus vidutinę trukmę įvairiais laikotarpiais:

https://lt.wikipedia.org/wiki/Vidutin%C ... rukm%C4%97

Ypač siūlyčiau atkreipti dėmesį į šitą teiginį: "1896 m. Lietuvos gyventojų vidutinė gyvenimo trukmė siekė 32 m."
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 4638
Joined: 2011-10-03 09:35

2021-05-20 13:14

Augustas wrote:
2021-05-20 13:01
Tai negi visą laiką jie ten žemę ir dirbo. O žiemos laikotarpiai, kai žemės ūkio darbų buvo minimumas? :ax:
Su vyžomis nelabai kur toli žiemą pakeliausi, tais laikais nebuvo jokių žygio batų, termo rūbų ir pūkinių striukų, ne tai kad jos valstiečiams būtų įperkamos. O darbų ir žiemą būdavo užtektinai - kūrenti namus, prižiūrėti gyvulius ir t.t. Jei valstiečiai ir gaudavo kažkiek laisvo laiko, tai nepergyvenk, dvaras sugalvodavo kaip juos papildomu lažu apkrauti. Ne vien žemės darbai buvo - pagal prievolę reikėdavo ką nors ten nuausti, naktimis saugoti dvaro pastatus, privežti malkų, prižiūrėti arklius, taisyti vežimus ir t.t. Niekas negaudavo jokių atostogų turizmui :)
Augustas wrote:
2021-05-20 13:01
Tada štai Tau nuoroda iš Vikipedijos, apie žmonių amžiaus vidutinę trukmę įvairiais laikotarpiais:

https://lt.wikipedia.org/wiki/Vidutin%C ... rukm%C4%97
Vidutinis amžius toks žemas pirmiausia todėl, kad buvo itin didelis kūdikių mirtingumas, jis visą statistiką reikšmingai tempia žemyn. Bet jei vaikas sulaukdavo kelerių metų, tai buvo nemaži šansai, kad sulauks ir šešiasdešimties.

Pavyzdžiui, bažnyčios metrikuose matomi mirtingumo patternai (Svėdasai, 1799-1800 metai): https://drive.google.com/drive/folders/ ... 5n5p3NAcZg

Vardinu mirusiojo metus:
59
kūdikis
kūdikis
kūdikis
kūdikis
kūdikis
kūdikis
kūdikis
60
64
kūdikis
34
kūdikis
60
38
kūdikis
58
64
34
69
kūdikis
80
kūdikis
16
kūdikis
kūdikis
kūdikis
kūdikis
kūdikis
kūdikis
59
kūdikis
60

ir t.t. :) Gaunasi vidurkis maždaug 23 metai.
Augustas
senbuvis
Posts: 2838
Joined: 2012-05-03 18:44

2021-05-20 15:54

Įdomu. Ačiū, Lionginai.
Augustas
senbuvis
Posts: 2838
Joined: 2012-05-03 18:44

2021-05-24 14:18

Ką galvojate apie naujausią incidentą tarp Lietuvos ir Baltarusijos (turiu minty lėktuvo priverstinį nutupdymą Baltarusijoje)? :ax:

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuan ... d=87267017
User avatar
Stormas
senbuvis
Posts: 1344
Joined: 2018-07-04 23:51

2021-05-24 17:54

Augustas wrote:
2021-05-24 14:18
Ką galvojate apie naujausią incidentą tarp Lietuvos ir Baltarusijos (turiu minty lėktuvo priverstinį nutupdymą Baltarusijoje)? :ax:
Visi bus labai susirūpinę, iki tol kol išsikvėps ir bus kitas kartas dėl kurio vėl reiks būt susirūpinusiais
Post Reply