Perklausiau visą, įdomus interviu. Patiko ne tik Dawkinso mintys, bet ir žurnalistas - nevengė uždavinėti įdomių, provokuojančių klausimų, tačiau tą darė mandagiai, nepersistengdamas ir gavęs atsakymą jį priimdavo, per jėgą temos nebevystydavo, jokių „so you are saying...“

Tais keliais atvejais, kai Dawkinsui klausimai akivaizdžiai nepatiko, sugebėjo mandagiai bet tvirtai pagrįsti, kodėl tokius užduoda. Žodžiu jei jis veda ir daugiau pokalbių laidų, visai pažiūrėčiau. Dar keisčiau, kad tokią kokybišką laidą padarė The Sun, anksčiau žinomas, kaip bulvarinis žemo lygio laikraštis. Etiketės matyt ne viskas, arba laikai keičiasi.
Pasirodė įdomi Dawkinso idėja leisti šešiolikmečiams balsuoti jei išlaiko tam skirtą politologijos testuką, neišlaikę balsuoja nuo 18 kaip ir visi kiti. Įdomi, bet sakyčiau stipriai naivoka kaip iš suaugusio žmogaus. Visur, kur balsavimo teisę lemia testukai, yra puiki dirva paruošti
teisingus testukus, kad balsuotų žmonės su
teisingomis pažiūromis.
Nelabai patiko jo nedidelis polinkis į technokratiją, bet turbūt galima tikėtis iš mokslininko. Tuo labiau, kad balsuotojų žinių trūkumą ir pan. akivaizdžiai kritikavo todėl, kad jo palaikoma pusė pralaimėjo Brexit referendumą. Būtų nubalsavę likti ES, neabejoju, kad iš Dawkinso ta tema negirdėtume nė žodžio kritikos.
Vilius wrote:
Ir jau tikrai, kad jie neturi nieko gražaus pasakyti apie liberalus..
Dawkinsas apie juos pasakė daug gražaus, ir jis save taip pat laiko liberalu. Jis tik teigė, kad dalis liberalų laiko islamą rase (kas yra nesąmonė), ir labiau bijo būti išvadinti rasistais nei seksistais ir mizoginistais, todėl užsimerkia prieš islamo seksizmą ir mizoginizmą, bei kritikuoja liberalus kurie taip nedaro, t.y. pvz., jį.
Be to,
Natūralu - silpstant woke psichozei, iš paribių pradeda grįžti
Dawkinsas niekada nebuvo jokiuose paribiuose, o woke psichozės silpimo požymių nepastebiu.