LGBTQ+ Bill C-16
Esu matęs visai įtikinančių to įstatymo interpretacijų, kur buvo gana nuosekliai išdėstytas scenarijus, kaip neteisingų įvardžių naudojimas gali privesti prie kalėjimo.
Idėja maždaug tokia. Kažkoks žmogelis kelis kartus (tyčia ar ne - neturi reikšmės) pavadina transseksualą neteisingu įvardžiu. Pastarasis dėl to kreipiasi į specialų žmogaus teisių tribunolą. Tarkim, kad šis pripažįsta mūsų prasižengėlį kaltu (kas vėlgi visai įmanoma, nes kažkur kitur esu skaitęs, kad "misgenderinimas" gali būti laikomas diskriminacija). Kiek supratau, pats tribunolas negali skirti kalėjimo bausmės, bet gali skirti piniginę baudą. Jei nuteistasis negali ar atsisako ją mokėti, ir antstoliai neranda kaip ją išieškoti, tada kitas teismas laisvai gali jį pasodinti už grotų - už pirmojo tribunolo nuosprendžio nepaisymą. Jau net nekalbant, kad kažkur pakeliui tas žmogus turbūt būtų visaip išvoliotas po purvus, gal net atleistas iš darbo, ir t.t.
Ir turint omeny, kiek po teismus turėjo tampytis "gėjų torto" istorijos herojus, man šis scenarijus visai neatrodo fantastinis.
Idėja maždaug tokia. Kažkoks žmogelis kelis kartus (tyčia ar ne - neturi reikšmės) pavadina transseksualą neteisingu įvardžiu. Pastarasis dėl to kreipiasi į specialų žmogaus teisių tribunolą. Tarkim, kad šis pripažįsta mūsų prasižengėlį kaltu (kas vėlgi visai įmanoma, nes kažkur kitur esu skaitęs, kad "misgenderinimas" gali būti laikomas diskriminacija). Kiek supratau, pats tribunolas negali skirti kalėjimo bausmės, bet gali skirti piniginę baudą. Jei nuteistasis negali ar atsisako ją mokėti, ir antstoliai neranda kaip ją išieškoti, tada kitas teismas laisvai gali jį pasodinti už grotų - už pirmojo tribunolo nuosprendžio nepaisymą. Jau net nekalbant, kad kažkur pakeliui tas žmogus turbūt būtų visaip išvoliotas po purvus, gal net atleistas iš darbo, ir t.t.
Ir turint omeny, kiek po teismus turėjo tampytis "gėjų torto" istorijos herojus, man šis scenarijus visai neatrodo fantastinis.
Nežinau tiksliai, kokią teisinę galią turi Kanados teisingumo departamento pateiktas įstatymo išaiškinimas
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
LGBT judėjimas, kuris prasidėjo 19 amžiuje, kvestionavo tradicinės šeimos dogmas, tai nebuvo kažkokia mada, nors ji galiausiai ir išaugo į radikalę ideologiją neturinčią ribų šiai dienai. Psichiatrai buvo priversti sutelkti didesnį dėmesį tyrimams, kas iki tol buvo TABU ir mažai aptarinėjama, paprasčiau buvo ignoruoti problemą, negu ją atidžiau pažinti. Kaip ir dabar TABU yra pedofilijos tema, visi žino kad tai egzistuoja, tačiau niekas noriai apie tai nešneka.Vilius wrote: ↑2018-07-03 20:13Be abejo, mokslo pažanga irgi įtakojo psichikos ligų diagnozavimą. Tačiau dabartinės ideologinės mados irgi suvaidino svarbų vaidmenį.
Pvz., homoseksualumas dar ne taip seniai buvo laikomas psichikos sutrikimu. Tačiau dabar nebelaikomas, nors realiai mes gi nieko naujo nesužinojome apie homoseksualų smegenų veikimą, ar ne? Tiesiog visuomenė nusprendė, kad šiais laikais toks elgesys yra Ok, todėl jis ir nebelaikomas liga.
Ar LGBT socialinis judėjimas pastumėjo link daugiau tyrimų ? net neabejoju, tačiau nemanau, jog paskutinėms pasaulinės psichiatrų asociacijos tyrimų išvadoms, tiesioginę įtaką turėjo ideologija, ar Aivaro minėta mada ir bendruomenės nuotaikos.
Tai gal paminėsi kelis pavyzdžius, kokie konkrečiai medicinos ar psichologijos atradimai privertė psichiatrus apsigalvoti dėl šio klausimo?
Straipsnyje yra skiltis Kritika. Ten yra eilė substraipsnių viena iš kurių kritikuoja dėl kultūrinio atspalvio. Taip pat galime įvertinti diskusijas dėl IQ vertinimo: kažkada jie buvo visur nuo valytojo iki neurochirurgo. Dabr vakarų pasaulyje į juos žiūrima skeptišaki. Kek o Lietuvoje prieš kelis metus jie padaryti privalomais darbinantis į valstybės tarnybą. Viliaus pateikti pavyzdžiai irgi galioja.Starman wrote: ↑2018-07-03 20:08Bendruomenės nuotaikos ir mada be jokių abejonių apsprendžia kas yra ir kas nėra LAIKOMAS protiniu sutrikimu ?aivaras wrote: ↑2018-07-03 13:46P.S. Starmanui https://en.wikipedia.org/wiki/Diagnosti ... _Disorders bendruomeninės nuotaikos ir mados be jokių abejonių apsprendžia kas yra ir kas nėra LAIKOMAS protiniu sutrikimu.
Niekaip nerandu vietos šiems žodžiams, psichinių ligų nustatymo kontekste. Pakomentuok plačiau, pratęsk mintį jeigu nesunku.
Psichologija yra socialinis mokslas ir didžiąja savo dalimi remiasi nuomonėmis. Best case scenarijum nuomonėmis padarytomis iš objektyvių statistinių duomenų.
Mes nebegyvename 20 amžiuje ir nesiremiame tais pačiais mokslų tyrimais, kurie buvo skelbti tarkime 1970 metais. Mokslas progresuoja, kaip ir pati visuomenė. Žinoma yra ir pasiklydusių laiko tėkmėje...aivaras wrote: ↑2018-07-04 08:49Straipsnyje yra skiltis Kritika. Ten yra eilė substraipsnių viena iš kurių kritikuoja dėl kultūrinio atspalvio. Taip pat galime įvertinti diskusijas dėl IQ vertinimo: kažkada jie buvo visur nuo valytojo iki neurochirurgo. Dabr vakarų pasaulyje į juos žiūrima skeptišaki. Kek o Lietuvoje prieš kelis metus jie padaryti privalomais darbinantis į valstybės tarnybą. Viliaus pateikti pavyzdžiai irgi galioja.
O kodėl ne subjektyvių ? gi rašei prieš tai jog įtakos turi mada ir bendruomenės nuotaikos. Ignoruoti faktą, jog mums iki galo nėra žinoma dėl ko žmogus tampa gėjumi, lesbiete ir dėl to jį reikia vadinti psichinu ligoniu ? apart seksualinio potraukio tai pačiai lyčiai jie tokie patys žmonės. Šiuo metu iš ko būtų galima vesti teiginį tai - psichinė liga ? visuomenė statistiškai yra nepatenkinta, jog tokius žemė nešioja, manai tai turi įtakos psichinės ligos išvadoms ? gerai, kad gyvename ne šarijos valstybėje, nes ten kitos seksualinės pakraipos žmones užmuša arba sodina.
P.S. "Best case scenarijus", paskambinus į socialinių mokslų fakultetą tau iškart nepadėtų ragelio po tokio teiginio, bet dar ir garsiai nusijuoktų. Statistinių duomenų rinkimas tik vienas iš daugelio taikomų tyrimų metodų sudedamųjų dalių psichologijoje.
Tai kokie nauji moksliniai tyrimai paskatino homoseksualumo nelaikyti sutrikimu?Mokslas progresuoja, kaip ir pati visuomenė. Žinoma yra ir pasiklydusių laiko tėkmėje...
Ir, ar iš principo įmanoma, kad dar naujesni moksliniai tyrimai vis gi parodys, kad homoseksualumas yra sutrikimas? Gal jau yra kokie atliekami? Ar bandoma pakartoti tuos ankstesnius tyrimus, pasižiūrėti, ar tikrai ne sutrikimas? Ar vyksta kažkas panašaus?
praktiškai 100% sutinku su Liongino pozicija, tik noriu pridurti kad:
FEAR SELLS
ir kiek tenka matyti geriausiai parduodama dešiniosios pakraipos atstovams:
Imigrantai - pavogs darbus, pradės daryti savo tvarką, o jei dar musulmonai tai iš vis nužudys ar geresniu atveju išbirbins dukras.
Skiepai - sužalos ir/arba pavers vaiką į autistą.
Tolerastai - apribos ne tik žodžius, bet ir mintis, nebegalima bus nieko pasakyti, ir sodins už tai į kalėjimus.
čia kiek pritaikiau forumui, nes kadangi dešinioji pakraipa dažnai yra religingi tradicionalistai, tai dar prasideda krūva apie gėjus, abortus, netikėjimą ir t.t.
list goes on.
FEAR SELLS
ir kiek tenka matyti geriausiai parduodama dešiniosios pakraipos atstovams:
Imigrantai - pavogs darbus, pradės daryti savo tvarką, o jei dar musulmonai tai iš vis nužudys ar geresniu atveju išbirbins dukras.
Skiepai - sužalos ir/arba pavers vaiką į autistą.
Tolerastai - apribos ne tik žodžius, bet ir mintis, nebegalima bus nieko pasakyti, ir sodins už tai į kalėjimus.
čia kiek pritaikiau forumui, nes kadangi dešinioji pakraipa dažnai yra religingi tradicionalistai, tai dar prasideda krūva apie gėjus, abortus, netikėjimą ir t.t.
list goes on.
Tu čia darai gana paprastą triuką - bandai pavaizduoti iškraipytą ir suprimityvintą oponentų nuomonės karikatūrą, ir tada pats gerai jautiesi.. Nu nes ji tokia kvaila ir pan.Stormas wrote: ↑2018-07-06 00:53FEAR SELLS
ir kiek tenka matyti geriausiai parduodama dešiniosios pakraipos atstovams:
Imigrantai - pavogs darbus, pradės daryti savo tvarką, o jei dar musulmonai tai iš vis nužudys ar geresniu atveju išbirbins dukras.
Skiepai - sužalos ir/arba pavers vaiką į autistą.
Tolerastai - apribos ne tik žodžius, bet ir mintis, nebegalima bus nieko pasakyti, ir sodins už tai į kalėjimus.
čia kiek pritaikiau forumui, nes kadangi dešinioji pakraipa dažnai yra religingi tradicionalistai, tai dar prasideda krūva apie gėjus, abortus, netikėjimą ir t.t.
list goes on.
Bet šita taktika tau nepelnys daug taškų mūsų forume, nes mes ją esame matę jau per daug kartų.
Ir likusiame pasaulyje ji tau nelabai padės, nes žmonės tiesiog supyksta, kai kažkas bando taip begėdiškai iškraipyti jų idėjas. Ir tie supykę žmonės tada eina nubalsuoti už Trampą..
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Sutinku kad ji yra labai suprimityvinta, tačiau nesutinku kad ji yra labai iškraipyta. Tuo labiau nesutinku, kad ji yra kvaila, tiesiog manau jog jų variklis yra baimė. O kai įsijungia baimė, tada problematiškas klausimas nuvažiuoja kuo toliau į politinius polius, nes visi pradeda tikėtis blogiausio.
Aš dar sąlyginai daug forumo neperskaičiau, bet jau irgi mačiau tai daug kartų.Bet šita taktika tau nepelnys daug taškų mūsų forume, nes mes ją esame matę jau per daug kartų.
Žmonės supyksta, net kai parodai faktus kurie rodo jų idėjų klaidingumą ir susiranda savo "faktus" ar kažkokias "išvadas" kurios toliau gali palaikyti tas idėjas.Ir likusiame pasaulyje ji tau nelabai padės, nes žmonės tiesiog supyksta, kai kažkas bando taip begėdiškai iškraipyti jų idėjas.
Supykę žmonės ir už Šustauską su valstiečiais eina balsuotiIr tie supykę žmonės tada eina nubalsuoti už Trampą..
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Dabar konkrečiai neįvardysiu ir neatsakysiu. Bet kitą sąv galėsiu įmesti info ir tuo pačiu atsakysiu į Viliaus klausimą prieš tai.
Paskutinį sykį kai domėjausi šia tema. Buvo rašoma apie atsakingas smegenų dalis. Moterų ir vyrų seksualinis potraukis, mąstymo procesai ne tik skriasi, tačiau už tai atsakingos smegenų dalys ir randasi skirtingose vietose (bet šalia viena kitos). Dėl kažkokių nežinomų priežasčių, kažkas įvyksta, atsakingos dalys pradeda tarpusavyje komunikuoti ir iš esmės pasikeičia tradicinis mąstymas ir seksualinis potraukis. Vyrą gali traukti vyras, moterį moteris taip pat gali būti tiesiog biseksualas. Kai kurie LGBTQ+ C-16, aiškina, kad ale netampama, o gimstama, pasitaiko ir tokių, kurie jau gimsta su kitaip funkcionuojančiomos smegenemis, tačiau iki brandos, niekas neaišku. Kitą sąvaitę, penktadienį arba šeštadienį rimčiau užsiimsiu, turiu ir knygą apie homoseksualumą, ten yra įdomių faktų, pacituosiu. Buvusiam dėstytojui parašysiu užklausą taip pat.
Tikrai neaišku su kokia jo pozicija sutinkti. Gal teiksies ką nors į temą parašyti ?
Kaip visa tai susiję su aptarinėjama tema ?Stormas wrote: ↑2018-07-06 00:53FEAR SELLS
ir kiek tenka matyti geriausiai parduodama dešiniosios pakraipos atstovams:
Imigrantai - pavogs darbus, pradės daryti savo tvarką, o jei dar musulmonai tai iš vis nužudys ar geresniu atveju išbirbins dukras.
Skiepai - sužalos ir/arba pavers vaiką į autistą.
Tolerastai - apribos ne tik žodžius, bet ir mintis, nebegalima bus nieko pasakyti, ir sodins už tai į kalėjimus.
čia kiek pritaikiau forumui, nes kadangi dešinioji pakraipa dažnai yra religingi tradicionalistai, tai dar prasideda krūva apie gėjus, abortus, netikėjimą ir t.t.
list goes on.
Konkrečių tyrimų, kurie paskatino homoseksualumą nebelaikyti sutrikimu, su paaiškinimu, kokios naujos informacijos suteikė ir kaip iš jos išplaukė, kad homoseksualumas nėra sutrikimas, priešingai, nei buvo manoma iki gaunant tą naują informaciją. Taip pat, ar tie tyrimai yra pakartoti / kartojami. Taip pat, ar iš principo įmanoma, kad kažkokia dar naujesnė informacija vis gi duos pagrindo manyti, kad homoseksualumas yra sutrikimas, ir ar šia linkme vyksta kažkokie tolimesni tyrimai – ar vis gi homoseksualumas niekada nebus laikomas sutrikimu nepriklausomai, kokios naujos informacijos apie jį gausime.
Starman wrote: ↑2018-07-08 15:46Konkrečių tyrimų, kurie paskatino homoseksualumą nebelaikyti sutrikimu, su paaiškinimu, kokios naujos informacijos suteikė ir kaip iš jos išplaukė, kad homoseksualumas nėra sutrikimas, priešingai, nei buvo manoma iki gaunant tą naują informaciją. Taip pat, ar tie tyrimai yra pakartoti / kartojami. Taip pat, ar iš principo įmanoma, kad kažkokia dar naujesnė informacija vis gi duos pagrindo manyti, kad homoseksualumas yra sutrikimas, ir ar šia linkme vyksta kažkokie tolimesni tyrimai – ar vis gi homoseksualumas niekada nebus laikomas sutrikimu nepriklausomai, kokios naujos informacijos apie jį gausime.
Vistiek nesuprantu, kaip tai tiesiogiai nesusiję.
Kas tiesiogiai nesusiję? Aš nieko nekalbėjau apie (ne)susijimą, tiesioginį ar ne. Tik paprašiau atkreipti dėmesį, ko konkrečiai klausiu, kokių tyrimų ir informacijos prašau.Starman wrote: ↑2018-07-08 16:32Starman wrote: ↑2018-07-08 15:46Konkrečių tyrimų, kurie paskatino homoseksualumą nebelaikyti sutrikimu, su paaiškinimu, kokios naujos informacijos suteikė ir kaip iš jos išplaukė, kad homoseksualumas nėra sutrikimas, priešingai, nei buvo manoma iki gaunant tą naują informaciją. Taip pat, ar tie tyrimai yra pakartoti / kartojami. Taip pat, ar iš principo įmanoma, kad kažkokia dar naujesnė informacija vis gi duos pagrindo manyti, kad homoseksualumas yra sutrikimas, ir ar šia linkme vyksta kažkokie tolimesni tyrimai – ar vis gi homoseksualumas niekada nebus laikomas sutrikimu nepriklausomai, kokios naujos informacijos apie jį gausime.Vistiek nesuprantu, kaip tai tiesiogiai nesusiję.
Nes esi labai šaunus forumo naujokas bet na tik naujokas after all, tai kartais tau nepavyksta pilnai suprasti ko prašau, pvz., kai prašiau kažkokių šaltinių, rodančių, kad „vienas pagrindinių šiuolaikinės kosmonautikos ateities tikslų - įkurti koloniją, kuri gebėtų save aprūpinti raudonojoje planetoje.“, tau pavykdavo rasti tik visokius šaltinius apie privačių agentūrų mėginimus kurti laivus, skirtus žmogaus skrydžiui į Marsą ir panašius ne į temą dalykus. Tai šį kartą mėginu apsidrausti nuo panašios situacijos ir iš anksto pabrėžti, kad man reikia tik ko klausiu, o ne visokių menkai susijusių info dumpų kuriuos galiu ir pats susirasti ir perskaityti (ir greičiausiai jau esu perskaitęs). Tik tiek.
Dabar supratau, ačiū.
Nors čia ne į temą, tačiau pridursiu. Šiuolaikinė kosmonautika nebėra vien vyriausybinės organizacijos + konkrečiai nurodžiau kas turi planus, bei juda link tikslo.Sejanus wrote: ↑2018-07-08 16:42Nes esi labai šaunus forumo naujokas bet na tik naujokas after all, tai kartais tau nepavyksta pilnai suprasti ko prašau, pvz., kai prašiau kažkokių šaltinių, rodančių, kad „vienas pagrindinių šiuolaikinės kosmonautikos ateities tikslų - įkurti koloniją, kuri gebėtų save aprūpinti raudonojoje planetoje.“, tau pavykdavo rasti tik visokius šaltinius apie privačių agentūrų mėginimus kurti laivus, skirtus žmogaus skrydžiui į Marsą ir panašius ne į temą dalykus. Tai šį kartą mėginu apsidrausti nuo panašios situacijos ir iš anksto pabrėžti, kad man reikia tik ko klausiu, o ne visokių menkai susijusių info dumpų kuriuos galiu ir pats susirasti ir perskaityti (ir greičiausiai jau esu perskaitęs). Tik tiek.
P.S. Jeigu nori normaliai diskutuoti aš už, tačiau pasijungsiu nebent jei kalbėsime apie temą, o ne apie mano asmenybę, kurią bandai nupiešti interneto spalvomis.