Žiū, koks tu pareigingas.
Ir ką tu ten darytum?
Pavyzdžiui, jei pamatytum, kad koks imigrantas bando kirsti sieną kur nors nuošalioje vietoje? Šautum į jį, jei nekreiptų į tavo rodomus ženklus sustoti ir šūkavimus dėmesio? Europos Sąjungos ateitis
Ačiū už komplimentą.
Mėginčiau tokį pažeidėją sulaikyti/areštuoti.
Tai normali (ir teisėta) procedūra tokiais atvejais - jei pažeidėjas nepaiso teisėtų reikalavimų sustoti, šauti į kojas tam pažeidėjui (jei kulka yra kovinė) arba į liemenį (jei kulka - guminė), arba elektrošoką panaudoti. O jei pažeidėjai eina didelėm grupėm, tada ir (ašarines) dujas būtų galima teisėtai panaudoti.Šautum į jį, jei nekreiptų į tavo rodomus ženklus sustoti ir šūkavimus dėmesio?
Kažin, kas turės politinės valios pasiųsti NATO (ir juo labiau šauktinius) gintis nuo pabėgėlių? Gal norėtum, kad paskui laikraštyje būtų stambiu planu atspausdinta tavo nukauto mažamečio "siro" ar "afganistaniečio" nuotrauka? Nebijai, kad paskui už savo didvyriškumą gausi apsilankyti Hagoje?
Be to, mes čia kalbam apie tą atvejį, kad JAV pasiplauna iš NATO, ir praktiškai sužlugdo tą organizaciją.. Kaip Europa ginsis tada?
Na, visų pirma, šūvis į kojas yra nemirtinas, tad Hagoje šiuo atveju man apsilankyti neteks.Vilius wrote: ↑2020-07-24 10:40Kažin, kas turės politinės valios pasiųsti NATO (ir juo labiau šauktinius) gintis nuo pabėgėlių? Gal norėtum, kad paskui laikraštyje būtų stambiu planu atspausdinta tavo nukauto mažamečio "siro" ar "afganistaniečio" nuotrauka? Nebijai, kad paskui už savo didvyriškumą gausi apsilankyti Hagoje?
Beje, mažametį sugauti nesunku iš viso nešaudant į jį.O antra, jei tai iš tikrųjų vaikas-karys, tai nusikaltimo našta krinta ant tą vaiką-karį parengusių ir pasiuntusių į karinio dalinio saugomą teritoriją suaugusių pečių.
Čia daugiau apie tuos vaikus-karius:
https://www.dosomething.org/us/facts/11 ... d-soldiers
O dėl politinės valios, tai taip, čia yra pagrindinė problema. Bet aš manau, kad ją galima išspręsti. Ir jei iš tiesų reikalas prispaus, tai ir ta valia atsiras labai greitai. Čia kaip su tais Somalio piratais buvo: kai jie visus labai užkniso, tai ir politinė valia atsirado, ir netgi spauda pritilo.
Na, tai čia yra eilinis dvigubas mitas, nes (1) JAV niekur nesiruošia trauktis iš NATO, (2) Vokietija yra pakankamai turtinga, kad užimtų JAV vietą NATO bloke, net jei JAV iš tikrųjų pasitrauktų iš NATO bloko.Be to, mes čia kalbam apie tą atvejį, kad JAV pasiplauna iš NATO, ir praktiškai sužlugdo tą organizaciją.. Kaip Europa ginsis tada?
JAV jau pasitraukė ar sumažino dalyvavimą ne vienoje tarptautineje organizacijoje; ir jau buvo kalbų apie JAV karių atšaukimą iš Vokietijos; plius jie dabar turi gana rimtų vidinių problemų. Dėl viso to Europai būtų racionalu bent jau turėti realistiškus planus tam atvejui, jei NATO žlugtų visai, ar bent taptų mažiau pajėgi dėl sumažėjusio JAV dalyvavimo.
Vokiečiams ir taip tenka liūto dalis išlaidų už kitų EU šalių nesėkmes.. Vargu ar jie norės užsikrauti dar ir viso žemyno gynybos finansavimą. Plius dėl tam tikrų istorinių niuansų Vokietijos karinis sustiprėjimas pats savaime gali būti gana problematiškas. Jau beveik matau, kaip Putinas užsiputotų, jei Vokietija staiga nuspręstų susikurti pvz. savo branduolinį arsenalą, ir/arba ženkliai išplėsti kitas karines pajėgas.. Toks žingsnis turbūt pats savaime galėtų išprovokuoti naujas ginklavimosi varžybas - o gal net ir realų konfliktą.
Net ir apart Rusijos - ir kai kurioms Europos šalims gali pasidaryti kiek nejauku dėl naujai besiginkluojančios Vokietijos. Gi dar tik vos užsitraukė istorijos žaizdos nuo praeito karto..
Last edited by Vilius on 2020-07-24 11:39, edited 1 time in total.
Jei šaudysi miniai į kojas, ir toje minioje bus vaikų.. Manau ir pats gali išspręsti šitą paprastą geometrijos uždavinuką..
Taip, čia ir yra pagrindinė problema. Mano galva, EU yra per daug paralyžiuota/stagnuojanti, kad galėtų pasiūlyti lyderystę ir efektyvius sprendimus toms problemoms. O be jos - lieka tik pavienės šalys, kurios ginasi kiekviena už save.. Tačiau tokiu atveju, apie kokią "sąjungą" mes čia kalbame?
Tai aš jau rašiau, kad jei bus didelė grupė nepaklusnių pabėgėlių, bus panaudotos (ašarinės) dujos, o ne kovinės kulkos.
Taip, Graiija gintų savo sienas be ES pagalbos, bet kaip NATO narė ji turi teisę kreiptis karinės pagalbos į NATO bloką, ir NATO blokas privalo suteikti Graikijai tokią karinę pagalbą.Taip, čia ir yra pagrindinė problema. Mano galva, EU yra per daug paralyžiuota/stagnuojanti, kad galėtų pasiūlyti lyderystę ir efektyvius sprendimus toms problemoms. O be jos - lieka tik pavienės šalys, kurios ginasi kiekviena už save.. Tačiau tokiu atveju, apie kokią "sąjungą" mes čia kalbame?
Žinoma, realistiški planai yra labai gerai. Bet Vokietijai užtektų tik padidinti savo gynybos finansavimą iki 2 proc. BVP (tokia yra dabar NATO vidutinė norma), ir ji jau 2-oje vietoje po JAV. Ir to visiškai užtektų, kad būtų užpildyta JAV palikta spraga (čia tuo atveju, jei JAV nuspręstų sprukti iš NATO bloko, ko bent jau artimiausioje ateityje nenusimato).Vilius wrote: ↑2020-07-24 11:32JAV jau pasitraukė ar sumažino dalyvavimą ne vienoje tarptautineje organizacijoje; ir jau buvo kalbų apie JAV karių atšaukimą iš Vokietijos; plius jie dabar turi gana rimtų vidinių problemų. Dėl viso to Europai būtų racionalu bent jau turėti realistiškus planus tam atvejui, jei NATO žlugtų visai, ar bent taptų mažiau pajėgi dėl sumažėjusio JAV dalyvavimo.
Ginklavimosi varžybos jau dabar vyksta, beje Rusijos ir Kinijos veiksmų dėka.Vokiečiams ir taip tenka liūto dalis išlaidų už kitų EU šalių nesėkmes.. Vargu ar jie norės užsikrauti dar ir viso žemyno gynybos finansavimą. Plius dėl tam tikrų istorinių niuansų Vokietijos karinis sustiprėjimas pats savaime gali būti gana problematiškas. Jau beveik matau, kaip Putinas užsiputotų, jei Vokietija staiga nuspręstų susikurti pvz. savo branduolinį arsenalą, ir/arba ženkliai išplėsti kitas karines pajėgas.. Toks žingsnis turbūt pats savaime galėtų išprovokuoti naujas ginklavimosi varžybas - o gal net ir realų konfliktą.
Ir realus konfliktas irgi vyksta, ir vyksta vėl tos pačios Rusijos veiksmų dėka. Aš asmeniškai nieko blogo dabartinėje Vokietijoje nematau. Tad, mano supratimu, Vokietijai reikėtų padidinti gynybos finansavimą iki 2 proc. BVP ir tuo perimti iš JAV lyderystę Europos gynyboje.Net ir apart Rusijos - ir kai kurioms Europos šalims gali pasidaryti kiek nejauku dėl naujai besiginkluojančios Vokietijos. Gi dar tik vos užsitraukė istorijos žaizdos nuo praeito karto..
Tu čia pats sugalvojai, ar kažkuo remiesi?Augustas wrote: ↑2020-07-24 10:23Tai normali (ir teisėta) procedūra tokiais atvejais - jei pažeidėjas nepaiso teisėtų reikalavimų sustoti, šauti į kojas tam pažeidėjui (jei kulka yra kovinė) arba į liemenį (jei kulka - guminė), arba elektrošoką panaudoti. O jei pažeidėjai eina didelėm grupėm, tada ir (ašarines) dujas būtų galima teisėtai panaudoti.Šautum į jį, jei nekreiptų į tavo rodomus ženklus sustoti ir šūkavimus dėmesio?
Tingiu dabar ieškoti, bet galėtum ir pats pasižiūrėti, į pvz., Lietuvos Valstybinės sienos apsaugos įstatymą:Svetimas wrote: ↑2020-07-28 21:43Tu čia pats sugalvojai, ar kažkuo remiesi?Augustas wrote: ↑2020-07-24 10:23
Tai normali (ir teisėta) procedūra tokiais atvejais - jei pažeidėjas nepaiso teisėtų reikalavimų sustoti, šauti į kojas tam pažeidėjui (jei kulka yra kovinė) arba į liemenį (jei kulka - guminė), arba elektrošoką panaudoti. O jei pažeidėjai eina didelėm grupėm, tada ir (ašarines) dujas būtų galima teisėtai panaudoti.
VIII SKYRIUS
PRIEVARTOS NAUDOJIMAS
...
"6. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas kaip specialiąją priemonę turi teisę panaudoti šaunamąjį ginklą, iššaudamas į specialiųjų priemonių specifikaciją įtrauktus užtaisus, kurių sukeliamas poveikis sukurtas nesukelti tiesioginio pavojaus nei asmeniui, prieš kurį naudojamas šaunamasis ginklas, nei kitų asmenų gyvybei."
Taip pat žiūr. ir šio įstatymo 29 straipsnį.
Prieš porą dienų prisiminiau dar vieną dėl karo nepelnytai primirštą klounų rūšį: breksitierius. Europos sąjungai svarstant trans-EU susisiekimo tinklo projektą...
Tačiau senoji išlikusi reddite ir paieškos sistemose. Internet remembers.
...pro-brexit portalas express.co.uk publikavo verkšlenimą su antrašte „Scheming EU leaves UK out of 'landmark' transport plans as map shows betrayal“. Deja per visas tas šventes iškart neradau laiko čia parašyti, tai atidėliojant darbo kaip visada tik padaugėjo, nes dabar antraštė ir straipsnis jau pasikeitęs. Galimai dėl pasipylusios pelnytų patyčių bangosThe new plan sets mandatory goals, such as having all trains in the network reach 160 km/h or faster by 2040 and putting in place a single European signalling system.
Tačiau senoji išlikusi reddite ir paieškos sistemose. Internet remembers.tipiški komentarai wrote: "EU makes plans for integrated EU transport network, does not include non-EU members."
I'm shocked, shocked I say!
My old scheming gym that I left in 2018 has put in a new pool and sauna and they're not letting me use it so I get how the express feels.
EU project includes EU countries in shock move!
Penkmečio proga padaryta apklausa rodo, kad Brexit palaikymas istorinėse žemumose.
55 % britų mano, kad tai buvo klaida.
11 % mano, kad davė daugiau naudos, nei žalos.
31 % mano, kad tai padėjo britams susigrąžinti savo šalies kontrolę. 35 % - kad jokio skirtumo, 21 % - kad dar labiau pakenkė.
67 % mano, kad Brexitas padidino pragyvenimo kainas. 65 % - kad neigiamai paveikė ekonomiką. 64 % - kad pakenkė britų verslui. 61 % - kad pakenkė britų politinei padėčiai Europoje, o 52 % - kad visame pasaulyje.
23 % mano, kad Brexitas išėjo į gerą tvarkantis su covid epidemija. 30 % - kad į blogą. 32 % - kad neįtakojo.
Ir taip toliau. „In no other area do more than 11% of Britons believe Brexit has been beneficial.“
https://yougov.co.uk/politics/articles/ ... r-anything
55 % britų mano, kad tai buvo klaida.
11 % mano, kad davė daugiau naudos, nei žalos.
31 % mano, kad tai padėjo britams susigrąžinti savo šalies kontrolę. 35 % - kad jokio skirtumo, 21 % - kad dar labiau pakenkė.
67 % mano, kad Brexitas padidino pragyvenimo kainas. 65 % - kad neigiamai paveikė ekonomiką. 64 % - kad pakenkė britų verslui. 61 % - kad pakenkė britų politinei padėčiai Europoje, o 52 % - kad visame pasaulyje.
23 % mano, kad Brexitas išėjo į gerą tvarkantis su covid epidemija. 30 % - kad į blogą. 32 % - kad neįtakojo.
Ir taip toliau. „In no other area do more than 11% of Britons believe Brexit has been beneficial.“
https://yougov.co.uk/politics/articles/ ... r-anything
Na bet gal dar ateis visi tie žadėti privalumai, ir kitos šalys viena po kitos paliekančios ES, ir ES „Titaniko“ griūtis ir taip toliau. Tereikia palaukti neapibrėžtą laiko tarpą. Tereikia sau tai kartoti ir gal išsipildys. Nes britai juk jau pradėjo busti, ir nubudusių vis daugėja.Leave voters are naturally more enthusiastic about the impact of Brexit to date, but even then, fewer than half of those who voted to exit the European Union in 2016 can point to a positive outcome in any area.
reuters wrote: BRUSSELS, March 25 (Reuters) - Support for the European Union among citizens is at a record high, with three quarters saying membership of the bloc is beneficial because of its role in protecting peace and strengthening security, a Eurobarometer poll showed on Tuesday.
The poll, conducted for the European Parliament in January and February, found that 74% EU citizens thought their country benefited from EU membership - the highest recorded since the question was first asked in 1983.
Tie nubudę dabar aiškina, kad jei kas su Brexitu ir nepaėjo, tai dėl "elitų išdavystės". Atkakliausi durniai visada ras būdų ir toliau likti durniais, net jei dėl savo durnumo ir nukentėjo. Todėl spėju, stipriai jų nemažės.
Tas pats bus ir JAV. Pirma valio muitams, tuomet visi nukentės, tuomet "elitų išdavystė". Ar "deep state" išdavystė. Bet parama šitoms nesąmonėms stipriai nesumažės.
Gerai bent tiek, kad didelio sumažėjimo ir nereikia, ten viskas ir taip balansuoja ant 50% ribos. Todėl pakaks demokratams kelis procentus blaivesnių rinkėjų pas save pervilioti. Galės jie vėl drąsiai Bideną į kandidatus nominuoti, bus nemažai šansų laimėti.
Tai ir pirmą kadenciją Bidenas turbūt panašiais motyvais buvo išrinktas, geriau norėjosi prezidento, kurio nesimatytų išvis, nei kuris kažką darytų. Tai galbūt paaiškina ne tik jo pergalę prieš Trumpą, bet ir prieš kitus demokratų atstovus.
Negaliu patikėti, kad taip sakau, bet... shit, liežuvis nesiverčia, pala, susikaupsiu ir susiimsiu. Bet pagal tai, ką ir kaip ji dabar kalba, kiek stipriai subrendo per tą laiką atstovų rūmuose, ir kaip visur važinėja, organizuoja protestus, kai dauguma demokratų suraukę šiknas tyli, tai palaikyčiau AOC, jei kandidatuotų. Stipriai abejoju, kad kandidatuotų, bet kas žino, jos palaikymas auga, ir po 3 metų bus gal visai nebloga proga.
Tai čia visur ir visada taip. Antivakseriai irgi stipo turbūt ne nuo covido, o nuo 5G. Bet be kraštutinių idiotų dar yra priedurnių, kurie nemoka atsirinkti, tvirtų įsitikinimų neturi ir pasikliauja tais, kurie paskutiniai įtikinamai pakalbėjo vizgindami uodegėlę ir striksėdami į šalis. Šiuos tikrai atvedė į protą brexito pasekmės ir jau atvedinėja tarifų pasekmės. Bent jau kuriam laikui. Arba tiesiog suklydusių žmonių, kuriem Trumpas atrodė mažiau blogai už demokratų priedurnius, ir dabar savo klaidą suprato.Atkakliausi durniai visada ras būdų ir toliau likti durniais, net jei dėl savo durnumo ir nukentėjo. Todėl spėju, stipriai jų nemažės.
Kaip prognozuotum iš savo pusės, į kurią maždaug pusę ar kokie po kokių 4 metų santykiai tarp JAV ir ES susiklostys?
Sunku čia ką nors prognozuoti. Aš tik širdyje tikiuosi, kad bent penkmetį tie santykiai bus labai labai blogi, ir jų Europai pakaks surasti savo kiaušus. Kitaip, manau, bus grįžta prie senų įpročių ir niekas nieko nepasimokys.