Forumo blevyzgos

Naujas temas kurkite čia
Post Reply
User avatar
Seianus
skeptikas
Posts: 727
Joined: 2018-11-16 23:57

2019-06-09 20:59

Tegu sprendžia moteriškė - tavo balsas geriausiu atveju tik patariamasis. .
O kai vaiką reikės išlaikyti iš mano pinigų, moteriškės balsas bus tik patariamasis? Ar ir vėl sprendžiantis, ir turėsiu atverti piniginę or else?
majolis
naujokas
Posts: 120
Joined: 2016-03-20 20:24

2019-06-09 21:07

Image
majolis
naujokas
Posts: 120
Joined: 2016-03-20 20:24

2019-06-09 21:33

Seianus wrote:
2019-06-09 20:59
Tegu sprendžia moteriškė - tavo balsas geriausiu atveju tik patariamasis. .
O kai vaiką reikės išlaikyti iš mano pinigų, moteriškės balsas bus tik patariamasis? Ar ir vėl sprendžiantis, ir turėsiu atverti piniginę or else?
Kas ta moeris - zmona ar kas.

Savo vaikus išlaikiau, o dėl daugiau (turiu du) pasitarciau su pačia. Problemos nėra - moteris sprendžia, o aš apie pinigus nedrąsiai, nes pinigų klausimu jos raukia geriau nei aš. Savaime apie vaikų pilnavertį išlaikymą. Moteriškės sprendimas yra lemiamas - bent jau todėl, kad negimdes. :D
majolis
naujokas
Posts: 120
Joined: 2016-03-20 20:24

2019-06-09 22:22

O Buda šypsosi. Jeu čia Buda. Daleiskim čia jis - 3 eu 1.5 littro. Ir man juokinga. :D
User avatar
Seianus
skeptikas
Posts: 727
Joined: 2018-11-16 23:57

2019-06-10 07:34

majolis wrote:
2019-06-09 21:33
Savo vaikus išlaikiau, o dėl daugiau (turiu du) pasitarciau su pačia. Problemos nėra - moteris sprendžia, o aš apie pinigus nedrąsiai, nes pinigų klausimu jos raukia geriau nei aš. Savaime apie vaikų pilnavertį išlaikymą. Moteriškės sprendimas yra lemiamas - bent jau todėl, kad negimdes. :D
Aš neklausiau, kaip tvarkaisi tu, nes su visa pagarba - nerūpi. Man tik rūpėjo, ar sąžininga, kad vyro uždirbtus pinigus gali per teismus jėga iš jo atimti vaiko išlaikymui - vaiko, kurio atėjimo į pasaulį klausimu jis teturi „patariamąjį“ balsą, kitaip tariant, neturi jokio.
User avatar
vvv2
senbuvis
Posts: 1149
Joined: 2007-08-02 11:24

2019-06-10 07:53

Seianus wrote:
2019-06-10 07:34
Man tik rūpėjo, ar sąžininga, kad vyro uždirbtus pinigus gali per teismus jėga iš jo atimti vaiko išlaikymui.
- pats kaltas, koks velnias tave nešė į tą galerą?

p.s.
.. na o jei tave išprievartavo moteris ir dar pinigų iš taves nori, tai prisijunki prie teismų tarėjų temos.
majolis
naujokas
Posts: 120
Joined: 2016-03-20 20:24

2019-06-10 08:50

Seianus wrote:
2019-06-10 07:34
majolis wrote:
2019-06-09 21:33
Savo vaikus išlaikiau, o dėl daugiau (turiu du) pasitarciau su pačia. Problemos nėra - moteris sprendžia, o aš apie pinigus nedrąsiai, nes pinigų klausimu jos raukia geriau nei aš. Savaime apie vaikų pilnavertį išlaikymą. Moteriškės sprendimas yra lemiamas - bent jau todėl, kad negimdes. :D
Aš neklausiau, kaip tvarkaisi tu, nes su visa pagarba - nerūpi. Man tik rūpėjo, ar sąžininga, kad vyro uždirbtus pinigus gali per teismus jėga iš jo atimti vaiko išlaikymui - vaiko, kurio atėjimo į pasaulį klausimu jis teturi „patariamąjį“ balsą, kitaip tariant, neturi jokio.
Nesuprantam viens kito. Dauginomis milijonus metų, ir viskas yra ok, moterys ir vyrai sutinka su esamom taisyklemis. Jei žmonai vaikų užtenka, negi ją prievartausiu. Pakalbėsime žmogiškai ir rasim sprendimą. O jei neš muilą pvz. į biznį, ir aš pamislisiu, ar nuraut pinigų. Sutikčiau, kad abu turim patariamąjį balsą - spermatozoidas tai mano. :) .
User avatar
Seianus
skeptikas
Posts: 727
Joined: 2018-11-16 23:57

2019-06-10 09:52

majolis wrote:
2019-06-10 08:50
Nesuprantam viens kito. Dauginomis milijonus metų, ir viskas yra ok, moterys ir vyrai sutinka su esamom taisyklemis.
na tikrai nesuprantu, nes per tuos milijoną metų buvo tūkstančiai skirtingų taisyklių, ir modernioms vakarietiškoms taisyklėms turbūt nėra nė poros šimtų metų, priklausomai nuo vietovės. Ir vakarai nesudaro viso pasaulio.
Jei žmonai vaikų užtenka, negi ją prievartausiu. Pakalbėsime žmogiškai ir rasim sprendimą. O jei neš muilą pvz. į biznį, ir aš pamislisiu, ar nuraut pinigų. Sutikčiau, kad abu turim patariamąjį balsą - spermatozoidas tai mano. :) .
Nežinau su kuo tu ten sutiktum bet tikrai ne su ko aš klausiau. Vaikas irgi tavo. Piniginė irgi tavo. Nuo fakto, ar vaikas bus ar ne, priklauso, ar tau reikės moteriai (nebūtinai net žmonai) mokėti už to vaiko išlaikymą artimiausius 18 metų. Ar vaikas bus ar ne, priklauso tik nuo moters. Sąžininga? Ar sąžiningiau jei vaikas abieju, augina abu, atsakingi abu, moka abu ir ypač tu, tai ir sprendimas abiejų?
User avatar
vvv2
senbuvis
Posts: 1149
Joined: 2007-08-02 11:24

2019-06-10 11:03

Seianus wrote:
2019-06-10 09:52
.. ko aš klausiau. Vaikas irgi tavo. Piniginė irgi tavo.
- visos pagrindinės visuomenės (įstatymai?), visi mąstantys individai supranta: vaikas nėra tavo.

p.s.
.. Jis būtų tavo, jei tu jį sukaltum iš faneros lentų, pirktų už tavo piniginę, ir sulituotum iš mikroschemų, pirktų už tavo piniginę. (nors irgi dėl robotų laisvės vyksta diskusijos).

Paaiškinimas: vaikas yra visų gyvenusių kartų produktas, kurie buvo tavo tėvai, seneliai, proseneliai.... n-tos kartos proproseneliai. Jei bent vieno iš jų nebūtų - nebūtų ir taves. Jei tu dabar nutrauksi grandinę dėl piniginės - nebus šios tavo ateities.
majolis
naujokas
Posts: 120
Joined: 2016-03-20 20:24

2019-06-10 13:34

Seianus wrote:
2019-06-10 09:52
majolis wrote:
2019-06-10 08:50
Nesuprantam viens kito. Dauginomis milijonus metų, ir viskas yra ok, moterys ir vyrai sutinka su esamom taisyklemis.
na tikrai nesuprantu, nes per tuos milijoną metų buvo tūkstančiai skirtingų taisyklių, ir modernioms vakarietiškoms taisyklėms turbūt nėra nė poros šimtų metų, priklausomai nuo vietovės. Ir vakarai nesudaro viso pasaulio.
Jei žmonai vaikų užtenka, negi ją prievartausiu. Pakalbėsime žmogiškai ir rasim sprendimą. O jei neš muilą pvz. į biznį, ir aš pamislisiu, ar nuraut pinigų. Sutikčiau, kad abu turim patariamąjį balsą - spermatozoidas tai mano. :) .
Nežinau su kuo tu ten sutiktum bet tikrai ne su ko aš klausiau. Vaikas irgi tavo. Piniginė irgi tavo. Nuo fakto, ar vaikas bus ar ne, priklauso, ar tau reikės moteriai (nebūtinai net žmonai) mokėti už to vaiko išlaikymą artimiausius 18 metų. Ar vaikas bus ar ne, priklauso tik nuo moters. Sąžininga? Ar sąžiningiau jei vaikas abieju, augina abu, atsakingi abu, moka abu ir ypač tu, tai ir sprendimas abiejų?
Taisyklių buvo įvairių, bet mes - kaip nekeista - esam. Abu sutinkam, kad dauginames instiktyviai, bet mus pjaute pjauna moralė, kurios instinkte nėra nei padujų, kaip ir pinigų ir pan. niekų. Žmona ačiū Dievui ne feministė, todel randam bendrą kalbą. Jei ją paliksiu, už vaikus mokėsiu iki gala gausiu. Čia jau instiktas pjauna, ne moralė. Vakarai išsipisinėja/moralizuoja iki begalybės, bet man ne motais - esmi prisiekęs darvinistas. :) Sąžiningai sakau, be bajerių - sąmonė yra evoliucijos klaida ir galiausuai mus pribaigs.
User avatar
vvv2
senbuvis
Posts: 1149
Joined: 2007-08-02 11:24

2019-06-10 14:20

majolis wrote:
2019-06-10 13:34
Sąžiningai sakau, be bajerių - sąmonė yra evoliucijos klaida ir galiausuai mus pribaigs.
- jeigu tavo "sąmonė yra klaida", tai nereiškia, kad visi kaip tu.

p.s.
.. kai žmogus "turi įsitikinimus", jis yra tų klaidingų įsitikinimų fanatikas.
.. jei žmogus yra sąmoningas, jis abejoja savo ir aplinkinių tariama "tikra tiesa".

p.s.2
.. jei Darwienas sukūrė pasakėlę, kodėl tu jai darai priesaikas? Labai bezdžionės vilioja?

p.s.3
.. Darwieno hipotezė moksliškai neįrodyta iki dabar, keistoka, kad purvųsklaida taip prilipo prie jos.
majolis
naujokas
Posts: 120
Joined: 2016-03-20 20:24

2019-06-10 17:52

vvv2 wrote:
2019-06-10 14:20
majolis wrote:
2019-06-10 13:34
Sąžiningai sakau, be bajerių - sąmonė yra evoliucijos klaida ir galiausuai mus pribaigs.
- jeigu tavo "sąmonė yra klaida", tai nereiškia, kad visi kaip tu.

p.s.
.. kai žmogus "turi įsitikinimus", jis yra tų klaidingų įsitikinimų fanatikas.
.. jei žmogus yra sąmoningas, jis abejoja savo ir aplinkinių tariama "tikra tiesa".

p.s.2
.. jei Darwienas sukūrė pasakėlę, kodėl tu jai darai priesaikas? Labai bezdžionės vilioja?

p.s.3
.. Darwieno hipotezė moksliškai neįrodyta iki dabar, keistoka, kad purvųsklaida taip prilipo prie jos.
Nu tu ne darvinistas ir būk kuo nori.
O darvinizmo požiūriu aš teisus. Pats gali moralizuoti - jei netingi, ir galo/krašto nebus. Nurečiau pasiremt Okamu, bet prisikabinsi, kad teologas, nors čia jis kaip tik.
Tu ne toks kaip aš - kame problema? Dėl kitų klausimas, nors skeptikų forumas rodo, kad problema yra, mano galva :). Nenudekit už šią ereziją.
O sąmonė visus pridusins taip, kad laikykis. :)
majolis
naujokas
Posts: 120
Joined: 2016-03-20 20:24

2019-06-10 18:11

Pasitaisysiu - forumas geras, daug ismokau/pasimokiau. Sorry. :)
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 3986
Joined: 2004-05-27 19:45

2019-06-10 19:22

majolis wrote:
2019-06-10 13:34
Sąžiningai sakau, be bajerių - sąmonė yra evoliucijos klaida ir galiausuai mus pribaigs.
O kas tie mes, jeigu ne samone?
majolis
naujokas
Posts: 120
Joined: 2016-03-20 20:24

2019-06-10 19:40

fizikanas wrote:
2019-06-10 19:22
majolis wrote:
2019-06-10 13:34
Sąžiningai sakau, be bajerių - sąmonė yra evoliucijos klaida ir galiausuai mus pribaigs.
O kas tie mes, jeigu ne samone?
Mes ir esam ta klaida. Sąmonė mus damuš. Jau procesas startavo. :)
User avatar
Seianus
skeptikas
Posts: 727
Joined: 2018-11-16 23:57

2019-06-10 19:51

majolis wrote:
2019-06-10 13:34
Taisyklių buvo įvairių, bet mes - kaip nekeista - esam. Abu sutinkam, kad dauginames instiktyviai, bet mus pjaute pjauna moralė, kurios instinkte nėra nei padujų, kaip ir pinigų ir pan. niekų. Žmona ačiū Dievui ne feministė, todel randam bendrą kalbą. Jei ją paliksiu, už vaikus mokėsiu iki gala gausiu. Čia jau instiktas pjauna, ne moralė. Vakarai išsipisinėja/moralizuoja iki begalybės, bet man ne motais - esmi prisiekęs darvinistas. :) Sąžiningai sakau, be bajerių - sąmonė yra evoliucijos klaida ir galiausuai mus pribaigs.
Pastaruoju metu vvv2 už tave žymiai geriau temą suvokia ir į ją pataiko atsakyti. Na, nori vaizduoti šlangą tai vaizduok, man kas.
User avatar
vvv2
senbuvis
Posts: 1149
Joined: 2007-08-02 11:24

2019-06-10 19:55

majolis wrote:
2019-06-10 17:52
O darvinizmo požiūriu aš teisus.
- keistokas "teisumo" supratimas.. kažkoks blūdas laisvalaikiu užrašė savo idėjas, kažkas po šimto metų jomis argumentuoja tiesą. Taip atsiranda teisūs stalinizmo požiūriu, teisūs hitlerizmo požiūriu ir t.t.
O sąmonė visus pridusins taip, kad laikykis.
- manau čia turi mintyje "blogio genijų"? tai jis savo protą naudoja "pridusinimui". Na o bendrai protas nieko nedaro, kaip ir kirvis - protas tėra įrankis, o kur panaudosi įrankį, tai sąmonės arba sąžinės reikalas.
majolis
naujokas
Posts: 120
Joined: 2016-03-20 20:24

2019-06-10 20:37

Seianus wrote:
2019-06-10 19:51
majolis wrote:
2019-06-10 13:34
Taisyklių buvo įvairių, bet mes - kaip nekeista - esam. Abu sutinkam, kad dauginames instiktyviai, bet mus pjaute pjauna moralė, kurios instinkte nėra nei padujų, kaip ir pinigų ir pan. niekų. Žmona ačiū Dievui ne feministė, todel randam bendrą kalbą. Jei ją paliksiu, už vaikus mokėsiu iki gala gausiu. Čia jau instiktas pjauna, ne moralė. Vakarai išsipisinėja/moralizuoja iki begalybės, bet man ne motais - esmi prisiekęs darvinistas. :) Sąžiningai sakau, be bajerių - sąmonė yra evoliucijos klaida ir galiausuai mus pribaigs.
Pastaruoju metu vvv2 už tave žymiai geriau temą suvokia ir į ją pataiko atsakyti. Na, nori vaizduoti šlangą tai vaizduok, man kas.
Nesuprantam viens kito - man šlanga tai tu. Gal per daug lakoniškai rasau? Nemėgstu *moralizuot*, t.y. beprasmiai malt liezuviu- darvinizmas, abortai ir mano pinigai nedera niekaip. O pats taip giliai kapstai, kad tik vienas kitas supranta ką turi omeny. Sorry, aš ne. :)
Post Reply