Forumo blevyzgos

Naujas temas kurkite čia
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 4877
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-11-08 15:42

Svetimas wrote:
2020-11-08 14:30
Gana jerkiški tavo komentarai. Jei nori tęsti šitą pokalbį su manim toliau, bandyk iš naujo. Gal naujais komentarais tau pavyks mane sudominti.
Pokalbio ne, diskusija mielai, bet kamuoliukas tavo puseje ;) kai praeis emocijos, visada lauksiu sugriztant.
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 2778
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-11-14 16:07

Augustas wrote:
2020-11-08 14:53
Svetimas wrote:
2020-11-08 11:58
Bet tame mokyme vis dar gali būti kažkių revizijų ir pataisymų? Jis gi nėra 100% iškaltas kietai ant akmens, kaip kokios nepajudinamos aksiomos? Ar jau viskas jame kietai ir nepajudinamai "iškalta"?
Esminių pataisymų - ne, nes Bažnyčia ne save skelbia. Tik neesminėse kultūrinėse detalėse gali būti pataisymų (aka adaptavimas prie vyraujančios kultūros).
RKB "teoretikai", o ne Bažnyčia skelbia. Prašau nesuplakti skirtingų sąvokų. :)
Ir, beje, iš kur pas RKB "teoretikus" tokia arogancija galvoti, jog pakankamai pilnai pažino Dievą (tokį sunkiai pažinų dalyką, kaip kad daug įvairių teologų sako)?
Kažkas jiems žiauriai netvarkoj su puikybės nuodėme. Gali kuo puikiausiai patys sau su ja į kulną šauti. :)
Augustas wrote:
2020-11-08 14:53
Ir mano kuklia nuomone, jūsų kai kurie RKB "teoretikai" (ne Bažnyčia) kai kuriais klausimais yra kažkaip keistai nukrypę nuo Jėzaus mokymo esmės.
Kai kurie teologai tikrai nukrypsta. Ir tikrai ne pirmas kartas, kai taip atsitinka. Ir kai taip atsitinka, tada pasigirsta iš Bažnyčios perspėjimai, duodama laiko pergalvoti ir išsiaiškinti savo ir Bažnyčios pozicijas geriau bei tiksliau, pasiginčyti su Bažnyčia.
Oi, kaip kilnu ir atvira. "Pasigirsta perspėjimai", "duodama laiko pergalvoti", "pasiginčyti", bet "jei pozicijos išsiskiria", tai "viso gero", "mes už Tave melsimės".

O tai kokiais būdais RKB "teoretikai" išsiaiškina, kokia yra ta "tikroji tiesa"? Mokslininkai, pavyzdžiui, gali remtis įvairiais eksperimentais, kurie potencialiai gali falsifikuoti net ir kiečiausiai suręstą mokslinę teoriją ir asimptotiškai bent kažkaip artėti link kažkokių adekvatesnių tikrovei intepretacijų. O kuo gali pasiremti RKB "teoretikai" savo "teologijų" tikrinime?

Beje. Evangelijoje yra tokia juokinga istorija apie fygmedį, kuomet Jėzus neradęs ant jo figų (nes neva buvo "ne sezono metas"), tą fygmedį nudžiovino.
Tai aš girdėjau versiją, kad tai yra gan neblogas alegorinis palyginimas. Toje alegorijoje fygmedis atitinka senąją morališkai pasenusią ir degradavusią žydų religinę instituciją, kuri dėl savo formalizuoto požiūrio į viską nedavė vaisių ir kurią Jėzus "nudžiovino" "atnešęs" savąjį naują mokymą ir "Bažnyčią" su savimi. Pagalvok apie tai. :)
Augustas wrote:
2020-11-08 14:53
Tavo problemos. :)
Ne tik mano vieno. :)
Tikrai nesiginčyju, kad įvairių "švento rašto aiškintojų" gali būti nemažai. :)
Atspėk mįslę:
[+] show hidden text
Mįslys

Dievas visad ant lūpų, o širdyje velnias;
Akis tuojau užmerkia išvydusi kelnes;
Vaikščioja atsiplėšus – įžadai mat toki;
Atmintyje tik laiko, kur atlaidai koki;
Tur liežuvį bjauresnį už gyvatės gylį;
Kasdien tupi bažnyčioj, nes tinginį myli.
Atminki, kas tai būtų, jei mįslius mint moki.
:)
Augustas wrote:
2020-11-08 14:53
Tu čia rimtai, ar čia tavo koks nors keistas pajuokavimas, kad, pamatęs besibučiuojančius vyrus, bandytum prisiknisinėti prie jų su savo celibato agitpropu? Kodėl buvimas "bažnytininku" verstų tave kištis į jų bučiavimąsi?
O krikščionybė aktyviai veikia, kai žmonėm blogai, pvz., skurdo situacijoje pasiūloma socialinė-materialinė pagalba ir t.t.
Besibučiuojančius žmones prilygini skurdui. Na, na. :)
Augustas wrote:
2020-11-08 14:53
Bet jei heterosutuoktiniai nebaigia to pradėto erotinio žaidimo normaliu seksu, ir tai daro tyčia, tada tai irgi yra blogai. Net ir heterosutuoktiniams blogai.
Na, jau sakiau, kad visos šitos "teologijos" yra juokingos.
O kodėl "tai yra blogai"? Kame tas blogumas? Kuo tai blogiau už tavo "poliucijas"? :)
Augustas
senbuvis
Posts: 2568
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-11-14 18:05

Svetimas wrote:
2020-11-14 16:07
Augustas wrote:
2020-11-08 14:53

Esminių pataisymų - ne, nes Bažnyčia ne save skelbia. Tik neesminėse kultūrinėse detalėse gali būti pataisymų (aka adaptavimas prie vyraujančios kultūros).
RKB "teoretikai", o ne Bažnyčia skelbia. Prašau nesuplakti skirtingų sąvokų. :)
Šiuo atveju, kalba eina apie Bažnyčios mokymą, todėl ne RKB teologai skelbia, bet Bažnyčia. :)
Ir, beje, iš kur pas RKB "teoretikus" tokia arogancija galvoti, jog pakankamai pilnai pažino Dievą (tokį sunkiai pažinų dalyką, kaip kad daug įvairių teologų sako)?
Kažkas jiems žiauriai netvarkoj su puikybės nuodėme. Gali kuo puikiausiai patys sau su ja į kulną šauti. :)
O iš kur ištraukei, kad RKB teologai sako, jog jie pilnai pažįsta Dievą? Nė vienas žmogus pilnai nepažįsta Dievo, išskyrus Jėzų, katras buvo/yra Dievo Sūnus ir pats (tikru žmogumi tapęs) tikras Dievas. Dar daugiau, dažnai nutinka netgi taip, kad kokia nors močiutė, kuri per gyvenimą yra skaičiusi tik katekizmą, Dievą pažįsta daug geriau, negu teologai. :D
Augustas wrote:
2020-11-08 14:53

Kai kurie teologai tikrai nukrypsta. Ir tikrai ne pirmas kartas, kai taip atsitinka. Ir kai taip atsitinka, tada pasigirsta iš Bažnyčios perspėjimai, duodama laiko pergalvoti ir išsiaiškinti savo ir Bažnyčios pozicijas geriau bei tiksliau, pasiginčyti su Bažnyčia.
Oi, kaip kilnu ir atvira. "Pasigirsta perspėjimai", "duodama laiko pergalvoti", "pasiginčyti", bet "jei pozicijos išsiskiria", tai "viso gero", "mes už Tave melsimės".

O tai kokiais būdais RKB "teoretikai" išsiaiškina, kokia yra ta "tikroji tiesa"? Mokslininkai, pavyzdžiui, gali remtis įvairiais eksperimentais, kurie potencialiai gali falsifikuoti net ir kiečiausiai suręstą mokslinę teoriją ir asimptotiškai bent kažkaip artėti link kažkokių adekvatesnių tikrovei intepretacijų. O kuo gali pasiremti RKB "teoretikai" savo "teologijų" tikrinime?
Neprieštaringumo principu vadovaujasi. T.y., tikrinant teologinę teoriją, vadovaujamasi principu, kad tiesa negali prieštarauti tiesai. Tad jokia teologijos teorija iš esmės negali prieštarauti nei Jėzaus mokymui, nei, pvz., mokslo duomenims. Jei teologinė teorija kažkuria savo dalimi prieštarauja Jėzaus mokymui, tai ta teorija ta apimtimi, kuria prieštarauja Jėzaus mokymui, yra klaidinga (beje, lygiai taip pat yra su teologinės teorijos prieštaravimu mokslo duomenims).
Beje. Evangelijoje yra tokia juokinga istorija apie fygmedį, kuomet Jėzus neradęs ant jo figų (nes neva buvo "ne sezono metas"), tą fygmedį nudžiovino.
Tai aš girdėjau versiją, kad tai yra gan neblogas alegorinis palyginimas. Toje alegorijoje fygmedis atitinka senąją morališkai pasenusią ir degradavusią žydų religinę instituciją, kuri dėl savo formalizuoto požiūrio į viską nedavė vaisių ir kurią Jėzus "nudžiovino" "atnešęs" savąjį naują mokymą ir "Bažnyčią" su savimi. Pagalvok apie tai. :)
Na, taip. Tik problema ten buvo su žydais kaip su žmonėmis, o ne su žydais kaip su religija. T.y., ne žydų religinė institucija ar žydų religinė doktrina kaip tokios buvo problema, bet žydų asmeninės savybės, jų charakteriai buvo problema. Kaip ir kai kurių bažnytininkų šiandien. :)
Augustas wrote:
2020-11-08 14:53

Ne tik mano vieno. :)
Tikrai nesiginčyju, kad įvairių "švento rašto aiškintojų" gali būti nemažai. :)
Na va. Matai, ir pats sutinki su manimi. :)
Atspėk mįslę:
[+] show hidden text
Mįslys

Dievas visad ant lūpų, o širdyje velnias;
Akis tuojau užmerkia išvydusi kelnes;
Vaikščioja atsiplėšus – įžadai mat toki;
Atmintyje tik laiko, kur atlaidai koki;
Tur liežuvį bjauresnį už gyvatės gylį;
Kasdien tupi bažnyčioj, nes tinginį myli.
Atminki, kas tai būtų, jei mįslius mint moki.
:)
Tai davatka, davatka. :clap: Atspėjau? :ax:
Augustas wrote:
2020-11-08 14:53

O krikščionybė aktyviai veikia, kai žmonėm blogai, pvz., skurdo situacijoje pasiūloma socialinė-materialinė pagalba ir t.t.
Besibučiuojančius žmones prilygini skurdui. Na, na. :)
Toli gražu ne visus besibučiuojančius žmones prilyginu skurdui, o tik erotiniu bučiniu besibučiuojančias tos pačios lyties žmonių poreles, kuriems ir pasiūlau celibatą (jei tuo metu turiu laisvo laiko pokalbiui).
Augustas wrote:
2020-11-08 14:53
Bet jei heterosutuoktiniai nebaigia to pradėto erotinio žaidimo normaliu seksu, ir tai daro tyčia, tada tai irgi yra blogai. Net ir heterosutuoktiniams blogai.
Na, jau sakiau, kad visos šitos "teologijos" yra juokingos.
O ar aš tą neigiau? :)
O kodėl "tai yra blogai"? Kame tas blogumas? Kuo tai blogiau už tavo "poliucijas"? :)
Poliucijos yra netyčinės, o čia tyčinis dalykas. Todėl yra esminis skirtumas tarp poliucijų ir to, ką daro tyčia tie heterosutuoktiniai, kurie tyčia nebaigia pradėto erotinio žaidimo normaliu seksu. Ir kuo dažniau jie taip žais, tuo blogiau jiems bus. O blogai yra tai, kad sistemingas lytinių santykių/veiksmų sterilumas labai neigiamai veikia psichiką (ant savęs išmėginau). Sveikas yra visiškas tokių sterilių santykių atsisakymas.
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 2778
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-11-21 17:51

Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
O iš kur ištraukei, kad RKB teologai sako, jog jie pilnai pažįsta Dievą? Nė vienas žmogus pilnai nepažįsta Dievo, išskyrus Jėzų, katras buvo/yra Dievo Sūnus ir pats (tikru žmogumi tapęs) tikras Dievas. Dar daugiau, dažnai nutinka netgi taip, kad kokia nors močiutė, kuri per gyvenimą yra skaičiusi tik katekizmą, Dievą pažįsta daug geriau, negu teologai. :D
Sakiau, jog pakankamai pilnai pažįsta Dievą, remdamasis tavo žodžiais, kad "esminių pataisymų" RKB "teoretikai" neva neįves, nes "Bažnyčia ne save skelbia. Tik neesminėse kultūrinėse detalėse gali būti pataisymų (aka adaptavimas prie vyraujančios kultūros)". Tam, kad skelbti, reikia pažinti. Taigi ir klausimas mano buvo, iš kur tokia RKB "teoretikų" arogancija manyme, kad pakankamai pažįsta Dievą, kad nebus "esminių pataisymų"?
Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
Beje. Evangelijoje yra tokia juokinga istorija apie fygmedį, kuomet Jėzus neradęs ant jo figų (nes neva buvo "ne sezono metas"), tą fygmedį nudžiovino.
Tai aš girdėjau versiją, kad tai yra gan neblogas alegorinis palyginimas. Toje alegorijoje fygmedis atitinka senąją morališkai pasenusią ir degradavusią žydų religinę instituciją, kuri dėl savo formalizuoto požiūrio į viską nedavė vaisių ir kurią Jėzus "nudžiovino" "atnešęs" savąjį naują mokymą ir "Bažnyčią" su savimi. Pagalvok apie tai. :)
Na, taip. Tik problema ten buvo su žydais kaip su žmonėmis, o ne su žydais kaip su religija. T.y., ne žydų religinė institucija ar žydų religinė doktrina kaip tokios buvo problema, bet žydų asmeninės savybės, jų charakteriai buvo problema. Kaip ir kai kurių bažnytininkų šiandien. :)
Nu nieko sau. O tai kokia problema pagal tave buvo su žydų "asmeninėmis savybėmis ir jų charakteriais"?
Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
Tai davatka, davatka. :clap: Atspėjau? :ax:
Paskaityk pirmąsias mįslės posmelio eilučių raides ir sužinosi atsakymą. Gal ir daugiau ką suprasi, jei plačiau pažiūrėsi.
Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
Besibučiuojančius žmones prilygini skurdui. Na, na. :)
Toli gražu ne visus besibučiuojančius žmones prilyginu skurdui, o tik erotiniu bučiniu besibučiuojančias tos pačios lyties žmonių poreles, kuriems ir pasiūlau celibatą (jei tuo metu turiu laisvo laiko pokalbiui).
O tai koks skirtumas? Vis tiek besibučiuojančius žmones prilygini skurdui. :)
Na, ir kaip, man smalsu, tau sekdavosi tokiais atvejais su tavąja "apšvieta"? Ar neturėdavai laiko pokalbiui? :)
Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
Na, jau sakiau, kad visos šitos "teologijos" yra juokingos.
O ar aš tą neigiau? :)
Lyg ir neneigei. O ką?
Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
O kodėl "tai yra blogai"? Kame tas blogumas? Kuo tai blogiau už tavo "poliucijas"? :)
Poliucijos yra netyčinės, o čia tyčinis dalykas. Todėl yra esminis skirtumas tarp poliucijų ir to, ką daro tyčia tie heterosutuoktiniai, kurie tyčia nebaigia pradėto erotinio žaidimo normaliu seksu. Ir kuo dažniau jie taip žais, tuo blogiau jiems bus. O blogai yra tai, kad sistemingas lytinių santykių/veiksmų sterilumas labai neigiamai veikia psichiką (ant savęs išmėginau). Sveikas yra visiškas tokių sterilių santykių atsisakymas.
Gal ir netyčinės tavo poliucijos savaime, bet, kaip jau berods kažkada minėjai, tavo sprendimas laikytis celibato, dėl kurio tiesiogiai ir įvyksta tavosios poliucijos, yra sąmoningas, taigi ir tyčinis dalykas. Nematau realiai tavo keistų "teologijų" teoriniuose rėmuose, kad kažkas būtų iš esmės geriau. :)
O tai kas tiems sutuoktiniams pagal tavo teorijas nutiks, jei nebaigs erotinio žaidimo "normaliu seksu" anot tavęs?
Augustas
senbuvis
Posts: 2568
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-11-22 15:33

Svetimas wrote:
2020-11-21 17:51
Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
O iš kur ištraukei, kad RKB teologai sako, jog jie pilnai pažįsta Dievą? Nė vienas žmogus pilnai nepažįsta Dievo, išskyrus Jėzų, katras buvo/yra Dievo Sūnus ir pats (tikru žmogumi tapęs) tikras Dievas. Dar daugiau, dažnai nutinka netgi taip, kad kokia nors močiutė, kuri per gyvenimą yra skaičiusi tik katekizmą, Dievą pažįsta daug geriau, negu teologai. :D
Sakiau, jog pakankamai pilnai pažįsta Dievą, remdamasis tavo žodžiais, kad "esminių pataisymų" RKB "teoretikai" neva neįves, nes "Bažnyčia ne save skelbia. Tik neesminėse kultūrinėse detalėse gali būti pataisymų (aka adaptavimas prie vyraujančios kultūros)". Tam, kad skelbti, reikia pažinti. Taigi ir klausimas mano buvo, iš kur tokia RKB "teoretikų" arogancija manyme, kad pakankamai pažįsta Dievą, kad nebus "esminių pataisymų"?
Tai pats Dievas atsiskleidžia Bažnyčiai (čia turiu minty visą Bažnyčią, o ne tik teologus). O kadangi Dievas pats sau neprieštarauja, tai ir esminių pasikeitimų, kuriuose būtų iš esmės kitokia doktrina, nei skelbta anksčiau, paprasčiausiai būti negali.
Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
Na, taip. Tik problema ten buvo su žydais kaip su žmonėmis, o ne su žydais kaip su religija. T.y., ne žydų religinė institucija ar žydų religinė doktrina kaip tokios buvo problema, bet žydų asmeninės savybės, jų charakteriai buvo problema. Kaip ir kai kurių bažnytininkų šiandien. :)
Nu nieko sau. O tai kokia problema pagal tave buvo su žydų "asmeninėmis savybėmis ir jų charakteriais"?
Kietasprandiškume, užsispyrime.
Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
Tai davatka, davatka. :clap: Atspėjau? :ax:
Paskaityk pirmąsias mįslės posmelio eilučių raides ir sužinosi atsakymą. Gal ir daugiau ką suprasi, jei plačiau pažiūrėsi.
Nu, tai sakau, davatka. Kas gi kitas gali turėti tokią savybę: "Dievas ant lūpų, o širdyje velnias"? :ax:
Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
Toli gražu ne visus besibučiuojančius žmones prilyginu skurdui, o tik erotiniu bučiniu besibučiuojančias tos pačios lyties žmonių poreles, kuriems ir pasiūlau celibatą (jei tuo metu turiu laisvo laiko pokalbiui).
O tai koks skirtumas? Vis tiek besibučiuojančius žmones prilygini skurdui. :)
Tarp erotinio bučinio ir šiaip bučkio (pvz., pasisveikinant ar atsisveikinant) skirtumas yra milžiniškas. Erotinis bučinys įjungia visą sekso mechanizmą žmonėms. Tuo tarpu šiaip bučkis tokio mechanizmo neįjungia.
O kad skurdas, tai aišku, kad skurdas, nes viešas demonstravimas to, kas yra labai intymu, ir turėtų vykti tik tarp dviejų žmonių, kitiems nestebint, reiškia tik norą/poreikį viešai patvirtinti savo jausmus. O kas gali turėti tokį norą/poreikį patvirtinti viešumoje savo jausmus? Tu pasakyk. Sufleruoju: dvasiškai turtingi, savimi pasitikintys žmonės tokio noro/poreikio viešai demonstruoti savo intymių jausmų neturi.
Na, ir kaip, man smalsu, tau sekdavosi tokiais atvejais su tavąja "apšvieta"? Ar neturėdavai laiko pokalbiui? :)
Grįžtamojo ryšio dažniausiai nebūdavo. Manau, kad dažniausiai po pokalbių su manimi anie susirasdavo kitą vietą ir tęsdavo savo erotinius žaidimus. Bet kokiu atveju aš jau antrą kartą pro ten eidamas, jų jau nebematydavau.
Augustas wrote:
2020-11-14 18:05
Poliucijos yra netyčinės, o čia tyčinis dalykas. Todėl yra esminis skirtumas tarp poliucijų ir to, ką daro tyčia tie heterosutuoktiniai, kurie tyčia nebaigia pradėto erotinio žaidimo normaliu seksu. Ir kuo dažniau jie taip žais, tuo blogiau jiems bus. O blogai yra tai, kad sistemingas lytinių santykių/veiksmų sterilumas labai neigiamai veikia psichiką (ant savęs išmėginau). Sveikas yra visiškas tokių sterilių santykių atsisakymas.
Gal ir netyčinės tavo poliucijos savaime, bet, kaip jau berods kažkada minėjai, tavo sprendimas laikytis celibato, dėl kurio tiesiogiai ir įvyksta tavosios poliucijos, yra sąmoningas, taigi ir tyčinis dalykas. Nematau realiai tavo keistų "teologijų" teoriniuose rėmuose, kad kažkas būtų iš esmės geriau. :)
Tai net ir po poliucijų savijauta kartais būna bjauri, nors tai - netyčinis dalykas. Tik celibatas čia niekuo dėtas, nes ir paauglystėje, net ir po autoerotinių praktikų, jų retai, bet vis tiek būdavo.
O tai kas tiems sutuoktiniams pagal tavo teorijas nutiks, jei nebaigs erotinio žaidimo "normaliu seksu" anot tavęs?
Frustracija, nusivylimas gyvenimu ir pan. Aš per tai jau perėjau ir tokio gyvenimo kartoti jau nebenoriu. Ir dar kitus apie tai draugiškai įspėju, jei jie nori klausytis mano moralų. :)
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 2778
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-11-23 21:56

Svetimas wrote:
2020-10-30 20:48
viewtopic.php?p=109080#p109080
[...]
Iš smalsumo užmečiau akį į to Harrio, iš kurio ten tame Viliaus užrodytame video pasijuokė, kanalą.
Pažiūrėjau LIBERALISM: THE GRAVE WE DUG OURSELVES video tame kanale.
OMG. Žmogus visas savo baimes, pačias įvairiausias visuomenės problemas, savo neurotiškumą, viską, kas jam aplinkui nepatinka, suprojektavo/suplakė į vieną didelę krūvą ir savo video išbumbino dramatišku balsu į vieną didelį atpirkimo ožį "liberalizmą".

Nežinau, kiek tas video tame kanale ir panašiuose atspindi tame kanale gvildenamas temas. Bet jei temos panašios, tai aš nesistebiu, kad kai kuriems to kanalo lankytojams nuo to gali pavažiuoti šarabanai. Šiek tiek neša į lietuviškus tiesos.lt ar sarmatas.lt.
Svetimas wrote:
2020-11-02 11:49
viewtopic.php?p=109099#p109099
Stormas wrote:
2020-11-01 21:08

Tai čia standartinis nupušusių dešiniųjų naratyvas. Dažniausiai dar ir Sorošas dėl visko kaltas būna prie to pačio :) Tenka pastebėt ir keletas forumo narių tik per žingsnį nuo tokių kliedesių :)
Šiaip jie kelia ir pakankamai rimtas problemas. Kurios jiems atrodo svarbios ir kurios juos neramina. Problema gal tik, kad suplaka savo ideologiniais pasakojimais pačius įvairiausius dalykus supaprastintai į vieną krūvą. Savaip iškiria jiems atrodančias aktualias tų problemų priežastis, kad ne taip paprasta darosi savos "ideologijos" rėmuose visą tai išpainioti. Tai, kad kažkas pasijuoks iš jų, greičiausiai niekaip nepalengvins jų nerimo.

Ironiška, kad apie panašias ar net tas pačias rimtas problemas tik šiek tiek kitu savo "kampu" kalba ir tie patys užkietėję "liberalai" ar "leftistai".
Ir nepanašu, kad šaipymasis iš "nupušusių" duoda kažkokią naudą. Jei skirtingoms "nupušusių" stovykloms pavyktų kažkaip nuoširdžiau pakalbėti jiems rūpimais klausimais, tai galbūt jiems pavyktų išpainioti nemažai tariamų ar tikrų problemų. Bet...
Gal galėtum, Viliau, pakomentuoti tą Harry iš jo kanalo? Ar tau jis neatrodo šiek tiek "ufonautas"?
User avatar
Vilius
emeritas
Posts: 5940
Joined: 2004-04-19 12:28

2020-11-23 22:22

Svetimas wrote:
2020-11-23 21:56
Gal galėtum, Viliau, pakomentuoti tą Harry iš jo kanalo? Ar tau jis neatrodo šiek tiek "ufonautas"?
Pirmas porą minučių pažiūrėjau.. Mano skoniui per daug primityvu, ir nemėgstu tokio perdėtai dramatiško tono. Jei atvirai, skamba labiau kaip dešinės parodija, nei kaip rimtesnis konservatyvus balsas.

Žinau, čia mano kaltė - buvau gerokai apleidęs švietėjišką veiklą apie dešinės aktualijas forume.. Pasitaisysiu :)
Post Reply