Supratau. Tada kariaukim toliau, man tinka.
Forumo pulsas
O tau, Viliau, neatrodo, kad kabinėtis prie kitų žmonių avatarų, konkrečiose įvykusiose situacijose, yra toks gana "ultra-woke" dalykas? Tik šitoks "ultra-woke" iš pirmo žvilgsnio atrodo gan neįprastai ir pas kokius nors pačius radikaliausius "dešinės" puspročius, pagal jų paviršutiniškus kas yra "savas" ir kas yra "svetimas" šablonus, nebūtų laikomas tokiu?
Kiek supratau, tavo nepasitenkinimo tikrosios priežastys yra kiek kitur. Bet tuomet, sakyčiau, pasirinkai gan netiesinį ir galbūt nelabai efektyvų būdą savo nepasitenkinimo ištransliavimui.
Kiek supratau, tavo nepasitenkinimo tikrosios priežastys yra kiek kitur. Bet tuomet, sakyčiau, pasirinkai gan netiesinį ir galbūt nelabai efektyvų būdą savo nepasitenkinimo ištransliavimui.
Neatrodo. Šiaip įvardinti šiuolaikinio pasaulio bjaurastis tiek mene, tiek aplinkoje, tiek moralėje yra amžinas konservatorių arkliukas. Iš esmės gi tam ir reikalingos konservatyvios jėgos politikoje ir visuomenėje - kad pristabdytų pernelyg kvailus avangardo eksperimentus.
Be to, aš net nesikabinėju - viskas prasidėjo nuo to, kad aš atsisakiau kalbėti su Lionginu, kol jis bus pasipuošęs tokiomis bjaurastimis. Jūs visi galėjot tiesiog nekreipti į tai dėmesio - apart savo tylaus protesto ir pabambėjimų, aš gi neturiu realių galių enforcinti savo užgaidas, ar ne? O toliau tas reikalas eskalavosi pagal įprastinius forumo karų metodus. Gi mes ne pirmą kartą šokam šitą tango, turėtum jau mintinai žinoti žingsnelius.
Kad jau numetei šią užuominą, tai ir užbaik savo mintį. Tai kur yra tos tikrosios priežastys?
Puikiausiai ištransliavau savo nepasitenkinimą, visi jį išgirdo, net Lionginas į jį sureagavo pasikeisdamas avatarą į (arguably) mažiau gėdingą. Kas čia neefektyvaus?
Mano pozicija, jog kiekvieno naudotojo avataras yra jo asmeninis reikalas (sveiko proto ir legalumo ribose). Iš mano pusės, formaliai žiūrint, tos ribos nebuvo peržengtos ir atsimuša į atskirų forumiečių subjektyvumus. Jei Viliui vis dar kažkas asmeniškai dėl avatarų kliūva ar jis kelia tau dėl to kokias sąlygas, tai jau jūsų santykių, diskusijų ar derybų objektas.Lionginas wrote: ↑2024-11-13 07:07Man asmeniškai nėra svarbu, ką pasirinksi, forume aš tik dėl diskusijų, visi kiti dalykai yra mažareikšmiai. Man, žinoma, nepatinka, kai kitas eilinis forumo narys bando flexinti reikalaudamas, kad keisčiau avatarus. Tokiems reikalavimams nepaklusiu iš principo. Tačiau šita žaidimų aikštelė priklauso tau, ir turiu principą laikytis tavo nustatytų taisyklių. Tark žodį ir dramą baigsime, tikiuosi.
Siūlau interpretaciją, kad forume tarp visų pusių vyksta nesusikalbėjimai ir Eric Berne žaidimai. Pvz., wiki: Transactional analysis. Arba net ir čia.
Esu ir būsiu kurį laiką užsiėmęs kitais man svarbiais dalykais, tai gal praplėsiu savo mintį pagal galimybes vėliau.
Orbanas yra suaugęs vyras be negalios, ir kaip valstybės galva jis tikrai turi daugiau nei pakankamai pajėgumų apsiginti nuo tavęs pats, tai man kaip ir nėra reikalo kištis į jūsų santykius... Nu bet vis tiek, grynai dėl estetinių sumetimų du bybiai jau kiek per daug. Jei sutiktum nusileisti iki vieno, gal ir rastume čia kompromisą. Ką manai?
Last edited by Vilius on 2024-11-25 13:08, edited 1 time in total.
Nekantriai lauksiu. Pabandžiau skaityti tavo linką, bet ten daug teksto apie man nežinomus psichologijos užkaborius, tai vargu ar pats išsiaiškinsiu, ką bandei pasakyti.
Jei aš kada pradėsiu taip kalbėti, tikiuosi, giminės nedels ir padarys eutanaziją. Kas tie "tranzakciniai" (kabutėse) santykiai? Mes tikrai esame tokių turėję, su niekuo manęs nepainioji?Svetimas wrote: ↑2024-11-12 21:02Nematau čia kokio cinizmo. Altruistų ir neturėjau omenyje. Altruistai man praktiškai nepažįstama ir mįslinga žmonių grupė.
Koks labai plačiai žiūrintis "ekonomistas" gal net pasakytų, kad "tranzakciniai" santykiai galbūt yra visumoj ir patys teisingiausi.
Nelabai į temą, bet kažkada buvau sau for fun susigalvojęs savotišką David Ricardo santykinio pranašumo dėsnio "analogą" individų lygyje. Pavyzdžiui, "tranzakciniai" santykiai su tavim man visumoj kelia daugiau teigiamų emocijų, nei, pvz., su Seianum.
Jei žiūrėtume nerimtai per transakcinės analizės prizmę, man susidarė įspūdis, kad kai tu ir aš bendraujame "suaugusiojo" + "vaiko" rėmuose su mūsų bendravimu viskas kaip ir ok. Viskas daugmaž gerai einasi. Bet kai netyčia mūsų bendravimas kuriam nors iš mūsų nušoka į "tėvo" (tam tikrų kultūrinių šablonų ar vertybių lygį ar pan.) ar tiek iš tavo pusės ar tiek iš mano, tai mūsų bendravimas ima buksuoti.
O kalbant bendriau ir bandant gan vegetariškai išsireikšti, tai dėl tavo temperamento spontaniškai išreikšta komunikacija iš "vaiko" pozicijų yra kažkodėl (?) negailestingai dūchinama kitų forumiečių (nesvarbu iš kokių pozicijų). Kas tau automatiškai numuša motyvaciją. Ir tame aš matau tam tikrą problemą. Ir laikau, kad jau laikas pradėti ją kažkaip spręsti.
Kad iš mažų informacijos nuotrupų neprigamintum tik sau įdomių išvadų, tai patikslinu, kad tavo pacituotoje dalyje kalbėjau iš esmės išskirtinai tik Užkalnio galimų rėmėjų ir žmonių bendravimo (žodinio ir rašytinio) kontekste. Kadangi įsiveržei į mano ir Viliaus tarpusavio apsikeitimą komentarais "brainstorminimo" režime, tai bus sunku mus suprasti. Tuo labiau, kad anksčiau kažkiek panašia tema prieš metus ar anksčiau esam turėję tam tikrą priešistorę. Vilius mane bandė šiek tiek provokatyviai priremti prie sienos su specifine jo pasigauta santykių, kaip "dealų", paradigma. Tuomet jis mane gan nustebino ir man pasirodė gan keistai. Bet vėliau, giliau tuo pasidomėjęs internete, šiek tiek gan įdomios sau ir visai thought provoking info buvau radęs.Seianus wrote: ↑2024-11-14 00:59Jei aš kada pradėsiu taip kalbėti, tikiuosi, giminės nedels ir padarys eutanaziją. Kas tie "tranzakciniai" (kabutėse) santykiai? Mes tikrai esame tokių turėję, su niekuo manęs nepainioji?Svetimas wrote: ↑2024-11-12 21:02Nematau čia kokio cinizmo. Altruistų ir neturėjau omenyje. Altruistai man praktiškai nepažįstama ir mįslinga žmonių grupė.
Koks labai plačiai žiūrintis "ekonomistas" gal net pasakytų, kad "tranzakciniai" santykiai galbūt yra visumoj ir patys teisingiausi.
Nelabai į temą, bet kažkada buvau sau for fun susigalvojęs savotišką David Ricardo santykinio pranašumo dėsnio "analogą" individų lygyje. Pavyzdžiui, "tranzakciniai" santykiai su tavim man visumoj kelia daugiau teigiamų emocijų, nei, pvz., su Seianum.
Jei labai trumpai ir super supaprastintai, tai aukščiau paminėti "tranzakciniai" santykiai forume, būtų kiekvieno iš mūsų komentarai. Tai "tranzakcinių" santykių vienas su kitu esame turėję. Bet tau, įtariu, čia minimi dalykai labai kvaili ir neįdomūs greičiausiai.
Niekur aš nesiveržiau, tik pasidomėjau, apie ką kalbi, kadangi minėjai ir mane. Niekur nemačiau jokių indikacijų, koks ten režimas.Svetimas wrote: Kadangi įsiveržei
Na bet jei rašei Viliui, tada aišku nebūtina rašyti taip, kad suprasčiau aš ar kiti normalūs žmonės, ir pokalbį forume laisvai galima pavadinti „tranzakciniais santykiais“ ar kaip nors kitaip, svarbu suprastų adresatas, šiuo atveju – Vilius. Although...
Vilius wrote: tai vargu ar pats išsiaiškinsiu, ką bandei pasakyti.
Blinkevičiūtės situacija visiškai analogiška.
Čia juk Orbano žvaigždžių valanda. Tiek metų svajojo čiulpti didžiam lyderiui iš rytų ir kitam didžiam lyderiui iš vakarų. Ir štai, pagaliau. Jo veidas pastarosiomis dienomis tiesiog spindi. Nekeisiu avataro. Be to, jis jau kompromisinis, nes bybiai stipriai stilizuoti.
Bandžiau, nelabai ant tavęs veikia tas metodas, tai turbūt teks sugalvoti ką nors kito..
Beje, kalbant apie du bybius.. Neseniai įsigijau naują žaislą - Taro kortas. Ir šiandien iš gerai išmaišytos kaladės ištraukiau šią kombinaciją:
Čia ne "santykių dramos" o sistemingas vakariečių kaltinimas sukčiavimu.Svetimas wrote: ↑2024-11-02 21:39Aš mačiau vieną akimi berods šitą video. Galvojau, kad čia gan naujas jų santykių aiškinimasis pagal video laiką. Nors ten Kramnik'as šiek tiek verksniukas iš pirmo žvilgsnio man pasirodė. Plačiau nesigilinau, nes gaila panašioms "santykių dramoms" naudoti savo laiką.
Šio vaikinuko nuomone, priežastys paprastesnės - rusų trashas jau senokai šachmatuose nieko rimto nepasiekė, vienintelis nepomniaščijis dar kažko vertas, ir kuo toliau, tuo padėtis prastesnė. Todėl visi tie kaltinimai naudojami labiau pasiteisinti prieš vidaus rinką.
Dėkui už nuorodą. Pasidomėsiu. Labai mažai apie šachmatų pasaulio aktualijas žinau. Apie rusų šachmatininkus naujesnės kartos iš vis praktiškai beveik nieko.
Beje, Kramniką kažkur beveik prieš metus atsitiktinai pastebėjau runete aptarinėjantį religinius tekstus su rusakalbiu ukrainiečių filosofu Andrii Baumeister. Tai, pamenu, tuomet buvo man toptelėjęs klausimas, kodėl buvęs šachmatų čempionas tokiais specifiniais dalykais užsiima. Buvo net maža hipotetinė versija kilus ar nepavažiavo kartais kažkiek Kramnikui šarabanai ar pan. Nes pagal mano fragmentiškus pastebėjimus ir įspūdžius iš įvairių panašių rusakalbių burbulų apskritai gan nemažai specifinio sloppy thinking arba gan keistų paranojinių nuotaikų pasiduoda.
Beje, Kramniką kažkur beveik prieš metus atsitiktinai pastebėjau runete aptarinėjantį religinius tekstus su rusakalbiu ukrainiečių filosofu Andrii Baumeister. Tai, pamenu, tuomet buvo man toptelėjęs klausimas, kodėl buvęs šachmatų čempionas tokiais specifiniais dalykais užsiima. Buvo net maža hipotetinė versija kilus ar nepavažiavo kartais kažkiek Kramnikui šarabanai ar pan. Nes pagal mano fragmentiškus pastebėjimus ir įspūdžius iš įvairių panašių rusakalbių burbulų apskritai gan nemažai specifinio sloppy thinking arba gan keistų paranojinių nuotaikų pasiduoda.
