Hmm... O tai kokie aukštesnieji gėriai anot proto knisėjų politikoje pagal tave maždaug galėtų būti? Gal galima kokių pavyzdžių, kad būtų kiek aiškiau ką turi omenyje? Ir ką jų nuomone jie privalo vardan jo daryti?
Forumo pulsas
Bet kokie tikslai, kurie jiems atrodo geri ir siektini ir padės valstybei bei jos žmonėms.
Knisti protą, pvz., tam, kad patektų į valdžią ir ten išsilaikytų ir galėtų siekti minėto aukštesniojo gėrio. Juk apie tai kalbėjome, ar ne? Su tavimi bendraujant man jau ne pirmą kartą atrodo, kad kiekvieną žinutę skaitai pilnai izoliuotai, absoliučiai be jokio konteksto, pilnai pamiršęs viską, kas buvo kalbėta iki tol.Ir ką jų nuomone jie privalo vardan jo daryti?
Pasitikslinau, ką turėjai omenyje, ir dabar aiškiau. Susiaurinau galimų skirtingų įvairių interpretacijų lauką tavo trumpame sakinyje. Kas manau yra normalu ir gerai bendraujant. Pvz., kontekste "kad patektų į valdžią ir ten išsilaikytų" kaip ir nebuvo. Kaip ir ne visi proto knisėjai bendru atveju siekia patekti į valdžią, kad ten išsilaikytų.
Dėl to, kaip aš skaitau forumo žinutes, tau klaidingas įspūdis susidarė.
Kokie ir kaip populiaresni aukštesni gėriai yra siūlomi ir kodėl proto knisėjai tokius aukštesnius gėrius galbūt neblogai parduoda savo simpatikams irgi gan įdomus klausimas. Pvz., man Matteo Salvini, Alternatyva Vokietijai, Marine Le Pen yra gan neblogi proto knisėjų pavyzdžiai. Ir netgi yra įtarinėjimų, kad buvo kažkiek paremiami ir paįtakojami kremliaus. Kaip ir tai, kad Italijos, Prancūzijos ar Vokietijos kai kurie kairieji turi gan keistų simpatijų Rusijai nuo seno, irgi yra neretai nuskambanti informacija.
Vienas žmogus manęs paklausė, ką manau apie Peter Zeihan, jo šnekas ar paprognozavimus. Beveik nieko nebuvau apie jį girdėjęs iki tol ir iš to, kiek susidūriau, įtariai į jį žiūriu. Gal kas netyčia ką daugiau apie jį žino?
Man atrodo, kad jis kai kur pritempinėja be kažkokios nuoseklesnės sistemos arba yra tam tikro cherry picking jo prognozėms. Ir apskritai gan įtariai žiūriu, kai bandoma nemažai šalies ekonominių ar kitokių rodiklių grįsti demografiniais rodikliais. Net jei ir prognozuoja kokiai nors Kinijai pagal juos nekokią ateitį. Pvz., nuo 8:12:
The New World Order Is Here: Brace for the Collapse - Peter Zeihan | Modern Wisdom
Man atrodo, kad jis kai kur pritempinėja be kažkokios nuoseklesnės sistemos arba yra tam tikro cherry picking jo prognozėms. Ir apskritai gan įtariai žiūriu, kai bandoma nemažai šalies ekonominių ar kitokių rodiklių grįsti demografiniais rodikliais. Net jei ir prognozuoja kokiai nors Kinijai pagal juos nekokią ateitį. Pvz., nuo 8:12:
The New World Order Is Here: Brace for the Collapse - Peter Zeihan | Modern Wisdom
Matau yra ir daugiau skeptikų:
@Thorox16
11 months ago
Because it's bullshit. He's way exaggerating with the numbers. China going from 1.3 billion to 650 million in 28 years would mean that far more than half the population would have to die in that timeframe. With the average age at 38.4, life expectancy at 76.91 and a fertility rate of 1.7 his calculations are extremely wrong. Even if you assume the official numbers are all fake, his estimate just doesn't make sense. He's essentially proposing that the population will shrink by 50% every generation. While every generation will actually shrink by 50% if every woman only has 1 child, their parents and grandparents are still in the population. It boggles my mind how people can just take these wild claims at face value.
lrt.lt wrote: Iš rusų turistų Barselonos oro uoste buvo pavogtas lagaminas ir rankinė su juvelyrikos dirbiniais bei laikrodžiais, kurių bendra vertė – 8 mln. eurų. Ispanų dienraštis „La Vanguardia“ tai vadina „istoriniu apiplėšimu“.
Nerašo tik, kokiu pagrindu sulaikė. Gal nesusimokėjo mokesčių ar šiaip padarė ką nusikalstamo.Vagis padėjo susekti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, praėjus dviem valandoms jie buvo sulaikyti.
Kiek pagrįsti kai kur nuskambantys ukrainiečių pasigyrimai, kad sąlyginai gana neblogu santykiu su gerai gynybiškai įsitvirtinusiomis rusų karinėmis pajėgomis pagal situaciją ir turimais resursais tvarkosi? Ar realiai yra bent kažkokios rimtesnės apčiuopiamos informacijos apie tai? Ar dar smarkiai per anksti kažką apie tai kalbėti? Kai kuriuose burbuluose kaip tik gan pesimistines nuotaikas dėl ukrainiečių kontrapuolimo pastebiu.
Jis uždirba iš to, kad yra nemažai žmonių, kuriems tiesiog patinka girdėti, kad Kinijos ekonomika tuoj tuoj sugrius ir panašiai. Truputį analitikas, bet labiau entertaineris.
Vienintelė reali informacija – OSINT'o užfiksuoti technikos nuostoliai. Nuo puolimo pradžios jie apylygiai (istoriškai per visą karą Rusijos technikos nuostoliai buvo beveik 3 kartus didesni), bet labai skiriasi nuostolių struktūra (Ukraina prarado daug daugiau lengvai šarvuotų kovos mašinų – pėstininkų mobilumo mašinų, pėstininkų kovos mašinų, Rusija daugiau tankų ir artilerijos).Svetimas wrote: ↑2023-08-14 11:00Kiek pagrįsti kai kur nuskambantys ukrainiečių pasigyrimai, kad sąlyginai gana neblogu santykiu su gerai gynybiškai įsitvirtinusiomis rusų karinėmis pajėgomis pagal situaciją ir turimais resursais tvarkosi? Ar realiai yra bent kažkokios rimtesnės apčiuopiamos informacijos apie tai? Ar dar smarkiai per anksti kažką apie tai kalbėti? Kai kuriuose burbuluose kaip tik gan pesimistines nuotaikas dėl ukrainiečių kontrapuolimo pastebiu.
Dar vienas mažas papildomas ir savotiškas informacijos akmenukas į kažkiek klibintą "kaip gimsta diktatūros?" klausimo krepšelį:
The world’s biggest problem? Powerful psychopaths. | Brian Klaas
The world’s biggest problem? Powerful psychopaths. | Brian Klaas
Įrangos nuostoliai apskritai – Oryxspionekop: https://twitter.com/oryxspioenkop / https://twitter.com/Rebel44CZ/
Ukrainos puolimo metu patirtų nuostolių palyginimas iš abiejų pusių: https://twitter.com/naalsio26/status/16 ... 2374282241
Kontroliuojamų teritorijų pokyčiai: deepstatemap.live, https://twitter.com/AndrewPerpetua, https://twitter.com/Pouletvolant3 (taip pat pro-rusiškos versijos iš Readovka ir https://twitter.com/Suriyakmaps).
Dėkui, RB.
Bešniukštinėjant nuorodas vėl pralinksmino pavyzdžiai, kaip rusų propaganda eilinį kartą meluoja apie jų pusės ukrainiečiams padarytus nuostolius. Kartais net klausimas kyla, ar putinoidiniai propagandistai tokį konceptą, kaip nemelavimas, apskritai savo metodikose turi ir naudoja. Nes per daug smarkiai ir įžūliai meluojant net ir propaganda nebeveikia.
Nesupratau, kodėl padarei čia akcentą į mane?
Propaganda daugiau ar mažiau veikia praktiškai beveik visus be išimties su ja susiduriančius žmones, nes veikia nesąmoningame lygyje. Skiriasi tik imuniteto jai laipsnis.
Na atrodo prigožiną nudaužė, kas yra visapusiškai malonu, jei tiesa.
Įdomu, kaip iš situacijos vartysis sąmokslo teorijų mėgėjai, aiškinę, kad nesantaika tarp putlerio ir prigožino tebuvo surežisuotas spektaklis apgauti ukrainiečiams ir vakarams. Įtariu, kad bus „double down“ atvejis ir sulauksime dar įdomesnių paaiškinimų
Įdomu, kaip iš situacijos vartysis sąmokslo teorijų mėgėjai, aiškinę, kad nesantaika tarp putlerio ir prigožino tebuvo surežisuotas spektaklis apgauti ukrainiečiams ir vakarams. Įtariu, kad bus „double down“ atvejis ir sulauksime dar įdomesnių paaiškinimų