Seianus wrote: ↑2021-01-29 21:15
Svetimas wrote: ↑2021-01-29 20:57
Nežinau kokiu interviu tu remiesi ir iš kur tokios tavo išvados, bet, kiek aš pats esu susidūręs su Navalno kalbomis, jis kaip tik nemažai apie Krymą yra kalbėjęs, nemačiau, kad vengtų šituo klausimu kalbėti, ir traukti žodžių iš jo greitakalbės žurnalistams kaip ir neprireikdavo.
2014 m. interviu:
Liuks. Gavau informaciją iš tavęs, kurios norėjau, ir paklausiau tą interviu fragmentą gyvai. Iš esmės ten trumpai išsakyta nuomonė Krymo klausimu nesiskiria nuo Navalno pozicijos, kurią jis išsako jau kelis metus.
Seianus wrote: ↑2021-01-29 21:15
Svetimas wrote:
Kiek man pačiam yra tekę girdėti, Navalnas visuomet aiškiai pripažindavo, kad Krymo užėmimas vienareikšmiškai pažeidžia tarptautinės teisės normas.
O vau kaip faina.
Vertinant kontekste visų Rusijos politikų, kurie skleidžia nupušusius "Krym Naš" naratyvus, girdėti tokį vertinimą iš Rusijos veikėjo pusės yra pakankamai fainas dalykas.
Seianus wrote: ↑2021-01-29 21:15
Vadinasi, jo konkretus siūlymas
nebuvo gražinti Krymą Ukrainai, viešai atsiprašyti Ukrainos ir sumokėti Ukrainai didelę kompensaciją už visą patirtą šūdą.
Dėl "viešai atsiprašyti Ukrainos ir sumokėti Ukrainai didelę kompensaciją už visą patirtą šūdą" dalies Navalnas kaip ir nematytų problemų, kiek jį supratau. Bet panašu jog daug kam labai nepatiko Navalno pozicija, kad Krymas nėra koks daiktas-"sumuštinis" ir, anot jo,
visų pirmiausia priklauso Krymo gyventojams, ir jos nesupranta. Kaip tariamas hipotetinis šalies vadovas, kurio viena iš pagrindinių pareigų yra savo šalyje gyvenančių piliečių interesų suderinimas, Navalnas atsisako iš anksto priiminėti sprendimą, neturėdamas pačių Krymo gyventojų (pvz., be Kryme reziduojančių Rusijos kariuomenės narių ir pan.) skaidrios pozicijos šiuo klausimu.
O Ukrainos patriotams, šalia jų labai pagrįstai užgautų jausmų dėl Rusijos padaryto tarptautinio nusikaltimo Ukrainos atžvilgiu, jis siūlo blaiviai pagalvoti, ar tikrai jie norėtų matyti savo šalies sudėtyje potencialiai prorusišką ir "konservatyvų" regioną. Krymas buvo teritoriškai pakankamai opus ir jautrus klausimas dar ir prieš Rusijos įžūliai padarytą tarptautinį nusikaltimą Ukrainos atžvilgiu. Didelės emocijos dėl "Krym Naš" Rusijoj savo laiku ne iš niekur staiga gimė.