Viena iš gan neoriginalių idėjų, jog tie patys diktatoriūkščiai per savo specifinę veiklą netiesiogiai gaunasi kaip ir savotiški ilgalaikių strategijų, tikslų ir pan. nešėjai net ne tik jų diktatūrose bet ir jiems svetimose demokratinėse šalyse.
Forumo pulsas
Šiame forume turbūt geriausias žinomas, kaip ateizmo propaguotojas.Kiek smalsu, kokią įtaką tau apskritai yra padaręs Daniel Dennett? Spėčiau jog labai nedidelę. Pvz., gal koks Elon Musk tau ne ką mažesnę įtaką galbūt yra padaręs, nes gal nemažai savo dėmesio esi jam sumoj paskyręs?
Man beveik niekas atskirai paimtas nėra padaręs didelės įtakos. Bet Dennettą skaičiau, ir dar senais laikais, kai tai kainavo gerokai daugiau ir įsigyti buvo sunkiau, tiek subjektyviai man, tiek objektyviai. Ir dėmesio jam paskyręs žymiai daugiau, nei Muskui. Kažkur lentynose turėtų dar būti "Darwin's Dangerous Idea", galbūt reikės rereadinti šia liūdna proga.
Muskas išvis man nulis, anksčiau laikiau scammeriu su geru PR, paskutiniu metu dar paaiškėjo, kad ir prorusiškas - prokiniškas idiotas. Nesuprantu, prie ko jis čia.
Tiesiog susimąsčiau, kad, kaip pats patvirtinai, mažai kažkuo tavo manymu naudingi veikėjai, kaip Elon Musk ir pan., yra gan tankiai minimi socialiniuose tinkluose. Nors paminimi ir neigiamame kontekste tokie veikėjai, ar tai nėra šiokia tokia jų nedidelė papildoma reklama? Pvz., kokiems nors Elon Musk fanboyjams turbūt vienodai jų dievuko kritika. Žmonėms, kurie ir taip į jį skeptiškai žiūri, nauja papildoma kritika irgi turbūt menkai kažką įtakoja.
Paskui pagalvojau, kad tie veikėjai paminimi kontekste per antagonizmą kažkam, kas nėra neigiamas dalykas arba neturi neigiamo konteksto. Tai gal viskas tame ir ok ir tai nėra kokio šūdo reklama. Tačiau galbūt tokiems atvejams, kai kažkas, kas verta dėmesio, nušviečiama tiesiogiai iš naudingos ar pozityvios pusės, o ne per antagonizmą, tai gal tokių dalykų paminėjimų dabartiniuose socialiniuose tinkluose yra gan smarkiai dėl kažkokių priežasčių mažiau?
Nenuvertink lašas po lašo taktikos, ji labai veiksminga. O ir žmonės būna daugiau, nei dviejų rūšių, ne tik beviltiški heiteriai ir beviltiški fanbojai.
Nesu tikras, kad supratau, ką nori pasakyti.Paskui pagalvojau, kad tie veikėjai paminimi kontekste per antagonizmą kažkam, kas nėra neigiamas dalykas arba neturi neigiamo konteksto. Tai gal viskas tame ir ok ir tai nėra kokio šūdo reklama. Tačiau galbūt tokiems atvejams, kai kažkas, kas verta dėmesio, nušviečiama tiesiogiai iš naudingos ar pozityvios pusės, o ne per antagonizmą, tai gal tokių dalykų paminėjimų dabartiniuose socialiniuose tinkluose yra gan smarkiai dėl kažkokių priežasčių mažiau?
Emocinis santykis su kažkuo kartais rodo šiokią tokią įtaką. Jei yra kažkoks santykinai nemažas emocinis santykis į kažkokį niekšelį ar nevykėlį, tai galbūt kai kuriais atvejais tai nėra sumoje geras dalykas? Tiesiog šiaip kol kas bandau pasistruktūrizuoti sau pačiam kai kuriuos pastebėjimus ir mintis.
Italijoje pagaliau susirūpinta per mažu abortų skaičiumi.
Nežinau net, ką daryti. Gal apsunkinti kontracepcijos įsigijimą?lrt.lt wrote: „Be to, įstatymo kritikai pabrėžia, kad Italijoje ir taip mažai abortų, per metus jų čia atliekama praktiškai mažiausiai pasaulyje. Todėl, jų nuomone, reikia didinti klinikų finansavimą, o kvestionuoti moterų teisės spręsti dėl savęs ir savo kūno tikrai negalima“, – pasakoja Italijos lietuvė.
delfi.lt wrote: Jau ne pirmas kartas, kai islamistai išeina į Vokietijos miestų gatves ir atvirai reikalauja įvesti šalyje „Dievo valstybę“ kalifatą. Šeštadienį apie 1100 demonstrantų žygiavo Hamburgo gatve su plakatais „Stop vertybių diktatūrai“, „Sprendimas yra kalifatas“, o į mitinge kalbėjusių pasisakymus minia atsiliepdavo, choru skanduodami „Allahu Akbar“ (Dievas yra didis).
Vokietijai tikriausiai per vėlu, nelabai tikiuosi, kad jų tolerastinė valdžia ir tolerastinė liaudis atmatas deportuos. Bet gal būt pasitarnaus kaip pamoka kitoms šalims. Jei nepasitarnaus, gal ir iš tiesų ateis galiausiai ta dešiniųjų banga – ir dar teks ja pasidžiaugti.Mitingo dalyviai nesislėpdami demonstravo priešiškumą Vokietijai ir jos demokratinėms vertybėms. Panašiai kaip ir 2023 m. Esene vykusiame seserinės organizacijos „Generation Islam“ mitinge su 3000 dalyvių, vėl reikalauta įkurti kalifatą.
Kaip ir reikėjo tikėtis, vatnikas tyliai ramiai paleistas.
alfa.lt wrote: Lietuvą niekinęs ir Seimą sušaudyti norėjęs „vatnikas“ išlipo sausas iš balos – tyrimas tyliai nutrauktas
Jauno Šalčininkų rajono gyventojo Genadijaus Rogač kalbos internete praėjusių metų pabaigoje sukėlė didžiulį pasipiktinimą Lietuvoje. Dėl jo niekinančių kalbų apie Lietuvą ir lietuvius buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl kurstymo prieš bet kokią tautą, rasę, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę. Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio antroje dalyje numatytas netgi laisvės atėmimas: tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Noras žudyti lietuvius ir ukrainiečius – ne nusikaltimas Tyrimas vyko kiek daugiau nei du mėnesius. O paskui, vasario mėnesį, Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Tomas Danyla ikiteisminį tyrimą nutraukė. Alfa.lt žiniomis, tai padaryta gavus eksperto ar specialisto, tyrinėjusio G. Rogač ir jo bičiulio kalbas minėtame vaizdo įraše, išvadą. Joje teigiama, kad tai nėra nei kurstymas, nei tyčiojimasis, nei niekinimas, nei neapykantos skatinimas. Gavus tokią oficialią išvadą tyrimą teko nutraukti.
Žurnalistai tokiuose klausimuose gan neretai nekokybiškai ir gan painiai ir miglotai pateikia informaciją. Pagal teisinį formalizmą pokalbis per „Chatroulette“ greičiausiai formaliai nelaikomas viešu (t.y. laikomas privačiu), kad BK 170 straipsnis būtų lengvai pritaikomas. Pagal minėtą straipsnį (formaliai "paraidžiui" žiūrint) net galimai didesnė grėsmė pakliūti po BK "kūju" buvo tam, kas minėtą pokalbį išviešino.
Galimai lengviau minėtą vatniką būtų "prikirpti" pagal kokį nors straipsnį dėl įžeidimo (tik čia jau Civilinis Kodeksas) ar pan.
Iš kitos pusės, pavyzdžiui, straipsnis dėl valstybinės vėliavos išniekinimo yra BK. O to vatniko šnekos bent jau daugumai paprastų žmonių buitiniame lygyje gana netoli nuo vėliavos išniekinimo atrodytų. OT: apie vėliavos, kaip simbolio, istorinę sakralumo tradiciją irgi gan įdomių istorijų galima papasakoti.
Įdomu tai, kad kai kas nors žinomesnis Lietuvoje viešai pasako, kad ruskyno šiknalaižiai Lietuvoje, jeigu jiems mafijinė putlerio rusija atrodo sąlyginai gera, tegul ir vynioja į savo "gerovės valstybę", tai kai kurie vietiniai vatnikai kartais pasiunta ir dalis (pagal paliudijimus) irgi kreipiasi dėl tokių pasisakymų skųstis į teismus ar pan. (tik nežinau kokiu pagrindu). Tokie, matyt, pradės mąstyti bent kažkiek tik tuomet, kai kokie nors orkai iš jų šlovinamos ar bandomos apginti nuo pasmerkimo "gerovės valstybės" (arba kokie jų diversantai) ateis į jų pačių namus ir padarys jiems žalą.
Kaip ir būtų vienas iš daugelio pavyzdžių, kai teisinis formalizmas sunkiai aprėpia gan sudėtingą realybę. Bet šalia teisės šalyje kažkiek galioja ir paprotiniai ar kiti kultūriniai dalykai.
Tai kaip ir visais kitais klausimaisSvetimas wrote: Žurnalistai tokiuose klausimuose gan neretai nekokybiškai ir gan painiai ir miglotai pateikia informaciją.
Ypač tokie bulvariniai, kaip alfa.ltTačiau faktas lieka faktu, Lietuvoje prorusiški išdavikai praktiškai nebaudžiami.
Įdomus straipsnelis LRT apie sociologinį tipo tyrimą rusyne. Kalbėtasi su kokiais 400 rusų. Jei teisingai supratau, jų požiūris maždaug - būtų faina, jei kažkaip savaime viskas būtų daug geriau, bet dėl to nė piršto nepakrutinsime.* P.S. putleris jėga, nes sustabdė ekonominį žlugimą ir suteikė stabilumo.
*Išskyrus tuos, kur vardan to gėrio stojo į kariuomenę ir savanoriškai kariauja Ukrainoje.
*Išskyrus tuos, kur vardan to gėrio stojo į kariuomenę ir savanoriškai kariauja Ukrainoje.
Pamenat šią biblijos citatą "Ir iš tiesų sakau jums: kas investuos į kripto, tam grįš dešimteriopai." (Mato 32:69)? Aš irgi ne. Bet Denveryje žmonės į tikėjimo reikalus pasigilinę geriau.
Toliau istorija prognozuojama labiau už antrarūšį paauglių fanficą. Jo kriptobabkių nereikėjo niekam išskyrus patiklius durnius su nuliu orientacijos finansuose ir technologijose bei dideliu pasitikėjimu pastoriumi, jos neturėjo jokios vertės ir kai pastorius papumpavęs dumpino, žmonės liko be nieko.cnn wrote: Denver pastor Eli Regalado had an exciting message for his congregation.
After months of prayers and cues from God, he was going to start selling cryptocurrency, he announced in a YouTube video last April. The Signature and Silvergate banks had collapsed weeks earlier, signaling the need to look into other investment options beyond financial institutions, he said. With divine wisdom, he said, he was “setting the rails for God’s wealth transfer.”
Shortly afterward, Regalado and his wife, Kaitlyn Regalado, launched a cryptocurrency, INDXcoin, and began selling it to members of his Victorious Grace Church and other Christian communities in the Denver area.
Įdomiausia visoj šioj istorijoje, kad bičo gynyba yra "man dievas liepė". Atitinkamas ir planas atsilyginti pirkėjams:The Regalados raised more than $3.2 million from over 300 investors, Tung Chang, Securities Commissioner for Colorado, said in a civil complaint.
The couple’s sales pitches were filled with “prayer and quotes from the Bible, encouraging investors to have faith that their investment … would lead to ‘abundance’ and ‘blessings,’” the complaint said.
“Either I misheard God … or God is still not done with this project, and He is going to do a new thing,” he said in the video posted January 19. “What we’re praying for, and what we’re believing for still, is that God is going to do a miracle. God is going to work a miracle in the financial sector … (and that) everyone (who invested) … is going to be able to receive money back.”