Ai jo.. Maisto produktai ir išmatos viename avatare tikrai buvo bjauroka net pagal šiuolaikinio interneto standartus.
Nieko naujo dabar neturiu. Kitus jau esu minėjęs - Lotus Eaters, kai kurie kalbėtojai iš Daily Wire, tas juokingas rumunas gnomas (sorry, dabar vardo neprisimenu), MCC Brussels, Victor Davis Hanson, gal dar šis bei tas iš senesnio turinio.
(Žinau, kad gausiu bart už šitą juokelį, nu bet negaliu susilaikyti..)
Jis varo ant beveik visko, ant ko tik gali, be jokių stabdžių. Konkrečiai negirdėjau, bet spėju, kad tame tarpe ir ant Ukrainos. Tikėkimės, kad jo įtaka likusiems magistams liks tokia pat
Bent jau bandė vaizduoti tai senbuvį iš senų laikų, mėtė ten visokias užuominas apie snukį ir panašiai. Niekas neklausė, kas jis toks, nes visiem px, tai ir pats konkrečiau neprisipažino. Svetimas užsiminė, kad ToxisLT, bet gal šiaip juokavo. O gal ir tikrai naujokas, tik pasiskaitęs senų temų, kas jį ten žino, o ir kam rūpi.Vilius wrote: ↑2025-03-22 09:00Ai jo.. Maisto produktai ir išmatos viename avatare tikrai buvo bjauroka net pagal šiuolaikinio interneto standartus.
Nors paskui galvojau, kad visai įmanoma, jog čia buvo paskutinis naujokas, kuris dar pasivargino užsiregistruoti mūsų jau beveik antikvariniame forume.. Na, bet jei tik tokie naujokai ateina šiais laikai, tai gal velniai jų nematė.
Trumpas kiek galėdamas mėgina paspartinti tokių naujienų atėjimą.
newrepublic.com wrote: By all means, the reveal of the F-47 needed to go well for America’s stressed defense industry—but Trump couldn’t stop himself from throwing water on the pitch.
“Our allies are calling constantly, they want to buy them all,” Trump continued, before claiming that America’s allies would get “toned-down versions.”
“We like to tone them down about 10 percent, which probably makes sense because someday maybe they’re not our allies, right?” the president said.
Foreign sales are crucial to the American arms industry, but Trump’s repeated aggression against America’s strongest alliances has made world leaders waver on whether the continued investment is worth it.
Huffington post wrote: Parents Whose Unvaccinated Child Died From Measles Say They Remain Anti-Vaccine.
“We would absolutely not take the MMR,” the mother said after her daughter became the nation's first death from the highly contagious, but preventable, disease in a decade.
A Texas couple whose unvaccinated 6-year-old daughter died after being hospitalized for measles last month, marking the nation’s first child death from the virus in a decade, said they have no regrets about not vaccinating their children and would urge others not to.
Vlad Vexler wrote: Post-truth politics is a kind of co-conspiracy between politician and citizen, in which both parties half agree that truth doesn't matter.
Post-truth populists flourish where citizens experience, what I call,
the 4 big feelings of distrust (here they are from least to most worry):
1. Feeling unsafe. Belief that your political institutions are incompetent. You are in unsafe hands.
2. Feeling powerless. There is nothing you can do to inflect political process. Your reach out to touch politics, but you can't touch it.
3. Feeling betrayed. Your political institutions prioritize others over you, thereby making them evil.
4. A feeling of opacity. Which goes with the thought that you can no longer see politics. Your political institutions no longer make sense. This is a lapse into magical thinking, which makes you not mind if your political institutions get destroyed. Because they don't make sense anyway.
The cases of this crisis of trust range from:
1. The untethering of communal bonds in our societies.
2. The disinhibiting and atomising effect of social media.
3. Mechanisms of exclusion.
4. Ideologies of self-realisation which give up on solidarity and the public good.
Everything I've described is organic in the sense that it would still be happening, if the malign actors interfering in our democracies vanished of the face of the Earth. But they haven't vanished. They're trying to exploit and exacerbate our democratic incapacity for their purposes. We want them to lose, but at the moment we might be losing.
It's now that we come to the biggest harm Russian propaganda does, that most people do not recognize. The harm Russian propaganda seeks to do to Western democracies is DO IT YOURSELF harm. Russian propaganda is unreasonably effective because it seeks to trigger a self-destructive response on our part, which if we want to save our democracies, we've got to stop.
They want us to freak out about their interference so dramatically that our freak out about the interference does more harm than the interference itself. The Kremlin wants the architects of the damage to our democracies to be not just people who parrot Russian propaganda, but "you and me", people who might lose their cool, because they're worried about Russian propaganda and interference.
The Kremlin wins if we lose our capacity to tell apart homegrown democratic crisis from malign foreign interference. And the Kremlin wins more if we lose not just that capacity, but our capacity to engage in democratic regeneration, because we think our problems are externally caused, a product of malign foreign interference and therefore do not need a fix.
The Kremlin wins if we laps into magical thinking and ourselves become conspiracy theorists by taking problems, that are 95% homegrown and 5% Kremlin exaggerated, and seeing them as 5% homegrown and 95% Kremlin cause without evidence. Because like a conspiracy theorists we think that the evidence that really matters is evidence that is not visible to the eye.
Ne taip jau senai vėl naujas pagrindimas atėjo į galvą dėl propagandos galios ir kodėl propaganda kai kuriomis aplinkybėmis gali būti nepaprastai efektyvi. Ypač jeigu žmonės propagandos adresuojamoje specifinėje srityje neturi pakankamų minimalių žinių. Manau šitą dalyką galima neblogai užčiuopti iš specifinės propagandos palyginimo su kino filmais, serialais ar pan. Ne vienas mano pažįstamas yra stebėjęsis kaip kokiame nors blokbasteryje ar pan. daugeliui žmonių sueina kokia nors net ir visai paika nesąmonė, kurią dalis žmonių nesunkiai priima už gryną pinigą. Žmonės kino filme, seriale ir t.t. (kaip ir kokiame sapne) labai lengvai užsikabina už kažkokios emociniame lygyje bent kažkiek nuoseklesnės ir paveikesnės istorijos. Ir visokius nerealistiškumus ir kliurkas lengvai praleidžia. Ypač jei ta istorija pateikiama kontekste, kuriame ar apie kurį žmonės neturi pakankamai žinių.Seianus wrote: Ysternus tai aš šiaip suprantu kaip sovietų bloko mėginimus daryti vesternus. Wuxia žanro vienas ryškių bruožų yra perdėtai nerealistiškas kovos menų vaizdavimas, gal kalbi apie jį. Ar šiaip devinto dešimtmečio Holyvudo veiksmo filmus su nindzėm ir karatistais?
Nematau tame nieko blogo, tiesiog tokia meninės išraiškos priemonė. Maždaug kaip ir impresionizmas nėra fotorealistiškas, bet visokie snobai dėl jo neburba, bent jau šiais laikais. Mano skoniui tai kaip ir beveik visais atvejais, viskas atsiremia į kokybę, jei padaryta gerai ir gražiai, įdomu žiūrėti bet kokį žanrą. Svarbiau man ne pati kovos technika, o kiti susiję dalykai, pvz., ar ta kova nors kiek svarbi, ar kelia kokias emocijas, ar tik šiaip spec. efektų komanda demonstruoja, ką išmoko mokykloje. Jei kova neturi prasmės, tai vienodai man šviečia, kiek ji realistiška. O jei turi kažkokį emocinį krūvį, tai susitaikau ir su technikos trūkumais.
Apskritai kinas yra siaubingai nerealistiškas, ir jo nerealistiškumas yra tiesiogiai proporcingas mano žinioms duotoj srityKovos scenas galiu pateisinti mėginimu sukurti gražių ir meniškų vaizdų, bet yra daug dalykų, kurie paaiškinami tik visiška nekompetencija ir nusispjovimu ir dar galimai deguonies trūkumu gimdymo metu bei chromosomų skaičiaus neatitikimais. Kaip kad ši legendinė branduolinės bombos nukenksminimo scena kompiuteriu iš filmo „Unthinkable“ (2010), sustabdyti kažkur ties 0:06.
