Forumo pulsas
Viena iš tų naujienų, kurios tiesiog nesupratau:
Oficialus paaiškinimas buvo gana lakoniškas: "It’s a jacket [..] There was no hidden message." Aišku, sunku ginčytis su ta dalimi apie "no hidden message", nes ta žinutė buvo net labai nepaslėpta - parašyta didžiulėmis baltomis raidėmis per visą Pirmosios Ledi nugarą.. Bet aš kažkodėl netikiu, kad ji tą švarką apsirengė tiesiog šiaip sau. Būtų truputį per daug mėgėjiška net šio prezidento žmonai.
Taip ir likau nesupratęs, ką ji tuo švarku norėjo pasakyti. Kad jai nerūpi tie migrantų vaikai? Tai kodėl tada iš viso važiavo jų aplankyt? Ar jai nerūpi, ką žiniasklaida pasakys apie jos vizitą? Ar apie ją pačią? O gal apie jos švarką? Bet tada kam jį iš viso rengėsi? Ar čia tiesiog kažkoks inside joke, į kurį aš (ir didžioji dalis interneto) neįsikirtau?reuters.com wrote:First Lady Melania Trump’s visit on Thursday to a Texas shelter housing migrant children separated from their parents was overshadowed by a jacket she wore with the words: “I really don’t care, do u?” scrawled in white brush strokes on the back.
Oficialus paaiškinimas buvo gana lakoniškas: "It’s a jacket [..] There was no hidden message." Aišku, sunku ginčytis su ta dalimi apie "no hidden message", nes ta žinutė buvo net labai nepaslėpta - parašyta didžiulėmis baltomis raidėmis per visą Pirmosios Ledi nugarą.. Bet aš kažkodėl netikiu, kad ji tą švarką apsirengė tiesiog šiaip sau. Būtų truputį per daug mėgėjiška net šio prezidento žmonai.
Na bet įspūdinga, iki kokio lygio Trumpas ir jo kompanija priverčia kristi savo oponentus. Net žmonės, anksčiau buvę kiek aukščiau vieni kitų suknelių ir batelių analizavimo, dabar išsijuosę apkalbinėja Melanijos ar Ivankos aprangą lyg kokios blondinės vištos ar J. Statkevičius, atsiprašau kartojuosi.Vilius wrote: ↑2018-06-22 15:13Viena iš tų naujienų, kurios tiesiog nesupratau:
Taip ir likau nesupratęs, ką ji tuo švarku norėjo pasakyti. Kad jai nerūpi tie migrantų vaikai? Tai kodėl tada iš viso važiavo jų aplankyt? Ar jai nerūpi, ką žiniasklaida pasakys apie jos vizitą? Ar apie ją pačią? O gal apie jos švarką? Bet tada kam jį iš viso rengėsi? Ar čia tiesiog kažkoks inside joke, į kurį aš (ir didžioji dalis interneto) neįsikirtau?reuters.com wrote:First Lady Melania Trump’s visit on Thursday to a Texas shelter housing migrant children separated from their parents was overshadowed by a jacket she wore with the words: “I really don’t care, do u?” scrawled in white brush strokes on the back.
Oficialus paaiškinimas buvo gana lakoniškas: "It’s a jacket [..] There was no hidden message." Aišku, sunku ginčytis su ta dalimi apie "no hidden message", nes ta žinutė buvo net labai nepaslėpta - parašyta didžiulėmis baltomis raidėmis per visą Pirmosios Ledi nugarą.. Bet aš kažkodėl netikiu, kad ji tą švarką apsirengė tiesiog šiaip sau. Būtų truputį per daug mėgėjiška net šio prezidento žmonai.
Man tai tikrai nerūpi (hehe), kaip ji apsirengusi ir ką užsirašiusi. Bet esu pasirengęs visada pagelbėti kolegoms skeptikams bėdoje, tai užmečiau akį į Trumpo tviterį, ir štai:
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 0622251009
Tikiuosi galėsite ramiai miegoti. Nebent jos rankinukas netiko prie suknelės bet jei taip buvo tai jau net ir aš šito negaliu paaiškinti (ir nerūpi).
Tarp kitko, šiame forume galima žinutėse embedinti tweetus?
Phil Mason a.k.a Thunderf00t išleido naują video savo labai seniai pradėtoje serijoje „Why people laught at creationists“. Filmukas „nagrinėja“ vadinamąjį finetuninimo „argumentą“, t.y. čia tas argumentas, kur kai kuriems žmonėms vaidenasi, kad visata yra tiesiog pritaikyta gyvybei. (Aš asmeniškai niekur neįžiūriu to finetuninimo). Ir kelis kitus vadinamuosius „argumentus“. Nagrinėja rašau kabutėse, nes nėr ten ką per daug nagrinėti, ir bet kuris mūsų forumo narys išnagrinėtų neprasčiau. Ir jau yra išnagrinėję, net panašiais žodžiais. Argumentai rašau kabutėse dėl suprantamų priežasčių.
Tuo pačiu užvažiuoja ant Prager University kuris yra ne daugiau universitetas kaip finetuninimas – argumentas. PragerU ir jo įkūrėjas pokalbių laidų vedėjas Dennis Prager paskutiniu metu garsėja dėl panašių priežasčių, kaip ir Jordan Peterson'as – aštriai ir atvirai pasisako prieš visokius feminizmus, 35124534 lyčių ir įvardžių bullshitą, tolerastiją ir panašiai. Deja jie irgi siūlo vieną puikų vaistą nuo visų socialinių problemų – religiją. Kitaip tariant, naudoja realias problemas savo propagandai skleisti, panašiai, kaip šarlatanai naudoja realias ligas savo homeopatijai pardavinėti.
Tuo pačiu užvažiuoja ant Prager University kuris yra ne daugiau universitetas kaip finetuninimas – argumentas. PragerU ir jo įkūrėjas pokalbių laidų vedėjas Dennis Prager paskutiniu metu garsėja dėl panašių priežasčių, kaip ir Jordan Peterson'as – aštriai ir atvirai pasisako prieš visokius feminizmus, 35124534 lyčių ir įvardžių bullshitą, tolerastiją ir panašiai. Deja jie irgi siūlo vieną puikų vaistą nuo visų socialinių problemų – religiją. Kitaip tariant, naudoja realias problemas savo propagandai skleisti, panašiai, kaip šarlatanai naudoja realias ligas savo homeopatijai pardavinėti.
Video is kurio cia bandoma pasisaipyti, pirmokiskom ateistinem klisem: https://www.prageru.com/videos/whats-gr ... multiverse
Galimai religingas, save deklaruojantis, astrofizikas atkreipia demesi i tai, kad mokslinis finetiuninimo paaiskinimas aka multivisata yra lygiai taip pat nepaneigiamas ir neirodytas, kaip ir dievas. Kas yra faktas, nepaisant jaunuoliu ateistu, nesuprantanciu fizikos pakankamai, kad suprastu pati finetiuninimo argumenta, "kontraargumentu".
Kokią religiją siūlo Jordan Peterson'as ?Sejanus wrote: ↑2018-06-26 02:26Phil Mason a.k.a Thunderf00t išleido naują video savo labai seniai pradėtoje serijoje „Why people laught at creationists“. Filmukas „nagrinėja“ vadinamąjį finetuninimo „argumentą“, t.y. čia tas argumentas, kur kai kuriems žmonėms vaidenasi, kad visata yra tiesiog pritaikyta gyvybei. (Aš asmeniškai niekur neįžiūriu to finetuninimo). Ir kelis kitus vadinamuosius „argumentus“. Nagrinėja rašau kabutėse, nes nėr ten ką per daug nagrinėti, ir bet kuris mūsų forumo narys išnagrinėtų neprasčiau. Ir jau yra išnagrinėję, net panašiais žodžiais. Argumentai rašau kabutėse dėl suprantamų priežasčių.
PragerU ir jo įkūrėjas pokalbių laidų vedėjas Dennis Prager paskutiniu metu garsėja dėl panašių priežasčių, kaip ir Jordan Peterson'as – aštriai ir atvirai pasisako prieš visokius feminizmus, 35124534 lyčių ir įvardžių bullshitą, tolerastiją ir panašiai. Deja jie irgi siūlo vieną puikų vaistą nuo visų socialinių problemų – religiją..
Mūsų laikų archeologinis paveldas
@archillect)
(Trampas dėl įvairovės priėmė ir vieną visai neprastą sprendimą:
Trump revokes Obama policy using race in school admissions
Trump revokes Obama policy using race in school admissions
The shift gives schools and universities the federal government's blessing to take a race-neutral approach in admissions and enrollment decisions.
Užėjau paklausyti Ben Shapiro ir užkliuvau už ko gero vieno keisčiausių youtube video.
https://www.youtube.com/watch?v=4sy1b55ukNU
Žmonės neturi ribų.
Čia originalas. Fetišas vadinasi "Ponying"
https://www.youtube.com/watch?v=Fxqp8r2sgGU
https://www.youtube.com/watch?v=4sy1b55ukNU
Žmonės neturi ribų.
Čia originalas. Fetišas vadinasi "Ponying"
https://www.youtube.com/watch?v=Fxqp8r2sgGU
Last edited by Starman on 2018-07-09 17:59, edited 1 time in total.
Užėjau į linkomaniją parsisiųsti vakarykštį UFC bei Bill Maher dokumentiką" Religulous" (2008). Skaitau komentarus ir ten kažkas rašo : "The God Delusion pasiziurek kaip "suvarto" VISAS religijas, nesityciojant".
Linkomanija neturi Richard Dawkins kūrinio, back to youtube, į legalią svetainę ir randu nelegalią versiją...
Žodžiu, peržiūrėjau visą pusantros valandos trukmės dokumentiką, užmečiau akį į komentarus ir rada štai ką : "wasn't this pastor caught doing meth and banging male hookers?".
Pirma mintis, kažkas trolina...evangelikų pastorius Ted Haggard pasirodė gana radikalių pažiūrų, pagalvojau skiedžia, tačiau prisiminiau kitą dar visai nesenai pagarsėjusį atvejį, kai Australijos kardinolas George Pell buvo apkaltintas pedofilyste. Nesiseka Ričardui su pašnekovais...kartas nuo karto, užšoka ant, švelniai tariant, "keistuolių".
Tolimesnės paieškos buvo vaisingos. Ted Haggard jau atliko viešą išpažintį, Oprah, Larry King laidose. Apie jį jau kalbėjo ir tas pats jau minėtas Bill Maher. Juokingiausia, jog tikinčius "dvasiškai gydęs" nuo homosekualių santykių, aiškinęs prieš kamerą, jog kai kuriais atvejais geriau mirti negu būti gėjumi, galiausiai pats sudalyvavo nuodėmių karuselėje (ir tikrai nebuvo pasyvus dalyvis).
https://www.youtube.com/watch?v=CGx11vZ_7uY
Linkomanija neturi Richard Dawkins kūrinio, back to youtube, į legalią svetainę ir randu nelegalią versiją...
Žodžiu, peržiūrėjau visą pusantros valandos trukmės dokumentiką, užmečiau akį į komentarus ir rada štai ką : "wasn't this pastor caught doing meth and banging male hookers?".
Pirma mintis, kažkas trolina...evangelikų pastorius Ted Haggard pasirodė gana radikalių pažiūrų, pagalvojau skiedžia, tačiau prisiminiau kitą dar visai nesenai pagarsėjusį atvejį, kai Australijos kardinolas George Pell buvo apkaltintas pedofilyste. Nesiseka Ričardui su pašnekovais...kartas nuo karto, užšoka ant, švelniai tariant, "keistuolių".
Tolimesnės paieškos buvo vaisingos. Ted Haggard jau atliko viešą išpažintį, Oprah, Larry King laidose. Apie jį jau kalbėjo ir tas pats jau minėtas Bill Maher. Juokingiausia, jog tikinčius "dvasiškai gydęs" nuo homosekualių santykių, aiškinęs prieš kamerą, jog kai kuriais atvejais geriau mirti negu būti gėjumi, galiausiai pats sudalyvavo nuodėmių karuselėje (ir tikrai nebuvo pasyvus dalyvis).
https://www.youtube.com/watch?v=CGx11vZ_7uY
Forumo administracija nuolankiai praneša, kad ilgametis forumo narys Svetimas tapo naujuoju moderatorium.
Prašau nuo šiol nervus tampyti jam
Aš, kaip ir iki šiol, lieku forumo administratoriumi ir savininku, tačiau užsiimsiu daugiau techniniais forumo reikalais, nei diskusijų priežiūra.
Prašau nuo šiol nervus tampyti jam
Aš, kaip ir iki šiol, lieku forumo administratoriumi ir savininku, tačiau užsiimsiu daugiau techniniais forumo reikalais, nei diskusijų priežiūra.
Kažkur skaičiau, kad vidutiniškai nuo ~35 metų žmonės nustoja sekti naują muziką.. Kas mano atveju yra visiška tiesa - maždaug tuo metu pastebėjau, kad klausau beveik išimtinai vien senų dainų. Kas yra truputį liūdna, nes neabejoju, kad ir šiais laikais kažkas kažkur groja muziką, kuri man galėtų patikti - jei kažkaip papultų į mano ausiratį...
Paguoda tik tokia, kad su laiku Nirvana pradeda skambėti vis geriau
Ar pastebėjot kažką panašaus savo gyvenime?
Paguoda tik tokia, kad su laiku Nirvana pradeda skambėti vis geriau
Ar pastebėjot kažką panašaus savo gyvenime?
Atrodo kaip visai logiškas būdas spręsti studentų įsiskolinimo problemą: Colleges ask for a share of future salary in lieu of loans
Idėja tokia, kad vietoj dabartinių paskolų studentai įsipareigotų mokėti kažkokį procentą nuo būsimos algos.
Pagrindinis privalumas, kad tokia sistema skatina univerus ruošti studentus paklausioms specialybėms, nes pačių univerų finansavimas priklausytų nuo to, kaip absolventams sekasi rasti gerai apmokamus darbus.
Idėja tokia, kad vietoj dabartinių paskolų studentai įsipareigotų mokėti kažkokį procentą nuo būsimos algos.
Pagrindinis privalumas, kad tokia sistema skatina univerus ruošti studentus paklausioms specialybėms, nes pačių univerų finansavimas priklausytų nuo to, kaip absolventams sekasi rasti gerai apmokamus darbus.
Manau, kad tai visai gera idėja, jei universitetas turi tam tikrą startinį kapitalą. Tos idėjos trūkumas galėtų būti tas, kad kai kuriems studentams nusipjauti į algos dydį, ir jie eis ne į tas specialybes, kur garantuotai bus didelė alga, o į tas, kurios jiems patiems patiks, nepriklausomai nuo to, kad alga ten gali būti maža.dėja tokia, kad vietoj dabartinių paskolų studentai įsipareigotų mokėti kažkokį procentą nuo būsimos algos.
Niekur jie neis. Jei tokios specialybės universitetams nebus pelningos, tai jie jas sumažins iki minimumo, arba visai panaikins, ir vietoj jų nukreips studentus į paklausesnes sritis. Tokiu būdu rinka pati sureguliuos, kiek ir kokių specialistų bus ruošiama, nepriklausomai nuo studentų ar biurokratų užgaidų.