Seianus wrote: ↑2020-01-13 05:12
Jo, pritariu, elementarus truizmas. Jei žmonės renkasi kvailai, tai todėl, kad jų kvailas pasirinkimas jiems tuo momentu atrodo geras. No shit Sherlock
Jei nori šiuo truizmu pateisinti kvailus pasirinkimus, ar teigti, kad žmonės nėra atsakingi už tuos savo kvailus pasirinkimus, tai leisk man pasijuokti tau į veidą, ir toks škias ir būtų mano atsakymas.
[...]
O pagal tavo laisvo pasirinkimo supratimą, yra nors kokių dalykų, kuriuos žmonės laisvai pasirenka? Ar visur esame vėjo nešiojami šapeliai, visus žmonių pasirinkimus kaip nors paaiškini kad jie būtų ne pasirinkimai - smegenų veikla, hormonai, blogų draugų įtaka, daddy issues...?
Nesakau, kad "visur esame vėjo nešiojami šapeliai". Prieš tai pabandžiau padetalizuoti tavo "pasirinkimo" sąvoką, kurią, mano galva, per plačiai naudoji, kad per tai nebesimato priežastingumo.
Tam, kad žmogus galėtų kažkurioje srityje gerai "pasirinkti", jo galvoje turi būti bent kažkokie adekvatūs "pasirinkimo" variantai/opcijos. O galimybės, jog tie adekvatūs variantai galvoje pas tą žmogų atsirastų ir/ar nebūtų smarkiau užgožti, gali būti ir ribotos dėl kažkokių priežasčių. Pavyzdžiui, nekokia genetika. Arba nevykęs auklėjimas. Pelų skyrimui nuo grūdų įvairiose srityse (o tų sričių daugybė) reikalinga tam tikra nuostata ar kompetencija, kuri neatsiranda šiaip sau iš niekur. Ir ne. Nekalbu apie nesilankymo pas "alternatyvios medicinos bobutes" ar panašų kompetencijos lygį, kurio pasiekimui galimybių pas žmones normaliu atveju yra pakankamai.
Aš visai už, kad kuo daugiau žmonių atrastų ir "susiinstaliuotų" pas save norą turėti bent jau kažkokią bazinę kompetenciją skirti pelus nuo grūdų ir to siektų. Ar tai būtų "pasirinkimas nebūti durniais" (tavo terminais). Ar tai būtų kažkokia nuostata/siekis įgyti ir turėti tam tikrą kompetenciją (mano terminais). Kaip ir nematau esminio skirtumo šitoj vietoj, jeigu atmesime neesminius žodyninius skirtumus.
Seianus wrote: ↑2020-01-13 05:12
Dėl "akiračio plėtimo" irgi turėčiau tam tikrų pastabų. Pavyzdžiui, jei informacinė erdvė yra užkišta pačiomis įvairiausiomis tam tikrą įspūdį ar emocijas keliančiomis, keistomis versijomis ir pan. apie kažkokį dalyką, tai tokiame informaciniame fone žmonėms, kurie turi mažiau bazinių žinių su tuo dalyku susijusiose srityse, sunkiau atsirinkti. O jei atsiranda kažkas, kas tokioje informacinėje migloje suteikia tam tikrą stipresnę pagaulią/patrauklią emociją ir/ar aiškumą, tai tas kažkas gali nemažą dalį tokių žmonių patraukti į savo pusę. Pavyzdžiui tuo remiasi tyčiniu žmonių trikdymu dėl information overload paremtos propagandos strategijos.
Tu čia aiškini vieną iš būdų, kaip durniai tampa durniais ir/arba yra išnaudojami, bet aš nematau tame jokio ryšio su faktu, kad buvimas durniumi yra pasirinkimas. Tiesiog rašai ne į temą. Vėl klaidžioji
Gausi susitaikyti su mano "klaidžiojimais", nes man nuobodoka ir mažiau fun rašyti siaurai, kaip galbūt tu norėtum, tik pagal vieną temos liniją.
Seianus wrote: ↑2020-01-13 05:12
Nelabai suprantu, ką nori pasakyti - kad egzistuoja kažkoks lietuviškas forumas, kuriame kažkokie žmonės rašinėja kažkokias pievas kurias aš tiesa sakant tingėjau skaityti, therefore akiračio plėtimas nėra naudingas dalykas? Bitch please.
Esminė mano pastaba buvo pradžioj. O su ta nuorodą tiesiog pasidalinau viena linksma nesąmone ir tuo, kad žmonių, kurie tik ruošiasi "plėsti akiratį" be tam tikros "no bullshit" nuostatos, internete laukia daugybė bukų dalykų.