Forumo blevyzgos

Naujas temas kurkite čia
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 4877
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-10-23 08:30

Svetimas wrote:
2020-10-23 07:48
Žiūrėk. Aš tavo klausimą dar labiau supaprastinsiu.
Klausimas: Ar norėtum, kad nebūtum gimęs?
Mano atsakymas: Ne. Nenorėčiau.
Elementaru.
Kam tau reikėjo tų papildomų griozdiškų "konstrukcijų" aplink savo klausimą?
Tai be issisukinejimu visgi neiseina? :) Just as expected. Ar manai, kad burna nukris jei pasakysi, kas ir taip akivaizdu, kad nenoretum, kad tavo tevam kazkas nebutu paknise proto tave pagimdyti, jei tai nuleme tavo gimima?
Augustas
senbuvis
Posts: 2568
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-10-23 11:32

Pats žinai, kiek istoriškai bažnyčia visko yra palaikiusi, net ir bičą su šiuo metu žiauriai nemadingu ūsų stiliumi.
Šiaip jau Bažnyčia Adolfo Hitlerio niekad nepalaikė. Ji net išleido prieš jį ir jo šalininkus nukreiptą encikliką "Mit brennender Sorge" (1937 m.).
O apskritai istorijoje Bažnyčia šunybių yra padariusi nemažai. :( Sutinku su tuo.

***
Svetimas wrote:
2020-10-22 20:39
Augustas wrote:
2020-10-22 18:03
Yra ir vėlesnis dokumentas, išleistas 2003 m.:
http://www.lcn.lt/b_dokumentai/kiti_dok ... smenu.html
Be reikalo, Augustai, davei paskaityti tuos tekstus. Mano ankstesnė nuomonė apie RKB "teoretikus" nuo to tik dar labiau suprastėjo. :)
Tai kaip tik labai gerai. :D Tavo mitus, kuriuos buvai susidaręs apie Bažnyčią, išsklaidžiau, mažiau nesąmonių kitą kartą rašysi. :thumbsup:

Kai kurie jūsų tekstai geriau net už kokį gan seniai matytą gerą standup pasirodymą. :)
Tai ir puiku, nes tai reiškia, kad nuotaika gera. Taip ir reikia skaityti tuos tekstus, t.y., su gera nuotaika. :wink:
Augustas wrote:
2020-10-22 18:03

Išskyrus tuos atvejus, kai bučiuojami reprodukciniai organai, visi šie veiksmai nėra homoseksualinių santykių aibėje.
O tai kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka aistringas bučinys burna į burną? Kodėl bučinys yra OK ir "pataiko" į "Dievo" "nustatytą funkciją"?
Nes parodo, kad žmogų myli labai karštai. :D
Kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka ausies galiuko krimstelėjimai?
Kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka spenelio dirginimas burna ir liežuviu?
Kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka užpakaliuko krimstelėjimai?
Erotinę. Jei tai vyksta tarp heterosutuoktinių poros ir jiems abiem labai patinka, tai labai gerai. :thumbsup:
Čia dar tik potencialių klausimų įžanga, jei ką. :)
Tai jokių problemų. Su malonumu atsakysiu, kad dar keletą mitų išsklaidyčiau. Beje, užbėgdamas kai kuriems potencialiai galimiems Tavo klausimams už akių, iš karto pasakysiu, kad visi erotinio pobūdžio žaidimai, Bažnyčios nuomone, yra geri tik tada, kai vyksta tik tarp heterosutuoktinių poros, ir jie turi baigtis normaliu seksu. Jei heterosutuoktinių poros žaidimai baigiasi tik petingu, o ne normaliu seksu, tai ir tokie santykiai yra blogi.
Augustas wrote:
2020-10-22 18:03
[...]reprodukcinių organų stimuliacija iki orgazmo rankomis [...] :D Beje, tie patys veiksmai yra blogi ir heterosutuoktiniams.
A what? "Teologų" "komisija" susirinkusi iš giliai "įsiskaičiusių" ir giliai viską "išanalizavusių" "teologų" labai rimtai nusprendė, kad tam tikras petingas tiek homo tiek hetero poroms nėra OK?
Petingas tokiu atveju pakeičia normalų seksą, todėl jis nėra OK. :) Apskritai tos pačios lyties poros tuo ir blogai, kad iš esmės tik petingu jos ir tegali užsiimti. O petingas nėra seksas.
Gal galima paklausti, kurioje Biblijos vietoje jie tuos dalykus "išskaitė"? :)
Pvz., Onano istorijoje, žiūr. Pr 38,9-10.
Augustas
senbuvis
Posts: 2568
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-10-23 12:25

Sakydamas „homoseksualai nusipelnė teisės į šeimą“ popiežius turėjo omeny tikrą šeimą, kurią jie turėtų sukurti metę savo klystkelius, o sakydamas kad pasisako už partnerystę turėjo omeny, kad gėjams neturėtų būti draudžiama tapti verslo partneriais.
Va, dar vienas komentaras ta tema:

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklara ... -jie-turi-

:D
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 2778
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-10-23 16:00

fizikanas wrote:
2020-10-23 08:30
Svetimas wrote:
2020-10-23 07:48
Žiūrėk. Aš tavo klausimą dar labiau supaprastinsiu.
Klausimas: Ar norėtum, kad nebūtum gimęs?
Mano atsakymas: Ne. Nenorėčiau.
Elementaru.
Kam tau reikėjo tų papildomų griozdiškų "konstrukcijų" aplink savo klausimą?
Tai be issisukinejimu visgi neiseina? :) Just as expected. Ar manai, kad burna nukris jei pasakysi, kas ir taip akivaizdu, kad nenoretum, kad tavo tevam kazkas nebutu paknise proto tave pagimdyti, jei tai nuleme tavo gimima?
Taigi ir taip akivaizdu, kaip ir pats sakei. Gi pasakiau tau bendresnį savo atsakymą. Į kurį įtelpa ir išsiveda atsakymas ir į tavo klausimą.
Gali apstatyti tą mano atsakymą, kad ir keliolika įvairiausių "konstrukcijų" pagal savo skonį. Jeigu tai darydamas nepakeisi labai smarkiai konteksto ir nepripainiosi prasminių lygių, mano atsakymas turėtų išlikti toks pats.

Taigi, mano atsakymas į tavo klausimą yra: nenorėčiau, kad nebūčiau gimęs. Net jei kažkas iš tikro mano tėvams "pakniso protą" mane pagimdyti.

Šiaip, panaikinus perteklinius neiginius atsakyme būtų, kad "norėčiau būti gimęs". Tavo klausimas man gana keistokas, nes jau ir taip esu gimęs. Ir man patinka kol kas, kad esu gimęs.

Jeigu kažkas sukonstruotų kokią fantastinę hipotetinę tariamą situaciją, kurioje turėčiau rinktis: arba gimstu tik kitų žmonių mirčių atvejais (pavyzdžiui, savo mamos), arba negimstu ir tie žmonės lieka gyvi, tai susimąstyčiau prieš atsakydamas.
Tačiau dabartinėj realioj situacijoj į tavo klausimą galiu labai paprastai atsakyti, kad "nenorėčiau būti negimęs".

Kas dėl mano tėvų "proto paknisimo", kad gimčiau. Tai duodu labai daug šansų, jog jų "protą" dėl mano gimimo "pakniso" tam tikri jų tuometinėj situacijoj buvę natūralūs instinktai, jausmai, poreikiai, norai ar pan. Be abejo kažkiek įtakojami ir jų aplinkos.
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 2778
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-10-23 16:33

Augustas wrote:
2020-10-23 11:32
Be reikalo, Augustai, davei paskaityti tuos tekstus. Mano ankstesnė nuomonė apie RKB "teoretikus" nuo to tik dar labiau suprastėjo. :)
Tai kaip tik labai gerai. :D Tavo mitus, kuriuos buvai susidaręs apie Bažnyčią, išsklaidžiau, mažiau nesąmonių kitą kartą rašysi. :thumbsup:
Taip. Niekas netrukdo tau džiaugtis tavo įsivaizdavimu, kad kažkam išsklaidei kažkokius mitus. Dėl manęs gali įsivaizduoti, kad ir tūkstantį mitų išsklaidei. Džiaugtis yra gerai.

O aš gal šiek tiek dėl tavęs pasidžiaugčiau, jei tau pavyktų išsklaidyti bent jau vieną vienintelį savo mitą-biasą, kurį tavo psichika kažkodėl blokuoja. O gal ir nepasidžiaugčiau. Nesu specialistas šioj sudėtingoj srity. Čia aš tą citatą turėjau galvoje:
"Viešpats Jėzus pažadėjo: „Jūs pažinsite tiesą, ir tiesa padarys jus laisvus” (Jn 8, 32)."
Augustas wrote:
2020-10-23 11:32
O tai kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka aistringas bučinys burna į burną? Kodėl bučinys yra OK ir "pataiko" į "Dievo" "nustatytą funkciją"?
Nes parodo, kad žmogų myli labai karštai. :D
Man, prisiminus tavo ankstesnius aiškinimus apie "Dievo nustatytas funkcijas", nelabai rišasi tavo atsakymas su tuo, apie ką kalbėjai apie "Dievo nustatytas funkcijas".

Pagal tavo ankstesnes "teologijas" turėtų išplaukti, kad "Dievo nustatyta funkcija" burnai yra įsisavinti maistą, dalyvauti kalbėjimo procese ir kitų garsų skleidime, arba pašalinti kažką atgal (kas per ją pateko), išspjauti ir pan. Žodžiu, kiek supratau, burnos funkcijų klasifikatorius "Dievo nustatytų funkcijų" "atradinėtojų" yra pildomas. :)

Taigi, pasiremiant tavo ankstesniais pasisakymais diskusijose: kokią "Dievo nustatytą funkciją" atlieka bučinys: burnų susijungimas, dviejų žmonių burnos organų "masažas" ir seilių mainymasis? :)
Augustas wrote:
2020-10-23 11:32
Kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka ausies galiuko krimstelėjimai?
Kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka spenelio dirginimas burna ir liežuviu?
Kokią "Dievo" nustatytą funkciją atlieka užpakaliuko krimstelėjimai?
Erotinę. Jei tai vyksta tarp heterosutuoktinių poros ir jiems abiem labai patinka, tai labai gerai. :thumbsup:
O aš papildomai galvosiu, kad tai labai gerai, jei tai vyksta ir tarp homo porų. O tu sau kaip nori. Ar sutarėm? Išvadinsi mane dėl to "eretiku"? :)
Augustas wrote:
2020-10-23 11:32
Tai jokių problemų. Su malonumu atsakysiu, kad dar keletą mitų išsklaidyčiau. Beje, užbėgdamas kai kuriems potencialiai galimiems Tavo klausimams už akių, iš karto pasakysiu, kad visi erotinio pobūdžio žaidimai, Bažnyčios nuomone, yra geri tik tada, kai vyksta tik tarp heterosutuoktinių poros, ir jie turi baigtis normaliu seksu. Jei heterosutuoktinių poros žaidimai baigiasi tik petingu, o ne normaliu seksu, tai ir tokie santykiai yra blogi.
A what? "Teologų" "komisija" susirinkusi iš giliai "įsiskaičiusių" ir giliai viską "išanalizavusių" "teologų" labai rimtai nusprendė, kad tam tikras petingas tiek homo tiek hetero poroms nėra OK?
Petingas tokiu atveju pakeičia normalų seksą, todėl jis nėra OK. :) Apskritai tos pačios lyties poros tuo ir blogai, kad iš esmės tik petingu jos ir tegali užsiimti. O petingas nėra seksas.
Apie mitų išsklaidymą jau tau atsakiau. Bet šiaip šaunu, kad man papasakojai savo man juokingą sąvokų sistemą. :)
Augustas wrote:
2020-10-23 11:32
Gal galima paklausti, kurioje Biblijos vietoje jie tuos dalykus "išskaitė"? :)
Pvz., Onano istorijoje, žiūr. Pr 38,9-10.
Oho, kiek "teologai" daug dalykų iš šitos vienos istorijos sugebėjo išvesti! Matyt "rūpestingi" "teologai" šioje vietoje labai daug ir stropiai pasidarbavo. :)
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 2778
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-10-23 16:45

Augustas wrote:
2020-10-23 12:25
Va, dar vienas komentaras ta tema:

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklara ... -jie-turi-

:D
O ko tu toks patenkintas? Galėtum užjausti tą nelaimingą žmogų.
Augustas
senbuvis
Posts: 2568
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-10-24 12:49

Svetimas wrote:
2020-10-23 16:33
Augustas wrote:
2020-10-23 11:32

Tai kaip tik labai gerai. :D Tavo mitus, kuriuos buvai susidaręs apie Bažnyčią, išsklaidžiau, mažiau nesąmonių kitą kartą rašysi. :thumbsup:
Taip. Niekas netrukdo tau džiaugtis tavo įsivaizdavimu, kad kažkam išsklaidei kažkokius mitus. Dėl manęs gali įsivaizduoti, kad ir tūkstantį mitų išsklaidei.
Nieko nesuprantu. :roll: Tu rašei, kad nuo tų mano pateiktų tekstų Tavo nuomonė apie Bažnyčios teoretikus pasikeitė į blogąją pusę (=suprastėjo). Tai reiškia, kad iki mano pateiktų tekstų pateikimo Tu turėjai geresnę nuomonę, kuri pasirodė esanti klaidinga (=mitas), apie Bažnyčios teoretikus. Vadinasi, galima daryti išvadą, kad mitas Tavo galvoje tikrai buvo, ir man iš tikrųjų pavyko jį išsklaidyti.
Tai jei tas mitas Tavo galvoje iš tikrųjų buvo, ir man iš tikrųjų pavyko jį išsklaidyti, tai kodėl rašai, kad aš tik įsivaizduoju išsklaidęs kažkam kažkokius mitus? :ax:
O aš gal šiek tiek dėl tavęs pasidžiaugčiau, jei tau pavyktų išsklaidyti bent jau vieną vienintelį savo mitą-biasą, kurį tavo psichika kažkodėl blokuoja. O gal ir nepasidžiaugčiau. Nesu specialistas šioj sudėtingoj srity. Čia aš tą citatą turėjau galvoje:
"Viešpats Jėzus pažadėjo: „Jūs pažinsite tiesą, ir tiesa padarys jus laisvus” (Jn 8, 32)."
Tai kad aš neturiu iliuzijų anei mitų dėl Bažnyčios ir dėl jos mokymo. Jokių. Taigi, iš to, kad neturiu jokių iliuzijų ir mitų, turbūt darytina išvada, kad aš pažįstu tiesą (apie Bažnyčią), ir ta tiesa, kurią žinau (apie Bažnyčią), daro mane laisvą. :roll:
Augustas wrote:
2020-10-23 11:32

Nes parodo, kad žmogų myli labai karštai. :D
Man, prisiminus tavo ankstesnius aiškinimus apie "Dievo nustatytas funkcijas", nelabai rišasi tavo atsakymas su tuo, apie ką kalbėjai apie "Dievo nustatytas funkcijas".

Pagal tavo ankstesnes "teologijas" turėtų išplaukti, kad "Dievo nustatyta funkcija" burnai yra įsisavinti maistą, dalyvauti kalbėjimo procese ir kitų garsų skleidime, arba pašalinti kažką atgal (kas per ją pateko), išspjauti ir pan. Žodžiu, kiek supratau, burnos funkcijų klasifikatorius "Dievo nustatytų funkcijų" "atradinėtojų" yra pildomas. :)
Žinoma, atrastų bučinio ir burnos funkcijų sąrašas nėra baigtinis, t.y., dar gali būti atrasta naujų dalykų, bet šita burnos ir bučinio funkcija Bažnyčioje jau seniai žinoma ir seniai naudojama. :P Ir man keista, kad Tu sužinojai apie tai tik dabar. Beje, tai parodo, kiek Tavo galvoje yra dar daug visokių mitų apie Bažnyčią.
Taigi, pasiremiant tavo ankstesniais pasisakymais diskusijose: kokią "Dievo nustatytą funkciją" atlieka bučinys: burnų susijungimas, dviejų žmonių burnos organų "masažas" ir seilių mainymasis? :)
Yra ir tai. :D
Augustas wrote:
2020-10-23 11:32

Erotinę. Jei tai vyksta tarp heterosutuoktinių poros ir jiems abiem labai patinka, tai labai gerai. :thumbsup:
O aš papildomai galvosiu, kad tai labai gerai, jei tai vyksta ir tarp homo porų. O tu sau kaip nori. Ar sutarėm?
Va, dėl to dalyko gerumo homoporoms ir norėčiau su Tavimi padiskutuoti. Bet jei diskutuoti šia tema Tu nenori, tai tebūnie. :)
Išvadinsi mane dėl to "eretiku"? :)
Eretikas yra žmogus, kuris priklauso Bažnyčiai ir sąmoningai skleidžia su Bažnyčios doktrina nesuderinamus dalykus. Taigi, žmogus, kuris Bažnyčiai nepriklauso, nėra ir negali būti eretikas. Tad Tu nesi eretikas, nes Bažnyčiai nepriklausai. :)
Beje, net jei ir priklausytum Bažnyčiai, Tu vis tiek nebūtum eretikas, nes Tu tai vis dar darai iš nežinojimo, o ne sąmoningai.
Augustas wrote:
2020-10-23 11:32
Tai jokių problemų. Su malonumu atsakysiu, kad dar keletą mitų išsklaidyčiau. Beje, užbėgdamas kai kuriems potencialiai galimiems Tavo klausimams už akių, iš karto pasakysiu, kad visi erotinio pobūdžio žaidimai, Bažnyčios nuomone, yra geri tik tada, kai vyksta tik tarp heterosutuoktinių poros, ir jie turi baigtis normaliu seksu. Jei heterosutuoktinių poros žaidimai baigiasi tik petingu, o ne normaliu seksu, tai ir tokie santykiai yra blogi.


Petingas tokiu atveju pakeičia normalų seksą, todėl jis nėra OK. :) Apskritai tos pačios lyties poros tuo ir blogai, kad iš esmės tik petingu jos ir tegali užsiimti. O petingas nėra seksas.
Apie mitų išsklaidymą jau tau atsakiau. Bet šiaip šaunu, kad man papasakojai savo man juokingą sąvokų sistemą. :)
Džiugu, kad man pasisekė viską pateikti juokingai. Nes tie dalykai tokie ir yra - skatinantys juoktis. :D
Augustas wrote:
2020-10-23 11:32

Pvz., Onano istorijoje, žiūr. Pr 38,9-10.
Oho, kiek "teologai" daug dalykų iš šitos vienos istorijos sugebėjo išvesti! Matyt "rūpestingi" "teologai" šioje vietoje labai daug ir stropiai pasidarbavo. :)
Na, taip. Jau apie 2000 metų jie taip darbuojasi. Tai ko Tu iš jų dar nori? :roll:
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 4877
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-10-26 18:32

Svetimas wrote:
2020-10-23 16:00
Taigi, mano atsakymas į tavo klausimą yra: nenorėčiau, kad nebūčiau gimęs. Net jei kažkas iš tikro mano tėvams "pakniso protą" mane pagimdyti.
Aciu. Tai dabar zinome, kad ir pats pritari ir palaikai sita praktika, knisti zmonems prota tureti vaiku, net jei jie to nenori. Bent jau tuo atveju, kai pats gauni is to naudos. Konkreciai - ta nepakartojama gyvenimo dovana. Dabar belieka prisiminti pagrindini moralini imperatyva - "elkis su kitu taip, kaip noretum, kad su tavim elgtusi" (siuo atveju su tavo tevais, kol pats dar nebuvai gimes) ir galesi, ne tik man padekoti (savo busimu vaikaiciu vardu), kad knisu tau prota, bet ir pats pajausi moraline pareigybe, eiti knisti proto kitiems ;)
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1459
Joined: 2018-11-16 23:57

2020-10-27 01:38

fizikanas wrote: Dabar belieka prisiminti pagrindini moralini imperatyva - "elkis su kitu taip, kaip noretum, kad su tavim elgtusi"
Man atrodo, dar poručikas Rževskis yra aptaręs šitą idiotišką imperatyvą...
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 4877
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-10-27 07:48

Seianus wrote:
2020-10-27 01:38
Man atrodo, dar poručikas Rževskis yra aptaręs šitą idiotišką imperatyvą...
Pasigooglinau kas cia toks, tai pasirodo Puskino proprosenelis. Vadinasi pats imperatyvo laikesi ;)
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1459
Joined: 2018-11-16 23:57

2020-10-27 16:54

fizikanas wrote:
2020-10-27 07:48
Seianus wrote:
2020-10-27 01:38
Man atrodo, dar poručikas Rževskis yra aptaręs šitą idiotišką imperatyvą...
Pasigooglinau kas cia toks, tai pasirodo Puskino proprosenelis. Vadinasi pats imperatyvo laikesi ;)
Reikėjo pasigooglinti? :shock: Na ir jaunimas šiais laikais, visai neišmano anekdotų klasikos ;( Bet nieko tokio, aš savu ruožtu nežinojau, kad Rževskio prototipas buvo Puškino giminaitis, tai abu praplėtėm akiratį.
[+] show hidden text
Anekdote, išgirdęs šį imperatyvą, poručikas Rževskis pasidomėjo, ar tai reiškia, kad turi visiems iš eilės dabar čiulpti
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 2778
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-10-30 20:48

Svetimas wrote:
2020-10-17 15:24
Augustas wrote:
2020-10-17 11:00
pvz., dėl libertaristinio požiūrio į gyvenimą.
Iš panašiai kaip tu, Augustai, mąstančių žmonių, aš gan dažnai matau mąstymo klaidą, kad tokie žmonės tam tikrą liberalumą ir pasisakymą už tam tikrą asmens laisvę klaidingai ir nenuosekliai priešpriešina tam tikram socialumui, bendruomeniškumui ir pan. Painioja tai su visokiais "kosumistiniais hedonizmais", perdėto "individualizmo" šiaudinėmis baidyklėmis, įsivaizduojamomis pačiomis blogiausiomis jo formomis. Sieja tai su problemomis, kylančiomis iš tam tikrų socialinių ar net bendruomeninių ryšių nykimo ir pan.

Beje, kartais pastebiu, kad tokį intuityvų bet ne visai korektišką priešpastatymą socialumui ir bendruomeniškumui neretai daro ir itin liberalių pažiūrų žmonės (bet be aukščiau minėtų šiaudinių baidyklių).

Tam tikras "libertaristinis" požiūris visuomenėje kaip tik yra reikalingas, jeigu norima, kad gana skirtingi žmonės ir jų grupės, galėtų pakankamai taikiai sugyventi tarpusavyje. Šito nereikėtų tik tokioje visuomenėje, kurioje žmonės yra visaip kaip ideologiškai ir kultūriškai pakankamai vienodi ir panašūs. Ko nėra, jei darysi "reality check" kokioje nors Lietuvoje ar bet kokioje kitoje pakankamai laisvoje šalyje.
Va, suradau gana neblogą pavyzdį, prie ko tam tikrų konservatyvių "think tank'ų" pushinami naratyvai priveda.
Stormas wrote:
2020-07-16 19:06
viewtopic.php?p=107429#p107429
Vilius wrote:
2020-07-13 06:04
Mačiau, kažkas vėl drįso juokauti mano forume. Tai gal bus ne prošal šliūkštelti kibirą šalto vandens, kol šmaikštučiai per daug neįsismagino. Še jums: Morgoth's Review apie juokučių kartą
Debilai įsižeidė kad vaizduojami sarkastinėse komedijose kaip debilai? Shocking.
Iš smalsumo užmečiau akį į to Harrio, iš kurio ten tame Viliaus užrodytame video pasijuokė, kanalą.
Pažiūrėjau LIBERALISM: THE GRAVE WE DUG OURSELVES video tame kanale.
OMG. Žmogus visas savo baimes, pačias įvairiausias visuomenės problemas, savo neurotiškumą, viską, kas jam aplinkui nepatinka, suprojektavo/suplakė į vieną didelę krūvą ir savo video išbumbino dramatišku balsu į vieną didelį atpirkimo ožį "liberalizmą".

Nežinau, kiek tas video tame kanale ir panašiuose atspindi tame kanale gvildenamas temas. Bet jei temos panašios, tai aš nesistebiu, kad kai kuriems to kanalo lankytojams nuo to gali pavažiuoti šarabanai. Šiek tiek neša į lietuviškus tiesos.lt ar sarmatas.lt.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 1459
Joined: 2018-11-16 23:57

2020-10-31 10:45

Meanwhile demokratų stovykloje: AOC džiaugiasi ir giriasi laimėjusi apdovanojimą, kurio iš tiesų nelaimėjo.
https://www.youtube.com/watch?v=VQaWJEd3lw8
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 2778
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-11-01 16:03

fizikanas wrote:
2020-10-26 18:32
Dabar belieka prisiminti pagrindini moralini imperatyva - "elkis su kitu taip, kaip noretum, kad su tavim elgtusi"
Gražiai pasakei. Tai aš siūlyčiau visiems "šeimų gynėjams", kaip Augustas ir tu, prisiminti šį imperatyvą, kai norės kišti savo "purvinas letenas" į įteisinimo klausimus, kurie yra aktualūs konkrečiai LGB šeimoms (kokių jie nori savo šeimoms, o ne kitiems, kurie to nenori). Nes turėtum empatiškai suprasti, kad jie gins dantimis ir nagais savo šeimas.
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 2778
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-11-01 16:50

Augustas wrote:
2020-10-24 12:49
Nieko nesuprantu. :roll:
Nuomonės pasikeitimas iš geresnės į blogesnę nėra mito išsklaidymas bendru atveju.
Augustas wrote:
2020-10-24 12:49
Tai kad aš neturiu iliuzijų anei mitų dėl Bažnyčios ir dėl jos mokymo. Jokių. Taigi, iš to, kad neturiu jokių iliuzijų ir mitų, turbūt darytina išvada, kad aš pažįstu tiesą (apie Bažnyčią), ir ta tiesa, kurią žinau (apie Bažnyčią), daro mane laisvą. :roll:
RKB "teoretikai" nėra tas pats kas Bažnyčia (visa tikinčiųjų bendruomenė). Nuo "Šėtono" klaidinimų RKB "teoretikai" nėra apsaugoti. Gal kaip tik esi suklaidintas ir paskendęs puikybės nuodėmėj? Iš kur pas tave toks užtikrintumas dėl savo teisumo? :)
Augustas wrote:
2020-10-24 12:49
Žinoma, atrastų bučinio ir burnos funkcijų sąrašas nėra baigtinis, t.y., dar gali būti atrasta naujų dalykų, bet šita burnos ir bučinio funkcija Bažnyčioje jau seniai žinoma ir seniai naudojama. :P Ir man keista, kad Tu sužinojai apie tai tik dabar. Beje, tai parodo, kiek Tavo galvoje yra dar daug visokių mitų apie Bažnyčią.
Gal gali papasakoti kokiu būdu Bažnyčioje šita funkcija yra "seniai naudojama", kai tai liečia homo žmones? Nes ne paslaptis, kad neretai kai kurie Bažnyčios "teoretikai" kažkodėl pasimeta ir susinepatogina, jei pamato tarpusavyje besibučiuojančius homo žmones. Nors, aišku, čia palyginti smulkmena su kai kuriais buduliais, kuriems kartais niežti rankos tokiems besibučiuojantiems ir į galvą duoti.
Kodėl? Juk tai, anot tavęs, atlieka "Dievo nustatytą" "erotinę funkciją". Tai dėl ko čia Bažnyčios "teoretikams" nepatogintis, kai kalba pasisuka apie homo žmones? Gi "jau seniai žinoma ir seniai naudojama" "Dievo nustatyta funkcija". :)
Augustas wrote:
2020-10-24 12:49
O aš papildomai galvosiu, kad tai labai gerai, jei tai vyksta ir tarp homo porų. O tu sau kaip nori. Ar sutarėm?
Va, dėl to dalyko gerumo homoporoms ir norėčiau su Tavimi padiskutuoti. Bet jei diskutuoti šia tema Tu nenori, tai tebūnie. :)
Oi ne. Noriu, noriu padiskutuoti. Jau gan senokai smarkiau nesijuokiau. Tu esi labiausiai mane prajuokinančių forumiečių top'e. :)

Tai gal gali paaiškinti, kodėl petingas su orgazmu "Dievo nustatytos" "erotinės funkcijos" neatlieka (kiek pavyko suprasti tavo išdėstytą "teologiją"), o bučinys, spenelių dirginimai ir pan. atlieka?
Augustas wrote:
2020-10-24 12:49
Oho, kiek "teologai" daug dalykų iš šitos vienos istorijos sugebėjo išvesti! Matyt "rūpestingi" "teologai" šioje vietoje labai daug ir stropiai pasidarbavo. :)
Na, taip. Jau apie 2000 metų jie taip darbuojasi. Tai ko Tu iš jų dar nori? :roll:
Linkiu jiems po visų jų "pasidarbavimų" ramybės. Manau O'Kosminiai Klounai jais puikiai pasirūpins. :)
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 4877
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-11-01 16:56

Svetimas wrote:
2020-11-01 16:03
Gražiai pasakei. Tai aš siūlyčiau visiems "šeimų gynėjams", kaip Augustas ir tu, prisiminti šį imperatyvą, kai norės kišti savo "purvinas letenas" į įteisinimo klausimus, kurie yra aktualūs konkrečiai LGB šeimoms (kokių jie nori savo šeimoms, o ne kitiems, kurie to nenori). Nes turėtum empatiškai suprasti, kad jie gins dantimis ir nagais savo šeimas.
Ka turi omeny, gins "savo seimas"? Kaip jie gali isviso tureti savo seimas, kad galetu jas ginti? Ta prasme biologiskai.
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 2778
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2020-11-01 17:07

fizikanas wrote:
2020-11-01 16:56
Ka turi omeny, gins "savo seimas"? Kaip jie gali isviso tureti savo seimas, kad galetu jas ginti? Ta prasme biologiskai.

Tai susituokusios hetero poros, kurios neturės vaikų, irgi neturi šeimų pagal tavo "žodyną"? Jei jie ir LGB žmonės laiko šeima save su savo antrąja puse, tai tau tai jau yra super baisi ir nedovanotina šventvagystė?
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 4877
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-11-01 18:07

Svetimas wrote:
2020-11-01 17:07
Tai susituokusios hetero poros, kurios neturės vaikų, irgi neturi šeimų pagal tavo "žodyną"? Jei jie ir LGB žmonės laiko šeima save su savo antrąja puse, tai tau tai jau yra super baisi ir nedovanotina šventvagystė?
Nei sventvagyste, nei kas, tieisog nauju terminu susigalvojimas. Bet praleidau turbut tavo atsakymo "mesa". Prie ko cia moralinis imperatyvas? Paaiskink, kaip jis cia priestarauja mano pavyzdziui. Nesupratau argumento visai.
Post Reply