Stormas wrote: ↑2020-06-29 23:58
1. Nors ir teorija absurdiška, negalime jos atmesti vien todėl, kad ji yra "absurdiška".
Čia vienas iš dažnų misconceptionų apie mokslą.. Iš tiesų tai
galime, ir
turėtume. Jei teorija yra per kvaila, kad būtų teisinga net ant popieriaus, tai kokia prasmė švaistyti laiką ir resursus tyrimams, kuriuos galima panaudoti iš tiesų įdomių teorijų tikrinimui. Negi rimtai manai, kad kas nors švaisto laiką pvz. plokščios žemės ar kreacionizmo "teorijoms"? Gal kai kurie mokslininkai kažką padaro tais klausimais - šiaip dėl pramogos, ar norėdami papulti į populiarią mokslinę spaudą.. Bet pagrindinis dėmesys skiriamas tikrinti toms teorijoms, kurios bent iš pirmo žvilgsnio neatro totaliai beviltiškos.
Stormas wrote: ↑2020-06-29 23:58
2. Dauguma mainstreamo nepalaiko kažko kito kas kėsinasi į jų biznį, nesvarbu, veikia tai ar ne.
Juokinga tai skaityti iš tavęs, kai prieš tai mane kaltinai sąmokslo teorijų kūrimu.. Rimtai tiki, kad visos didelės sveikatos organizacijos nepalaiko homeopatijos, nes bando apginti "biznį"? Bet kodėl? Gi homeopatija irgi yra to biznio dalis? Gi tuos "vaistus", kur tu naudojai irgi pagamino (gal tiksliau - "supakavo", nes nelabai ten ir buvo ką gaminti) kažkurios didelės farmacijos kompanijos "alternatyvios terapijos" padalinys, o ne koks nors individualus mažas ir užguitas homeopatas - pastarųjų produkcija neturi šansų papulti į mainstreamines vaistines dėl visokių biurokratinių apribojimų.
Stormas wrote: ↑2020-06-29 23:58
3. Turim tik vieną studiją apie šį pavadinkime jį "preparatu", kuri sako kad jis veikia. Studija talpinama turbūt viename reikšmingiausių medicinos saitų pasaulyje. Tai arba padaryk kitą studiją arba gtfo?
šiaip man ir keista buvo ją rast
Žinok, jau išspaudei visą naudą kiek galėjai iš šitos studijos - truputį mane nustebimai ir prajuokinai.. Bet dabar, kai jau matėm meta-studijas apie tai, kokios prastos yra mažos homeopatinių vaistų studijos (tik 225 iš 1800 atitiko minimalius reikalavimus), šitas tavo koziriukas jau išeikvotas
Stormas wrote: ↑2020-06-29 23:58
O šiaip tai įsivaizduoju reiktų daryt tyrimus, o ne įjungus neklystantį viduramžių inkvizitorių švaistytis argumentais jog negali veikti, nes
negali
Gi jau citavau padarytus tyrimus. Kodėl renkiesi tikėti savo paviene studija, o ne žymiai didesniais ir rimtesnių organizacijų tyrimais?
Stormas wrote: ↑2020-06-29 23:58
Beje kitas pavyzdys, pas mane skrandžiui dažnai kyla rūgštingumas, ir esu išbandęs n visokių vaistų,
tikrų vaistų, bet arba nepadėdavo labai gerai, arba dažniausiai per ilgą laiką tik dar papildomų simptomų atsirasdavo. Ir tada atradau tokį vieną mineralinį vandenį, ir ką sau galvojat, puikiausiai sutvarko man šitą problemą jis ir šalutinių poveikių kol kas nepastebiu.
Nežinau, čia irgi tik anekdotinis liudijimas, tai sunku iš jo daryti rimtas išvadas.. Tačiau mineralinis vanduo bent jau turi makroskopinius įvairių medžiagų kiekius, tai jis bent iš principo
galėtų būti efektyvus nuo vieno ar kito negalavimo.. Priešingai nei tikra homeopatija.