Skeptikų / skeptikių forumas

Ten gi akivaizdu, kad į pabaigą nusprendė pajuokauti. Jis yra protestantų pastorius, o užbaigė šitaip: "We ask it in the name of the monotheistic god, Brahma, and god known by many names by many different faiths. Amen and A-Woman."

Lionginas wrote: ↑

2021-01-06 08:26

Ten gi akivaizdu, kad į pabaigą nusprendė pajuokauti. Jis yra protestantų pastorius, o užbaigė šitaip: "We ask it in the name of the monotheistic god, Brahma, and god known by many names by many different faiths. Amen and A-Woman."

Taip taip, pamiršau paminėti tuos visus dievų išvardijimus, kad neįžeisti kurio vieno tikėjimo Kažin vis gi ar nepraleido kurio.

RB wrote: ↑

2021-01-06 04:10

Seianus wrote: ↑

2021-01-05 23:06

Aha, o ką? Negali vienu atveju būti pasiteisinimas, o kitu - iš tiesų ironiškai?

Taip, visiškai teisingai. Aš irgi manau, kad lyginti negalime: vienu atveju turime tiesiog pajuokavimą, kitu atveju – chroniškai nusišnekantį narcizišką analfabetą (kuris, tiesa, paprastai pats net nesugeba suprasti, kad nusišnekėjo, ir pajuokavimo pasiteisinimą už jį turi pateikti kažkas iš patarėjų arba tiesiog fanboy'ai patys tą pasiteisinimą susigalvoja).

Ar sakai, kad chroniškai nusišnekantis narciziškas analfabetas iš principo nebūna, kad juokauja ar ironizuoja? C'mon. Jei laikysime, kad šios savybės neigiamai koreliuoja su humoro jausmu, ir jei ekstrapoliuočiau iš tavo pavyzdžio (neretai nusišnekantis narciziškas alfabetas su labai geru humoro jausmu), tai chroniškai nusišnekantis narciziškas analfabetas tikriausiai turėtų žymiai prastesnį humoro jausmą, bet vis dar kartais pajėgtų ironizuoti, kaip kad tavo cituotu atveju.

Seianus wrote: ↑

2021-01-06 16:33

Ar sakai, kad chroniškai nusišnekantis narciziškas analfabetas iš principo nebūna, kad juokauja ar ironizuoja?

Ne, aš tiesiog remiuosi tavo pavyzdžiu ir sakau, kad jei kažkoks žmogus, kurio politinės pažiūros man nepatinka, pasakė kažką, kas man atrodo nesąmonė, tai iš principo absoliučiai neįmanoma, kad jis būtų sakęs tai nerimtai ir čia aš būčiau idiotas, kuris pernelyg rimtai tą pokštą priėmė ir bando iš jo sukurti shitstorm'ą. Absoliučiai neįmanoma.

RB wrote: ↑

2021-01-06 16:52

Seianus wrote: ↑

2021-01-06 16:33

Ar sakai, kad chroniškai nusišnekantis narciziškas analfabetas iš principo nebūna, kad juokauja ar ironizuoja?

Ne, aš tiesiog remiuosi tavo pavyzdžiu ir sakau, kad jei kažkoks žmogus, kurio politinės pažiūros man nepatinka, pasakė kažką, kas man atrodo nesąmonė, tai iš principo absoliučiai neįmanoma, kad jis būtų sakęs tai nerimtai ir čia aš būčiau idiotas, kuris pernelyg rimtai tą pokštą priėmė ir bando iš jo sukurti shitstorm'ą. Absoliučiai neįmanoma.

A na va ir išsiaiškinome, kur nesusikalbėjome.
Aš nemanau, kad iš principo neįmanoma, kad ten bandė pajuokauti. Visai gali būti, kad ir bandė.

Dėl priėmimo per daug rimtai ir buvimo idiotu kiek sudėtingiau. Kažin, kas priima per daug rimtai - ar žmogus, kuris perskaitęs juokingą naujieną daug nesuka galvos net dėl jos tikrumo nekalbant apie tikslumą, perrašo ją į forumą su pora pašaipių komentarų ir už penkių minučių pamiršta. Ar žmogus, užsiimantis factcheckinimu, konteksto kapstymu ir intencijų analizavimu - tiek mano, tiek tos maldos autoriaus. Paliksiu nuspręsti pačiam

Tikiuosi, that clears it up!

Pirmi rezultatai rodo, jog respublikonai pralaimėjo Senatą, ir twinkle twinkle ne kur kitur, o Georgia valstijoje

Dėl A. Navalno grįžimo iš užsienio atgal į Rusiją paskutinių aktualijų.
Kaip manot, ar turi A. Navalnas kokių rimtesnių svertų savo "žaidimuose" su Kremliaus valdžia? Mačiau nemažai kas vadina jo grįžimą beprotišku. Ar sutiktumėte su tokiu vertinimu?

Svetimas wrote: ↑

2021-01-20 20:48

Dėl A. Navalno grįžimo iš užsienio atgal į Rusiją paskutinių aktualijų.
Kaip manot, ar turi A. Navalnas kokių rimtesnių svertų savo "žaidimuose" su Kremliaus valdžia? Mačiau nemažai kas vadina jo grįžimą beprotišku. Ar sutiktumėte su tokiu vertinimu?

Aš asmeniškai su tokiu vertinimu nesutinku. Mano nuomone, A.Navalnui po to apnuodijimo liko dvi galimybės: 1) pasislėpti/tyliai ramiai gyventi; 2) eiti į viešumą.
Jei pasislėps/tyliai ramiai gyvens, jo galimybės būti tyliai nužudytam padidės. O jei eis į viešumą, tai viešumo nusikalstami režimai kaip tik ir bijo labiausiai. Todėl, būnant viešumoje, jam yra daugiau šansų išlikti gyvam.

Svetimas wrote: ↑

2021-01-20 20:48

Dėl A. Navalno grįžimo iš užsienio atgal į Rusiją paskutinių aktualijų.
Kaip manot, ar turi A. Navalnas kokių rimtesnių svertų savo "žaidimuose" su Kremliaus valdžia? Mačiau nemažai kas vadina jo grįžimą beprotišku. Ar sutiktumėte su tokiu vertinimu?

Trumpuoju laikotarpiu abejoju ar jam kas nors pasiseks, ypač jei čia stato ant to, kad supykę rusai masiškai išeis į gatves. Na gal, kas ten žino. Ilguoju laikotarpiu irgi sunku pasakyti - kai kurie politiniai kaliniai padarė didelę karjerą (Mandela), didžioji dalis ne. Bet kuriuo atveju, sudegino keliolika Putino milijardų, nes dabar, kai visas pasaulis žino, kur konkrečiai rūmų plane yra jo lova ir unitazas, teks Putinui su visa jo paranoja vėl perstatyti rūmus. O kaip viskas bus dabar, tai neturiu supratimo

Augustas wrote: ↑

2021-01-21 14:43

Aš asmeniškai su tokiu vertinimu nesutinku. Mano nuomone, A.Navalnui po to apnuodijimo liko dvi galimybės: 1) pasislėpti/tyliai ramiai gyventi; 2) eiti į viešumą.
Jei pasislėps/tyliai ramiai gyvens, jo galimybės būti tyliai nužudytam padidės. O jei eis į viešumą, tai viešumo nusikalstami režimai kaip tik ir bijo labiausiai. Todėl, būnant viešumoje, jam yra daugiau šansų išlikti gyvam.

Arba bet kuriuo atveju užmuš ir sakys, kad nieko apie tai negirdėjo.

Lionginas wrote: ↑

2021-01-21 14:57

Augustas wrote: ↑

2021-01-21 14:43

Aš asmeniškai su tokiu vertinimu nesutinku. Mano nuomone, A.Navalnui po to apnuodijimo liko dvi galimybės: 1) pasislėpti/tyliai ramiai gyventi; 2) eiti į viešumą.
Jei pasislėps/tyliai ramiai gyvens, jo galimybės būti tyliai nužudytam padidės. O jei eis į viešumą, tai viešumo nusikalstami režimai kaip tik ir bijo labiausiai. Todėl, būnant viešumoje, jam yra daugiau šansų išlikti gyvam.

Arba bet kuriuo atveju užmuš ir sakys, kad nieko apie tai negirdėjo.

Tiktai A.Navalno išėjimo į viešumą atveju, niekas tokiu režimo pareiškimu netikės, ir režimas susilauks sankcijų porcijos.

Augustas wrote: ↑

2021-01-21 15:09

Tiktai A.Navalno išėjimo į viešumą atveju, niekas tokiu režimo pareiškimu netikės, ir režimas susilauks sankcijų porcijos.

Abejoju, kad Navalnas nusprendė rizikuoti gyvybe dėl eilinės mažytės sankcijų porcijos.

Lionginas wrote: ↑

2021-01-21 15:17

Augustas wrote: ↑

2021-01-21 15:09

Tiktai A.Navalno išėjimo į viešumą atveju, niekas tokiu režimo pareiškimu netikės, ir režimas susilauks sankcijų porcijos.

Abejoju, kad Navalnas nusprendė rizikuoti gyvybe dėl eilinės mažytės sankcijų porcijos.

Tai jis gyvybe dabar tikrai mažiau rizikuoja, nes sankcijos būtų žiaurios nusikalstamam režimui (+režimas savo ir taip negausius simpatikus iš viso prarastų, nes kas dar norės prasidėti su tokiu nusikalstamu režimu), jei režimas visgi nuspręstų užbaigti nepavykusį nusikaltimą.
Suprask, čia pasirinkimas yra ne tarp rizikos ir nerizikos, bet tarp mažesnės rizikos ir didesnės rizikos. Ir klausimas yra tas, kuri rizika dabartinėmis aplinkybėmis yra mažesnė - ar mirtis nuo, pvz., infarktą sukeliančių nuodų (kai gyveni tyliai, ramiai), ar mirtis nuo pakartotinės "Novičioko" dozės (kai esi viešumoje puikiai žinomas režimo oponentas).

Leonid Volkov, vienas iš A. Navalno bendražygių, savo youtube kanale bando paaiškinti Navalno motyvus. Nors savo gerove ar gyvybe Navalnas ir rizikuoja, bet jis nėra beprotis. Jo žingsnis apgalvotas ir pakankamai natūraliai išplaukia iš jo politinės kovos su Putinizmu, žiūrint į tai iš tam tikros vertybinės pusės.

Ir šiaip savo kanale L. Volkov gana neblogų, gan prieinamų paprastai publikai ir trumpų neblogai apvirškintų pasisakymų/pamąstymų iš jo veiklai aktualių politinių temų pateikia. Tik vat jo kanalas atitinkamai nepopuliarus (su sąlyginai labai nedaug peržiūrų).

Manau Navalnas rizikuoja gybybe mėgindamas sukurstyti žmones nuversti Putiną ir pats užimti jo vietą. Man visa tai rūpi panašiai, kaip mafijozų tarpusavio kovos dėl valdžios. Vienodai šviečia, kuris kurį nudusins, ar abu bus nudusinti.

Seianus wrote: ↑

2021-01-24 11:11

Manau Navalnas rizikuoja gybybe mėgindamas sukurstyti žmones nuversti Putiną ir pats užimti jo vietą. Man visa tai rūpi panašiai, kaip mafijozų tarpusavio kovos dėl valdžios. Vienodai šviečia, kuris kurį nudusins, ar abu bus nudusinti.

Kodėl taip manai? Ir kažkaip pastebėjau, kad tu ir fizikanas bent jau savo kalbomis neretai parodote, kad visumoje gan blogai galvojate apie įvairius žmones.

Kiek aš pats esu girdėjęs, Navalnas paskutinius kelis metus ne kartą nuosekliai pasisako už ženklų prezidento galių apkarpymą, dabar pažeisto valdžių balanso Rusijoje atstatymą. Ir už centrinės valdžios galių valstybėje apkarpymą, kartu tam tikru būdu padidinant regionų savivaldą.

Žinau, kad kiti Putino "opozicionieriai" M. Chodorkovskis ir nužudytas B. Nemcovas net kalbėdavo apie Rusiją ne kaip apie prezidentinę respubliką, o kaip parlamentinę. Jei atmintis manęs nepaveda, tai berods ir Navalnas yra kažką panašaus į tą pusę kalbėjęs.

Nors, aišku, galima manyti, jog Navalnas tik dabar taip kalba, bet konkrečioje realioje situacijoje elgtųsi kitaip nei kalbėjo. Bet vis tiek tada man įdomu, iš kur toks manymas kyla.

Svetimas wrote: ↑

2021-01-24 13:34

Kodėl taip manai?

Na, pavyzdžiui, jam atrodo, kad Krymas turi priklausyti Rusijai. Nors ir teko žurnalistams traukti po žodį, matyt ir pats suprato, kaip tokia pozicija atsilieps jo geriečio kankinio įvaizdžiui.

Jei teisingai supratau, Australijoje svarstomas įstatymas, įpareigosiantis Google ir Facebook susimokėti už nuorodų į naujienų websaitus rodymą paieškos rezultatuose. Jei teisingai suprantu, problema yra būtent pati nuoroda, o ne kad rodo ištraukas iš tų naujienų. Už ištraukų rodymą Google jau susimoka Prancūzijoje. Tai reikalavimas man nelabai suprantamas.

https://arstechnica.com/tech-policy/202 ... -proposal/