abejojame nuo 2004-ųjų
https://www.skeptikas.org/forum/
Man tai atrodo, kad Tukeris Carlsonas visai kvestionuoja ir diskutuoja.Starman wrote: Fox televizija tik pranešinėja, o neįsijungia į tikrus debatus
Ir, leisk atspėsiu, tu pats į tą “daugumą” nepapuoli, ane?
Ribos yra ten, kur visuomenė jas nubrėžia. Ir tiesiog visuomenė dar nemano, kad tie vaikų auklėjimo eksperimentai yra tiek blogi, kad dėl to vertėtų tiesiogiai kištis į privatų tų šeimų gyvenimą. O tu manai, kad verta? Ką konkrečiai siūlai daryti su tais tėvais?
Jei parodysi pažymėjimą įgaliojantį kalbėti visuomenės vardu, gal ir patikėsiu. O kurią čia visuomenę atstovauji, Kanados, JAV, Lietuvos, kt.? Ar viso pasaulio iškart?Ir tiesiog visuomenė dar nemano, kad tie vaikų auklėjimo eksperimentai yra tiek blogi, kad dėl to vertėtų tiesiogiai kištis į privatų tų šeimų gyvenimą.
Politiškai neišprususius informuoju, kad Lietuvos, Kanados ir JAV visuomenę atstovauja, atitinkamai, tų šalių parlamentai (kurie, kaip jau minėta, tokių vaikų auklėjimo eksperimentų neuždraudė). Dėl įgaliojimų ir pažymėjimų kreiptis į juos.
O tai kurios iš šių šalių parlamentas yra Vilius?
Šių šalių parlamentai, atstovaudami jų visuomenes, nusprendė, kad neverta kištis į šiuos auklėjimo eksperimentus (ką rodo tokius eksperimentus draudžiančių įstatymų nebuvimas). O Vilius tiesiog informuoja jus apie šį faktą.
Vilius nieko panašaus nerašė. Nė žodžio nebuvo apie sprendimus ar parlamentus. Jis tik rašė, ką visuomenė (ne)mano.
Skirtumas aišku didžiulis, visuomenė gali manyti daug ką, bet parlamentai priima sprendimus atsižvelgdami tik į dalies visuomenės nuomonę o dažnai neatsižvelgdami visai. Galiausiai gali būti, kad visuomenės nuomonė pasikeitė nuo tų laikų, kai buvo išrinktas šis parlamentas, ir sekantis parlamentas atstovaus kitokią nuomonęVilius iš tiesų rašė wrote: Ir tiesiog visuomenė dar nemano, kad tie vaikų auklėjimo eksperimentai yra tiek blogi, kad dėl to vertėtų tiesiogiai kištis į privatų tų šeimų gyvenimą.
Ką tu nori tuo pasakyti ?
Ne, nepapuolu. Kvailą žmogų pažinsi darbais.
Kokį vadovėlį/kurį puslapį ?Vilius wrote: ↑2018-07-29 01:34O jei rimčiau, tai siūlau tau pasikartoti tą matematikos vadovėlio skyrelį, kur rašoma apie normalųjį (aka Gauso) skirstinį. Iš jo sužinosi, kad dauguma žmonių paprastai būna maždaug vidutinio intelekto (kaip ir ūgio, svorio, bei daugybės kitų rodiklių). O tolimuose kreivės galuose (labai protingi, ir labai kvaili) visada būna mažuma.
Sutinku, visuomenė nubriežia ribas. Bet mano klausimas buvo : kokios yra liberalizmo ribos ?
(skeliu tavo mintį)Ir tiesiog visuomenė dar nemano, kad tie vaikų auklėjimo eksperimentai yra tiek blogi, kad dėl to vertėtų tiesiogiai kištis į privatų tų šeimų gyvenimą. O tu manai, kad verta? Ką konkrečiai siūlai daryti su tais tėvais?
Dauguma yra paprastų normalių žmonių. O tavo pasisakymas tiesiog smirda arogancija.
Liberalizmo ribos visada buvo tokios pat - turėti tiek laisvių, kiek jos netrukdo kitiems individams ir jų laisvėms.Sutinku, visuomenė nubriežia ribas. Bet mano klausimas buvo : kokios yra liberalizmo ribos ?
infowars.com'Theybies' - ideologija, ignoruojanti mokslą. Absoliuti mažuma, kuri 'mainstreame' turi viešą platformą, skleidžianti savo demagogiją.
Aš tavęs nesuprantu, ar čia tas kablelis reiškia jog manai kad liberalizme visai nėra ribos (nors aš tau ją ką tik apibūdinau), ar čia kažkoks keistas mistype ir tiesiog manai kad tai ką apibrėžiau nėra riba (tik neaišku kodėl tu taip manai).
Šiaip nemėgstu diskutuoti asmenį vietoje temos, tačiau šį kartą padarysiu išimtį. Kaip nors sukandęs dantis, perskaityk tai ką parašei ir išplėtuok mintį, kurioje tu čia radai ribą.
Duosiu keletą pavyzdžių gal suprasi: