Pasaulio naujienos

Naujas temas kurkite čia
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-10-02 13:17

Neigiama Trumpo įtaka mokslo pasauliui tęsiasi: CERN suspendavo mokslininką nes jis pasakė kažką neįtikusio Trumpui.

Juokauju, aišku. Mokslininkas suspenduotas, nes neįtiko tolerastinėms atmatoms, kurioms CERN'as kažkodėl nusprendė pataikauti.
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 676
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-10-03 17:22

Sejanus wrote:
2018-10-02 13:17
Mokslininkas suspenduotas, nes neįtiko tolerastinėms atmatoms.
- o kaip su Lietuva? Citatos:

a) "nebus geros dramos be melo dramos",
b) "neste degalai neteršia CO2",
c) "prognozuojame: Lazdijuose saulėkaitą, o Druskininkuose liūtis".

Paaiškinimas:

a) teiginys nepagrįstas nei "melo dramos", nei "melodramos" atžvilgiu.
b) CO2 yra būtina komponentė visos augalijos augimui, taršą sudaro sieros bei fosforo oksidai ir smalkės CO.
c) Oro prognozės nėra tokios tikslios, kad galėtų būti skirtingos tokios mažos Lietuvos taip artimiems miesteliams.


:(
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-10-04 14:58

For the past year scholars James Lindsay, Helen Pluckrose, and Peter Boghossian have sent fake papers to various academic journals which they describe as specialising in activism or “grievance studies.” Their stated mission has been to expose how easy it is to get “absurdities and morally fashionable political ideas published as legitimate academic research.”

To date, their project has been successful: seven papers have passed through peer review and have been published, including a 3000 word excerpt of Adolf Hitler’s Mein Kampf, rewritten in the language of Intersectionality theory and published in the Gender Studies journal Affilia.

https://quillette.com/2018/10/01/the-gr ... s-respond/
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-10-11 17:51

According to a new Reuters report, Amazon spent years working on a system for automating the recruitment process. The idea was for this AI-powered system to be able to look at a collection of resumes and name the top candidates. To achieve this, Amazon fed the system a decade’s worth of resumes from people applying for jobs at Amazon.
According to Reuters’ sources, Amazon’s system taught itself to downgrade resumes with the word “women’s” in them, and to assign lower scores to graduates of two women-only colleges. Meanwhile, it decided that words such as “executed” and “captured,” which are apparently deployed more often in the resumes of male engineers, suggested the candidate should be ranked more highly.
The team tried to stop the system from taking such factors into account, but ultimately decided that it was impossible to stop it from finding new ways to discriminate against female candidates.
fortune.com
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-10-14 15:51

Belgijos karinės aviacijos nuotykiai
a technician was working on an F-16 when he accidentally activated the six-barrels 20mm Vulcan M61A-1 cannon of that F-16. The cannon was loaded and some bullets hit another F-16AM (FA-128). That aircraft had just been refuelled and was – together with another F-16 – being prepared for a (training) mission. Due to the bullets, the F-16AM exploded and damaged the other F-16.
Pasižiūrėjau Vikipedijoje, vieneto kaina apie 14 - 18 mln. '98-ųjų dolerių.

Image
User avatar
Vilius
administratorius
Posts: 4055
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2018-10-17 15:48

User avatar
Vilius
administratorius
Posts: 4055
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2018-11-02 00:49

Savotiškai juokinga matyti, kaip tas visuotinės tolerancijos ir geruoliškumo projektas pradeda kanibalizuoti savus.. Bet kartu ir šiurpoka: Google's '#metoo' moment: Workers walk out over women's rights
Stormas
naujokas
Posts: 107
Joined: 2018-07-04 23:51

2018-11-02 18:33

Vilius wrote:
2018-11-02 00:49
Savotiškai juokinga matyti, kaip tas visuotinės tolerancijos ir geruoliškumo projektas pradeda kanibalizuoti savus.. Bet kartu ir šiurpoka: Google's '#metoo' moment: Workers walk out over women's rights
They want Google to publicly report its sexual harassment statistics and end forced arbitration in harassment cases.

Na nežinau, darbo sutartyje numatytas draudimas kreiptis į teisėsaugą seksualinio priekabiavimo atveju yra gerokai perteklinis mano manymu ir čia nelabai koks vienetinis atvejis.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 1931
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2018-11-04 13:35

Stormas wrote:
2018-11-02 18:33
Na nežinau, darbo sutartyje numatytas draudimas kreiptis į teisėsaugą seksualinio priekabiavimo atveju yra gerokai perteklinis mano manymu ir čia nelabai koks vienetinis atvejis.
Tas straipsnis gana neblogas žiniaklaidos pavyzdys.

Jau ne pirmą kartą www.vox.com resurse matau straipsnį, kuriame informacija pateikiama jei ir nemelagingai, tai iškraipytai, nepilnai ir angažuotai.
Jei straipsnyje (kurio paskirtis teoriškai pagal normalios žiniasklaidos kanonus kaip ir turėtų būti informacijos suteikimas) pasakoma A, kad plinta arbitražiniai darbinių santykių ginčų aiškinimaisi, tai reikia pasakyti ir B, kad jokios sutartys ir abitražai negali legalizuoti nusižengimų žmonių teisėms, o ne patogiai šitą faktą nutylėti, vienpusiškai piešti baubus ir iš vis niekur nepaminėti straipsnyje. Nors iš esmės apie B dalyką normalioje demokratinėje šalyje gyvenantis pilietis, kuris ne vien tik straipsnių antraštes skaito, turėtų teoriškai žinoti. Neva, jei kažkoks žmogus padėtų nerūpestingai parašą, jog tam tikras nusikaltimas prieš jį turėtų būti sprendžiamas arbitraže, tai jis negalėtų savęs teisiškai apginti normaliais teisiniais keliais? Nejuokinkit. Moderni teisė iš principo privalo ginti net ir tokius žioplius.

Iš dalies gal net ir gerai, kad yra galimybė dalį darbinių santykių ginčų spręsti per arbitražą. Įprastinės teisinės procedūros būna ilgos, resursams imlios, griozdiškos ir pan. Ir, apskritai, iš įvairių pavienių gandų man susidaro įspūdis, kad JAV gana įprasta teistis dėl visokių niekų. Pagrindinis tų arbitražų tikslas iš kompanijų vadovybės pusės yra taupyti resursus dėl tokių kylančių teisinių ginčų ir šiek tiek apsiginti nuo įvairių neadekvačių žmonių (kurių praktika rodo, jog netrūksta) kaprizų. Manau normali sveiku protu paremta praktika.

Galima bent jau wiki pasiskaityti kokios yra Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) kompetencijos ribos. Galima papildomai pasiskaityti ir apie sexual harassment ir suvesti galus. Jei prie tavęs seksualiai priekabiavo ir nesi mėmė, niekas tau neuždraus gintis dėl nusikaltimų prieš tave ar teisinių pažeidimų įprastiniais teisiniais keliais. Tai, kad tavęs nepopins kokia EEOC (nes greičiausiai daugumoje atveju bus jau nebe jos kompetencijos ribos) ir nepadarys paslaugiai visko už tave ir neatneš ant lėkštutės (o reikės šiek tiek pakrutinti savo smegenis, jei nutiko ne koks niekas ir prieš tave tikrai buvo padarytas koks nusikaltimas ar tavo teisės buvo pažeistos), nereiškia, kad neturi galimybių savęs teisiškai apginti.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 1931
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2018-11-04 13:43

Vilius wrote:
2018-11-02 00:49
Savotiškai juokinga matyti, kaip tas visuotinės tolerancijos ir geruoliškumo projektas pradeda kanibalizuoti savus.. Bet kartu ir šiurpoka: Google's '#metoo' moment: Workers walk out over women's rights
Įdomu, kaip $90 milijonų išeitinės kompensacijos kažkokiam vadovui faktas yra susijęs su pasipiktinimu dėl jo seksualinio priekabiavimo. Emocijos, kaip sakoma, valdo. Jei net tas vadovas hipotetiškai būtų ką nors išprievartavęs ir turėtų būti už šį nusikaltimą nubaustas, iš to neplaukia, kad iš jo galima būtų kaip bausmę papildomai atimti ir tai, kas greičiausiai jam teisiškai priklausytų.
Stormas
naujokas
Posts: 107
Joined: 2018-07-04 23:51

2018-11-04 22:46

Svetimas wrote:
2018-11-04 13:43
Vilius wrote:
2018-11-02 00:49
Savotiškai juokinga matyti, kaip tas visuotinės tolerancijos ir geruoliškumo projektas pradeda kanibalizuoti savus.. Bet kartu ir šiurpoka: Google's '#metoo' moment: Workers walk out over women's rights
Įdomu, kaip $90 milijonų išeitinės kompensacijos kažkokiam vadovui faktas yra susijęs su pasipiktinimu dėl jo seksualinio priekabiavimo. Emocijos, kaip sakoma, valdo. Jei net tas vadovas hipotetiškai būtų ką nors išprievartavęs ir turėtų būti už šį nusikaltimą nubaustas, iš to neplaukia, kad iš jo galima būtų kaip bausmę papildomai atimti ir tai, kas greičiausiai jam teisiškai priklausytų.
Tai va kad būtent jam teisiškai niekas nepriklausė, o palikus google(kuri nusprendė kad greičiausiai seksualinis priekabiavimas tikrai buvo), ji dar ir investavo į jo naują veiklą, cituojant NY Times:

What Google did not make public was that an employee had accused Mr. Rubin of sexual misconduct. The woman, with whom Mr. Rubin had been having an extramarital relationship, said he coerced her into performing oral sex in a hotel room in 2013, according to two company executives with knowledge of the episode. Google investigated and concluded her claim was credible, said the people, who spoke on the condition that they not be named, citing confidentiality agreements. Mr. Rubin was notified, they said, and Mr. Page asked for his resignation.

Google could have fired Mr. Rubin and paid him little to nothing on the way out. Instead, the company handed him a $90 million exit package, paid in installments of about $2 million a month for four years, said two people with knowledge of the terms. The last payment is scheduled for next month.
Stormas
naujokas
Posts: 107
Joined: 2018-07-04 23:51

2018-11-04 23:12

Svetimas wrote:
2018-11-04 13:35
Jau ne pirmą kartą www.vox.com resurse matau straipsnį, kuriame informacija pateikiama jei ir nemelagingai, tai iškraipytai, nepilnai ir angažuotai.
taip, Vox straipsniai dažniausiai yra gan stipriai angažuoti, bet deja neiškraipyti ar nepilni kaip teigi(bent jau šiuo atveju)
Jei straipsnyje <...> Neva, jei kažkoks žmogus padėtų nerūpestingai parašą, jog tam tikras nusikaltimas prieš jį turėtų būti sprendžiamas arbitraže, tai jis negalėtų savęs teisiškai apginti normaliais teisiniais keliais? Nejuokinkit. Moderni teisė iš principo privalo ginti net ir tokius žioplius.
welcome to real life
Iš dalies gal net ir gerai, kad yra galimybė dalį darbinių santykių ginčų spręsti per arbitražą. Įprastinės teisinės procedūros būna ilgos, resursams imlios, griozdiškos ir pan. Ir, apskritai, iš įvairių pavienių gandų man susidaro įspūdis, kad JAV gana įprasta teistis dėl visokių niekų. Pagrindinis tų arbitražų tikslas iš kompanijų vadovybės pusės yra taupyti resursus dėl tokių kylančių teisinių ginčų ir šiek tiek apsiginti nuo įvairių neadekvačių žmonių (kurių praktika rodo, jog netrūksta) kaprizų. Manau normali sveiku protu paremta praktika.
Gerai būtų jei tai būtų optional, o ne forced. O kompanijų tikslas spręsti ginčus arbitraže tikrai nėra taupyti ar apsiginti nuo neadekvačių žmonių, nors visiškai neabejoju kad officiali pozicija yra būtent tokia. Tikrasis tikslas yra išvengti skandalų ir užtildyti adekvačius žmones.
Galima bent jau wiki pasiskaityti <...> Jei prie tavęs seksualiai priekabiavo ir nesi mėmė, niekas tau neuždraus gintis dėl nusikaltimų prieš tave ar teisinių pažeidimų įprastiniais teisiniais keliais.
Arba galima neskaityti wiki, ir paskaityti USA valdžios bill'ą ar advokatų nuomonę ir susidaryti visai kitokią nuomonę nei tik paskaičius wiki apie net nelabai į temą dalykus ir pagalvojus jog turėtų būti kažkaip kaip galvoju.
p.s. nelabai į temą dalykus turiu omenyje, kad vien tik tam tikros organizacijos kompetencijos ribos ir seksualinis priekabiavimas kaip nusikaltimas niekaip neparodo galimybės teistis valstybiniame teisme, kai tuo tarpu vox nurodyta JAV aukščiausio teismo praktika tai nurodo.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-11-05 12:37

Vilius wrote:
2018-11-02 00:49
Savotiškai juokinga matyti, kaip tas visuotinės tolerancijos ir geruoliškumo projektas pradeda kanibalizuoti savus.. Bet kartu ir šiurpoka: Google's '#metoo' moment: Workers walk out over women's rights
Bet čia nuolat pasikartojanti tema su tais visuotiniais tolerantais. Seniai akivaizdu, kad daugumą jų sudaro „kuo patys kvepia, tuo kitus tepa“ tipo žmonės.
Stormas
naujokas
Posts: 107
Joined: 2018-07-04 23:51

2018-11-06 13:30

Sejanus wrote:
2018-11-05 12:37
Bet čia nuolat pasikartojanti tema su tais visuotiniais tolerantais. Seniai akivaizdu, kad daugumą jų sudaro „kuo patys kvepia, tuo kitus tepa“ tipo žmonės.
čia dar kuo nors paremta ar tik nepakartojama Sejanus nuomone ?
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 1931
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2018-11-06 19:17

Stormas wrote:
2018-11-04 23:12
Jei straipsnyje <...> Neva, jei kažkoks žmogus padėtų nerūpestingai parašą, jog tam tikras nusikaltimas prieš jį turėtų būti sprendžiamas arbitraže, tai jis negalėtų savęs teisiškai apginti normaliais teisiniais keliais? Nejuokinkit. Moderni teisė iš principo privalo ginti net ir tokius žioplius.
welcome to real life
Permečiau akimis tavo nuorodą ir matau, kad tavo konkrečiame pavyzdyje kalbama apie tam tikrų darbinių ginčų sprendimą arbitraže. Kol kas nematau ir nesupratau, kaip šis dalykas leistų legalizuoti rimtus teisės pažeidimus (pvz. seksualinę prievartą), siejamus su #metoo, prieš įmonėje dirbančius asmenis. Remiuosi savo gana paviršutiniškomis žiniomis apie kontinentinės teisės principus. Ir kol kas manau, jog net ir JAV atveju tie bendri teisiniai principai turėtų galioti. Jei taip nėra, tai nustebčiau. Bet kartu norėčiau ir žinoti apie tokius neatitikimus savo įsivaizdavimams.
Pvz. vertimas viešbučio kambaryje santykiauti tam tikru būdu man nepanašu į darbinį ginčą. Jei šio atvejo negalima būtų spręsti valstybiniame teisme vien tik dėl sudarytos sutarties dėl privalomo arbitražo, mane tai labai nustebintų.

Seksualinio priekabiavimo sąvoka yra plati. Ir gali apimti nuo rimtų situacijų iki tam tikrų slidžių ir miglotų subjektyvumų ir interpretacijų. Pvz. gana tikėtina, kad mūsų forumo vvv2 kokiame nors modernesniame Google padalinyje gana nesunkiai susilauktų kaltinimų seksualiniu priekabiavimu, jeigu sugalvotų flirtuoti su tenykštėmis snaigėmis savo specifiniais anekdotais (net jei realiai ir neprisiartintų prie jų arčiau nei per metrą). Nors kaip kurios nors savo srities specialistas galbūt būtų ir geras.
Stormas wrote:
2018-11-04 23:12
Iš dalies gal net ir gerai, kad yra galimybė dalį darbinių santykių ginčų spręsti per arbitražą. Įprastinės teisinės procedūros būna ilgos, resursams imlios, griozdiškos ir pan. Ir, apskritai, iš įvairių pavienių gandų man susidaro įspūdis, kad JAV gana įprasta teistis dėl visokių niekų. Pagrindinis tų arbitražų tikslas iš kompanijų vadovybės pusės yra taupyti resursus dėl tokių kylančių teisinių ginčų ir šiek tiek apsiginti nuo įvairių neadekvačių žmonių (kurių praktika rodo, jog netrūksta) kaprizų. Manau normali sveiku protu paremta praktika.
Gerai būtų jei tai būtų optional, o ne forced. O kompanijų tikslas spręsti ginčus arbitraže tikrai nėra taupyti ar apsiginti nuo neadekvačių žmonių, nors visiškai neabejoju kad officiali pozicija yra būtent tokia. Tikrasis tikslas yra išvengti skandalų ir užtildyti adekvačius žmones.
Gal ir sutikčiau. Tačiau jeigu dėl arbitražo atsisijoja didelė dalis tų slidžių subjektyvumų, kurių nagrinėjimas teismuose duoda mažai naudos ir juos apkrauna, tačiau tai kartu neužglaisto bent kiek reikšmingesnio kiekio teisės pažeidimų ar net nusikaltimų, nematau toje arbitraže praktikoje tokio didelio baubo. Kol kas manau "forced" pavirsta į "optional" rimtesniais atvejais. Nebent įtikinsi, kad yra kitaip.
Stormas wrote:
2018-11-04 23:12
Galima bent jau wiki pasiskaityti <...> Jei prie tavęs seksualiai priekabiavo ir nesi mėmė, niekas tau neuždraus gintis dėl nusikaltimų prieš tave ar teisinių pažeidimų įprastiniais teisiniais keliais.
Arba galima neskaityti wiki, ir paskaityti USA valdžios bill'ą ar advokatų nuomonę ir susidaryti visai kitokią nuomonę nei tik paskaičius wiki apie net nelabai į temą dalykus ir pagalvojus jog turėtų būti kažkaip kaip galvoju.
p.s. nelabai į temą dalykus turiu omenyje, kad vien tik tam tikros organizacijos kompetencijos ribos ir seksualinis priekabiavimas kaip nusikaltimas niekaip neparodo galimybės teistis valstybiniame teisme, kai tuo tarpu vox nurodyta JAV aukščiausio teismo praktika tai nurodo.
Dėkui už nuorodas. Užmečiau akį ir į jas. Formuojasi pilnesnis vaizdas, bet kol kas vis dar pasilieku prie savo ankstesnės nuomonės. Jau aukščiau rašiau, kad seksualinio priekabiavimo sąvoka plati ir savyje gali talpinti daug subjektyvių ir slidžių situacijų, kurias galbūt galima efektyviai atsijoti arbitražo dėka.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 1931
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2018-11-06 19:40

Stormas wrote:
2018-11-04 22:46
Tai va kad būtent jam teisiškai niekas nepriklausė, o palikus google(kuri nusprendė kad greičiausiai seksualinis priekabiavimas tikrai buvo), ji dar ir investavo į jo naują veiklą, cituojant NY Times:
Aš, žinoma, su gana nemaža tikimybe galiu ir klysti dėl to. Kiek mačiau, vos ne pusę pasipiktinimų įvairių žmonių tarpe sukėlė tų išmokų Rubin dydis. Bet kažkodėl šitoj vietoj mano intuicija suabejojo dėl Google vadovų širdies gerumo "saviškiui". Net jei Google kompanija ir jos viršūnėlė labai turtinga. Net ir labai turtingi nesimėto dažnai dideliais pinigais be rimtesnio reikalo (ypač jei turi galimybių to nedaryti). Man tas straipsnyje paminėtas tariamai perpasakotas atsilyginimo Rubin už Android motyvas kažkodėl pasirodė neįtikinantis, jeigu vadovybei jau buvo žinomi Rubin nuotykiai. Galėjo būti ir kitų realių galimų motyvų dėl išmokų Rubin.
Stormas
naujokas
Posts: 107
Joined: 2018-07-04 23:51

2018-11-08 07:55

Svetimas wrote:
2018-11-06 19:40
Aš, žinoma, su gana nemaža tikimybe galiu ir klysti dėl to. Kiek mačiau, vos ne pusę pasipiktinimų įvairių žmonių tarpe sukėlė tų išmokų Rubin dydis. Bet kažkodėl šitoj vietoj mano intuicija suabejojo dėl Google vadovų širdies gerumo "saviškiui". Net jei Google kompanija ir jos viršūnėlė labai turtinga. Net ir labai turtingi nesimėto dažnai dideliais pinigais be rimtesnio reikalo (ypač jei turi galimybių to nedaryti). Man tas straipsnyje paminėtas tariamai perpasakotas atsilyginimo Rubin už Android motyvas kažkodėl pasirodė neįtikinantis, jeigu vadovybei jau buvo žinomi Rubin nuotykiai. Galėjo būti ir kitų realių galimų motyvų dėl išmokų Rubin.
Tai rimtesnis reikalas yra, bičiukas yra ne šiaip sau kažkas, o genijus sukūręs android. Apie ką ir yra NYT straipsnyje aprašomi google investuojami milijonai į jo naujus verslus/startupus, labai pragmatiškas požiūris.
Stormas
naujokas
Posts: 107
Joined: 2018-07-04 23:51

2018-11-08 08:20

Svetimas wrote:
2018-11-06 19:17
Pvz. vertimas viešbučio kambaryje santykiauti tam tikru būdu man nepanašu į darbinį ginčą. Jei šio atvejo negalima būtų spręsti valstybiniame teisme vien tik dėl sudarytos sutarties dėl privalomo arbitražo, mane tai labai nustebintų.
Na labai panašu, kad panašiai ir buvo google atveju, nes ji pirma apie tai reportino savo HR, tada *spekuliuoju* HR'as bakst bakst į sutartį ir susitarė kažką.
Plius nors tu ir nematai didelės problemos čia, bet tai nėra tik seksualinio priekabiavimo atvejai, tai gali būti ir "wage fraud" ar "racial/gay discrimination", ir daugeliu tokių atvejų tu esi priverstas kreiptis į arbitražą kas mano manymu yra labai blogai.
Pavyzdys su vv2 irgi nykokas, na aš gal naivokas, bet nemanau kad tikrai dėl kažkokio random priplaukusio komentaro kažkas darys tragedija ir/ar pavyks kažką pasiekti teisme, bet kokiu atveju, privalomas arbitražas kai yra silpnesnio(darbuotojas) vs stipresnio(darbdavys) santykis yra gerokai perteklinis mano manymu.
Post Reply