Gervais visada važiuodavo ant Holyvudo žvaigždučių, per kiekvienus Golden Globes. Bet šį kart pranoko pats save, matyt todėl, kad ir žvaigždutės jau pradeda pranokti pačios save Aš irgi plojau atsistojęs. Visada buvo vienas mano mėgstamiausių komikų, ir šį statusą kiekvienais metais tik sutvirtina.Vilius wrote: ↑2020-01-07 21:36Ricky Gervais dėjo vertos dėmesio kalbos per Golden Globes 2020 apdovanojimus.
Ploju atsistojęs, su ašara akyse.
Pirma Chappelle, dabar Gervais.. Kažin, ar tie keli drąsūs komikai nebus tos pirmos kregždės, kurios atneš woke eros pabaigą?
Kultūrų karai
Nežinau, aš tai kažkaip kitaip šitai supratau. Ypač ta dalis apie fake socialinę atsakomybę korporacijų, tai grynai čia būtų wokeness naratyvasVilius wrote: ↑2020-01-07 21:36Ricky Gervais dėjo vertos dėmesio kalbos per Golden Globes 2020 apdovanojimus.
Ploju atsistojęs, su ašara akyse.
Pirma Chappelle, dabar Gervais.. Kažin, ar tie keli drąsūs komikai nebus tos pirmos kregždės, kurios atneš woke eros pabaigą?
Trumpas pirmasis JAV prezidentas, kuris kalbes marse pries abortus:
https://edition.cnn.com/2020/01/24/poli ... index.html
https://edition.cnn.com/2020/01/24/poli ... index.html
Ne kartą sakiau, kad man pradžioje Trampas visai nepatiko, ir net esu jį išvadinęs ne visai džentelmeniškais epitetais..fizikanas wrote: ↑2020-01-24 18:34Trumpas pirmasis JAV prezidentas, kuris kalbes marse pries abortus:
https://edition.cnn.com/2020/01/24/poli ... index.html
Ir nors kaip žmogus jis man vis dar toks pat atgrąsus.. Bet negaliu nepripažinti, kad su laiku jis išmoko žaisti tą prezidento žaidimą žymiai geriau. Vis dažniau pataiko į toną, ir vis dažniau palaiko teisingą istorijos pusę. Aišku mums europiečiams tas nevisada į naudą, nes jis turi kažkokį kvailą biasą ginti būtent JAV interesus.. Bet jei būčiau amerikonas, tai visai pagalvočiau, kad gal Donis nusipelnė dar 4 metų Baltuosiuose rūmuose? Jei ne dėl kitų priežasčių, tai bent tam, kad dar truputį patrinti jį į Demokratų snukelius
Aišku, visada lieka rizika, kad Trampas galiausiai išprovokuos pvz. karą su Iranu, o gal net su Kinija.. Bet kam tai iš viso rūpi, ane?
Nevisai taip. Gali nebent būti, kad Iranas išsiprovokuos amerikietišką kerzą sau snukin, nes Trumpas ne pastumdėlis kaip Obama. Bet jei ta diktatūrinė-teokratinė pisvalstybė jaus savo vietą, tai abejočiau, kad Trumpas juos labai skriaustų kariniais veiksmais. Vieną progą jau turėjo, bet mandagiai patylėjo ir leido Iranui paflexint savo juokingom raketėlėm.Aišku, visada lieka rizika, kad Trampas galiausiai išprovokuos pvz. karą su Iranu, o gal net su Kinija.. Bet kam tai iš viso rūpi, ane?
Kad išprovokuotų karą su Kinija išvis nežinau, nuo kokių lubų šios fantazijos kabintos.
Nuo paskutinio baisaus viruso SARS Kinija gana stipriai pasikeitė, kinai kur kas daugiau keliauja po pasaulį. Tai manau realu, kad virusas ateis ir pas mus. Plius, JEI virusas perduodamas net be simptomų, tai pandemija gana tikėtina. Šviesioji pusė, tai kad dauguma mirčių kol kas Kinijoje, tai panašu, kad lengvai platinama atmaina nėra itin mirtinga. Tamsioji pusė, pacientams reikalinga intensyvi priežiūra, jei pacientų daug, ligoninės perpildytos, vaistų trūkumas ir visas kitas gėris pagal pilną programą. Sakyčiau reikalai neatrodo gerai.
Plaučių uždegimas kur kas rimčiau nei peršalimas, susirgus reikalingas gydymas stacionare. Epidemijos atveju labai greitai prasidės vaistų ir medikų trūkumas, tame ir yra didžiausia rizika. Kinai ne dėl pramogos epicentre greituoju būdu stato ligoninę.
JAV demokratas atrado dar vieną jaunimui žalingą dalyką, kurį suprantama reikia uždrausti.
delfi.lt wrote: „Atsižvelgiant į pavojingas ir gyvybei grėsmę keliančias mobiliųjų telefonų naudojimo tarp jaunų žmonių pasekmes, akivaizdu, kad jaunesni nei 21 metų amžiaus asmenys nėra pakankamai subrendę saugiai jais naudotis, lygiai taip pat, kaip ir Generalinė asamblėja yra konstatavusi, kad jaunesni nei 21 metų asmenys nėra pakankamai subrendę turėti šaunamąjį ginklą, rūkyti ar vartoti alkoholį“, – nurodoma teisės akte.
Jame taip pat įvardijama nemažai problemų, kurios pateisintų tokį draudimą. Tarp jų minimi autoįvykiai, į kuriuos patenka paaugliai, internetinės patyčios, savižudybės ir politinis ekstremizmas.
Šiaip jau jis tiesiog trolina. Kadangi jis pats yra NRA narys, ir pasisako už laisvą ginklų turėjimą, tai šituo siūlymu specialiai bando parodijuoti draudimą įsigyti ginklą asmenims iki 21-erių metų. Cituoju:
Ir:"I think people need to think about what liberties they're willing to give up for safety," he said. "My position is that no good can come from taking rights from good people."
https://edition.cnn.com/2020/01/10/poli ... index.html"I'm not going to push for the bill to pass," he said. "I wouldn't vote for the thing. This is just to make a point."
Žurnalistai aišku sarkazmo nesuprato, ir išgarsėjo žmogus kaip kvailų draudimų siūlytojas, nors intencija buvo priešinga.
Tai kaip jau ne kartą buvo sakyta - JAV demokratų spektras gana platus, ir jie tipiškai yra kur kas labiau į dešinę nei tarkime europietiški politikai. Kairiausi demokratai yra daugmaž kaip mūsų Nausėda. Pastarasis su savo gerovės valstybės ir valstybinio banko idėjomis JAV būtų radikaliai kairiausiame demoktratų partijos gale.
Na kad būtų lengviau atskirti, kada žmogus rimtai, kada juokauja, yra sugalvota visokių priemonių. Sutartys ir kiti teisiniai dokumentai, pvz., skirti rimtiems dalykams, o šiaip rašinėjimai laikraščiuose gali būti ir sarkazmai, ironijos, pajuokavimai. Tai jei žmogus nesuprato bill'ų paskirties ir panaudojo juos savo afigienai ironijai išreikšti, nederėtų kaltinti žurnalistų. Kad ir kaip man patiktų kaltinti žurnalistus, ar prijausčiau to senatoriaus požiūriui (bet ne išraiškai).
Last edited by Seianus on 2021-04-28 14:12, edited 1 time in total.
Rezultato prasme, turbūt nebūtų didelio skirtumo, ar jis trolintų teisiniais dokumentais, ar pareiškimais žiniasklaidoje - antraštės būtų tos pačios. Kad jis į šitą cirką įtraukia ir valstybės aparatą, kad kažkas turės svarstyti jo siūlymus ir panašiai, tai atskira tema, bet čia jau labiau to nereikšmingo JAV valsčiaus rinkėjų reikalas kiek cirko jie toleruoja savo savivaldos organuose.
Žurnalistai tuo tarpu savo darbą atliko labai blogai. Aš suprantu, kad šiais laikais daug durnių, ir gal satyrą nėra lengva iš karto atskirti nuo tikro reikalo, bet patikrinti kas kaip trunka sekundes. Bet matyt tikslas ir nėra pateikti tikslią informaciją, šiais laikais tikslas yra suteikti pramogą.