Straipsnis “Išdulkintų smegenų nacija”

Naujas temas kurkite čia
Augustas
senbuvis
Posts: 1909
Joined: 2012-05-03 18:44

2018-10-08 13:31

Dalinuosi labai labai geru straipsniu (tik kol kas nesugalvojau, į kokią temą jį dėti):

https://lidzita.lt/isdulkintu-smegenu-nacija/

Mano manymu, kritika jame puiki ir teisinga.

[Svetimo pastaba: išskirta į atskirą temą iš Forumo pulsas temos]
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-10-08 20:21

Augustas wrote:
2018-10-08 13:31
Dalinuosi labai labai geru straipsniu (tik kol kas nesugalvojau, į kokią temą jį dėti):

https://lidzita.lt/isdulkintu-smegenu-nacija/

Mano manymu, kritika jame puiki ir teisinga.
Labai teisingas straipsnis. 9/10
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 693
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-10-09 07:50

Sejanus wrote:
2018-10-08 20:21
Labai teisingas straipsnis.
- kas dėl "gatvės perėjimo": kai aš lankiau nuošalią pradinę mokyklą, vaikų nieks neprižiūrėjo, mašinos LTSR pravažiuodavo gal dvi per valandą ir vis tiek vienas mokinukas sugebėjo žūti. Dabar 5 vietų džipais važinėja po pusė žmogaus (kita pusė sėdi mobiliake), pereiti gatvę beveik jokių šansų net prie žalios, nes debilų pareigūnų leistas posūkis į dešinę, nežinia ką darys, su tuo susidūriau daug kartų.

- kas dėl "vaikų teisių", tai senovėje net visiškas girtuoklis neliesdavo vaikų, gi šiandien vienas visai blaivus sumetė į šulinį, kitas prisinarchošines uždubasino.

- kas dėl "beprasmiškos mirties baimės", yra geras posakis: "Kas bijo mirti, miršta kasdien. Kas nebijo, tik kartą".

vertinimas: 6/10
Lionginas
senbuvis
Posts: 2192
Joined: 2011-10-03 09:35

2018-10-09 13:52

Augustas wrote:
2018-10-08 13:31
Mano manymu, kritika jame puiki ir teisinga.
Aš tai tame straipsnyje mažai ką teisingo matau :)

- Skundžiasi vaiko teisių apsaugos specialistais, kurie neva nurodinėja žmonių namuose, kaip gyventi. Norėčiau pamatyti realybėje, kaip tai vyksta normalioje šeimoje. Nes paprastai vaiko teisių apsaugos specialistai lankosi pas įvairius asocialus, kurie iš tiesų negali pasirūpinti ne tik vaikais, bet ir savimi. Ar autorė įsivaizduoja, kad jie lankosi ir pas, pavyzdžiui, Vilių? :mrgreen: Reikėtų autorei biškį susipažinti su realybe.

- Skundžiasi, kad darželinukus tampo lyg šunis per gatvę. Tipo, moko juos būti nesavarankiškais. IR po kelių sakinių jau skundžiasi, kad nėra čia ko tiems vaikams būti tokiems savarankiškiems, nes kokia gi pas juos gyvenimiška patirtis :mrgreen: Reikėtų autorei apsispręsti, kurią iš dviejų realybių palaikyti.

- Skundžiasi, kad vis mažiau moterų gimdo vaikus anksti. IR kitame sakinyje skundžiasi, kad žmonės nebemoka patys priimti sprendimų, nors moterų sprendimas negimdyti yra jų asmeninis sprendimas.

- Skundžiasi, kad valdžia liepia dėtis šalmus suaugusiems dviratininkams. Na, jei visi būtų protingi, tai ir taip tuos šalmus dėvėtų, o visokiems dalbajobams neišvengiamai tenka kurti tokias kvailas taisykles. Ne protingus ir išsilavinusius žmones tai varžo, o dundukus.

- Skundžiasi, kad moralė prarado bet kokį aktualumą. Siūlyčiau autorei pasirinkti bet kurį istorinį laikotarpį ir vietą, kuomet moralė buvo labiau aktuali ir bujojo geriau, nei šiais laikais, ir pirdolinti ten. Prieš kokį 100 metų moterims tikrai niekas nenurodinėjo ir niekas nevaržė jų savarankiškumo :mrgreen:
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 1939
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2018-10-10 10:16

Man irgi panašias mintis kaip ir Lionginui straipnis sukėlė. :) Taip ir nesupratau, kas jame kritikuojama, kokios problemos keliamos ar pan.
Augustas
senbuvis
Posts: 1909
Joined: 2012-05-03 18:44

2018-10-10 14:00

Lionginas wrote:
2018-10-09 13:52
Augustas wrote:
2018-10-08 13:31
Mano manymu, kritika jame puiki ir teisinga.
Aš tai tame straipsnyje mažai ką teisingo matau :)

- Skundžiasi vaiko teisių apsaugos specialistais, kurie neva nurodinėja žmonių namuose, kaip gyventi. Norėčiau pamatyti realybėje, kaip tai vyksta normalioje šeimoje. Nes paprastai vaiko teisių apsaugos specialistai lankosi pas įvairius asocialus, kurie iš tiesų negali pasirūpinti ne tik vaikais, bet ir savimi. Ar autorė įsivaizduoja, kad jie lankosi ir pas, pavyzdžiui, Vilių? :mrgreen: Reikėtų autorei biškį susipažinti su realybe.
O kas yra normali šeima, Lionginai? Ir kas nusprendžia, kokias šeimas laikyti normaliomis? :wink:
- Skundžiasi, kad darželinukus tampo lyg šunis per gatvę. Tipo, moko juos būti nesavarankiškais. IR po kelių sakinių jau skundžiasi, kad nėra čia ko tiems vaikams būti tokiems savarankiškiems, nes kokia gi pas juos gyvenimiška patirtis :mrgreen: Reikėtų autorei apsispręsti, kurią iš dviejų realybių palaikyti.
Reikia skirti du dalykus - vienas, kai vaikai gali savarankiškai kažką daryti, ir kitas, kai vaikai negali savarankiškai kažko daryti, nes stinga žinių, gyvenimiškos patirties, įgūdžių ir pan.
- Skundžiasi, kad vis mažiau moterų gimdo vaikus anksti. IR kitame sakinyje skundžiasi, kad žmonės nebemoka patys priimti sprendimų, nors moterų sprendimas negimdyti yra jų asmeninis sprendimas.
O kodėl negimdyti, kai amžius ir sveikata gimdymui palankiausi? :roll: Kodėl moterys gimdo tik esant nepalankiems gimdymui amžiui ir sveikatos būklei? Ogi todėl, kad tos moterys tik tada pribrendo šiam sprendimui turėti vaikų, kai suėjo N metų (čia N yra nepalankus gimdymui moters amžius). O kodėl anksčiau nepribrendo, kai amžius ir sveikata buvo palankūs gimdymui? Kaip Tamstai atrodo, Lionginai?

- Skundžiasi, kad valdžia liepia dėtis šalmus suaugusiems dviratininkams. Na, jei visi būtų protingi, tai ir taip tuos šalmus dėvėtų, o visokiems dalbajobams neišvengiamai tenka kurti tokias kvailas taisykles. Ne protingus ir išsilavinusius žmones tai varžo, o dundukus.

- Skundžiasi, kad moralė prarado bet kokį aktualumą. Siūlyčiau autorei pasirinkti bet kurį istorinį laikotarpį ir vietą, kuomet moralė buvo labiau aktuali ir bujojo geriau, nei šiais laikais, ir pirdolinti ten. Prieš kokį 100 metų moterims tikrai niekas nenurodinėjo ir niekas nevaržė jų savarankiškumo :mrgreen:
Bet tai Tamsta, Lionginai, absoliutus nesusipratėlis yra. :wink: Autorė turi minty tai, kad kuo daugiau išorinių taisyklių reikia, tuo prastesnė moralės padėtis. Jeigu jau tokius dalykus, kaip, pvz., dviratininkų šalmai, smulkmeniškai reglamentuoti reikia, vadinasi, su morale mums labai prastai. Tai reiškia, kad mūsų tarpe dalbajobų beigi dundukų yra daug daugiau negu normalių, protingų ir išsilavinusių žmonių, kurie patys dėtųsi dviratininko šalmus.
Lionginas
senbuvis
Posts: 2192
Joined: 2011-10-03 09:35

2018-10-10 14:40

Augustas wrote:
2018-10-10 14:00
O kas yra normali šeima, Lionginai? Ir kas nusprendžia, kokias šeimas laikyti normaliomis? :wink:
Visuomenė ir/arba jos atstovai sprendžia. O kaip suklasifikuoti normalias ir nenormalias, tai čia darželinuko lygio uždavinys, bent jau šiuo metu Lietuvoje :) Pradžiai apsilankai šeimoje ir pasižiūri, ar ten kasdien girtaujama su smurto protrūkiais, ir tokias suklasifikuoji kaip nenormalias. Tai čia pradžiai. Po to, kai tokių tipo šeimų liks nebedaug, bus galima išsamiau padiskutuoti, ar verta kelti kartelę aukščiau. Maždaug toks procesas.
Augustas wrote:
2018-10-10 14:00
- Skundžiasi, kad darželinukus tampo lyg šunis per gatvę. Tipo, moko juos būti nesavarankiškais. IR po kelių sakinių jau skundžiasi, kad nėra čia ko tiems vaikams būti tokiems savarankiškiems, nes kokia gi pas juos gyvenimiška patirtis :mrgreen: Reikėtų autorei apsispręsti, kurią iš dviejų realybių palaikyti.
Reikia skirti du dalykus - vienas, kai vaikai gali savarankiškai kažką daryti, ir kitas, kai vaikai negali savarankiškai kažko daryti, nes stinga žinių, gyvenimiškos patirties, įgūdžių ir pan.
O ūgio ir matomumo darželinukams netrūksta einant per gatvę? Ta prasme, rizika gyvybe ir panašiai? Ar čia iš tų atvejų, kai žmogaus gyvybę reikia saugoti tik iki gimimo, o jau po to - viskas kas dievas suplanavo? :mrgreen:

Ta prasme, gal atsižvelkime į galimas pasekmes - eiti per gatvę ir gilintis į savo pilietines teises? Kas rizikingiau?
Augustas wrote:
2018-10-10 14:00
O kodėl negimdyti, kai amžius ir sveikata gimdymui palankiausi? :roll:
Tai prašom, niekas nedraudžia gimdyti kai tam tinkamiausias laikas. Kiekvienas gali priimti savarankišką sprendimą ir gimdyti tada, kada nuspręs. Ar reikia žmones pareguliuoti kaip tuos darželinukus? :mrgreen:
Augustas wrote:
2018-10-10 14:00
Kodėl moterys gimdo tik esant nepalankiems gimdymui amžiui ir sveikatos būklei? Ogi todėl, kad tos moterys tik tada pribrendo šiam sprendimui turėti vaikų, kai suėjo N metų (čia N yra nepalankus gimdymui moters amžius). O kodėl anksčiau nepribrendo, kai amžius ir sveikata buvo palankūs gimdymui? Kaip Tamstai atrodo, Lionginai?
O koks iš tiesų skirtumas, kokios to priežastys? Jos priėmė tokį sprendimą ir tiek.
Augustas wrote:
2018-10-10 14:00
Bet tai Tamsta, Lionginai, absoliutus nesusipratėlis yra. :wink: Autorė turi minty tai, kad kuo daugiau išorinių taisyklių reikia, tuo prastesnė moralės padėtis. Jeigu jau tokius dalykus, kaip, pvz., dviratininkų šalmai, smulkmeniškai reglamentuoti reikia, vadinasi, su morale mums labai prastai. Tai reiškia, kad mūsų tarpe dalbajobų beigi dundukų yra daug daugiau negu normalių, protingų ir išsilavinusių žmonių, kurie patys dėtųsi dviratininko šalmus.
Daug taisyklių taip pat reiškia, kad gyvenimas tampa vis sudėtingesnis, ir jame tenka atsižvelgti į daugelio žmonių (ir kitų gyvūnų) interesus. O šalmus daugma dėvi dėl savo saugumo, o ne tik todėl, kad kažkas taip liepia. Bet va skundžiasi tuo tik dunduliai.

Šiaip daug dviratininkų YRA dalbajobai, aš jau nesuskaičiuoju, kiek kartų jie manęs nenutrenkė perėjoje, net kai jiems degė raudona. Po tokių atvejų visada pasigailiu, kad nesinešioju armatūros strypo, kurį būtų galima "netyčia" sugrūsti tarp špikių. Žiedo taisyklės tokiems irgi negalioja - kiek kartų teko mygti stabdžius, kai įlėkdavo į žiedą net nesidairydami. Būtų teisinga tokį numušti edukacijos tikslais, bet tiesiog gaila mašinos.

Šiaip sakyčiau, kad dviratininkų gyvybė yra mažiau verta už kitų žmonių. Pagrinde todėl, kad jie patys ją mažiau vertina.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-10-10 14:55

Ta prasme, gal atsižvelkime į galimas pasekmes - eiti per gatvę ir gilintis į savo pilietines teises? Kas rizikingiau?
Sakai reikėtų uždrausti eiti per gatvę?
O šalmus daugma dėvi dėl savo saugumo, o ne tik todėl, kad kažkas taip liepia. Bet va skundžiasi tuo tik dunduliai.
Skundžiasi ne tik dunduliai. Tačiau tokius argumentus diskusijose naudoja tikrai tik dunduliai.
Lionginas
senbuvis
Posts: 2192
Joined: 2011-10-03 09:35

2018-10-10 14:59

Sejanus wrote:
2018-10-10 14:55
Sakai reikėtų uždrausti eiti per gatvę?
Sakau, kad einant per gatvę reikia labai didelio atsargumo, ypač kai eina darželinukas. Tokiu atveju sunku padauginti su atsargumu ir priežiūra.
Sejanus wrote:
2018-10-10 14:55
Skundžiasi ne tik dunduliai. Tačiau tokius argumentus diskusijose naudoja tikrai tik dunduliai.
Tu klysti, skundžiasi tik dunduliai. Reikia suprasti, kad kiti žmonės tiesiog nenori gramdyti kažkieno smegenų nuo savo kapoto. Gaila kapoto.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-10-10 15:12

Lionginas wrote:
2018-10-10 14:59
Sakau, kad einant per gatvę reikia labai didelio atsargumo, ypač kai eina darželinukas. Tokiu atveju sunku padauginti su atsargumu ir priežiūra.
Šaunu, aš irgi manau, kad einant per gatvę reikia atsargumo. Tačiau mano nuomone, su atsargumu ir priežiūra padauginti yra labai nesunku. Vaikus nuo mažens reikia mokyti atsakomybės ir surišimas virvute yra absurdas. Man pačiam taip jau atsitiko, kad yra tekę būti vaiku, ir sėkmingai eidavau per gatvę (ir per autostradą...) be virvutės, ir tiesa sakant virvutė turbūt būtų tik kliudžiusi. Taip pat man tekę vedžioti būrius vaikų per gatvę, ir vėl gi apsiėjau be virvutės, šiuo atveju virvutė man asmeniškai gal būtų palengvinusi darbą, bet vaikams nemanau kad išeitų į naudą. Manau virvutė yra perteklinė ir žalinga priemonė.

Tu klysti, skundžiasi tik dunduliai. Reikia suprasti, kad kiti žmonės tiesiog nenori gramdyti kažkieno smegenų nuo savo kapoto. Gaila kapoto.
Tu klysti, skundžiasi ne tik dunduliai.

Dar gal sutikčiau jei sakytum, kad šalmo nedėvi tik dunduliai. Tai būtų vertinimas žmonių pasirinkimo galimai bereikalingai rizikuoti. Bet kalbėdamas apie besiskundžiančius prievole dėvėti šalmą, vertini žmones, nemėgstančius bereikalingų prievolių. Ir čia klysti. Kiek kartų pačiam būtų tekę gramdyti smegenis nuo kapoto, jei ne dviratininko šalmas, kad jau tokia didelė problema?


O straipsnio mintis labai paprasta, per daug bereikalingų suvaržymų ir per mažai atsakomybės paliekama patiems žmonėms. Pilnai sutinku.
Lionginas
senbuvis
Posts: 2192
Joined: 2011-10-03 09:35

2018-10-10 15:18

Sejanus wrote:
2018-10-10 15:12
Šaunu, aš irgi manau, kad einant per gatvę reikia atsargumo. Tačiau mano nuomone, su atsargumu ir priežiūra padauginti yra labai nesunku. Vaikus nuo mažens reikia mokyti atsakomybės ir surišimas virvute yra absurdas. Man pačiam taip jau atsitiko, kad yra tekę būti vaiku, ir sėkmingai eidavau per gatvę (ir per autostradą...) be virvutės, ir tiesa sakant virvutė turbūt būtų tik kliudžiusi. Taip pat man tekę vedžioti būrius vaikų per gatvę, ir vėl gi apsiėjau be virvutės, šiuo atveju virvutė man asmeniškai gal būtų palengvinusi darbą, bet vaikams nemanau kad išeitų į naudą. Manau virvutė yra perteklinė ir žalinga priemonė.
Tu labai pasitiki mažais vaikais.
Sejanus wrote:
2018-10-10 15:12
Dar gal sutikčiau jei sakytum, kad šalmo nedėvi tik dunduliai. Tai būtų vertinimas žmonių pasirinkimo galimai bereikalingai rizikuoti. Bet kalbėdamas apie besiskundžiančius prievole dėvėti šalmą, vertini žmones, nemėgstančius bereikalingų prievolių. Ir čia klysti. Kiek kartų pačiam būtų tekę gramdyti smegenis nuo kapoto, jei ne dviratininko šalmas, kad jau tokia didelė problema?
Yra tekę kartą.
Sejanus wrote:
2018-10-10 15:12
O straipsnio mintis labai paprasta, per daug bereikalingų suvaržymų ir per mažai atsakomybės paliekama patiems žmonėms. Pilnai sutinku.
O aš tokios minties ten neįžvelgiau, kadangi buvo gana aiškiai išsakyta pozicija, kad moterys turi gimdyti tada, kada reikia gimdyti, o vaikai neturėtų gilintis į savo teises, nes jų tėvai žino geriau. Ne pirmą kartą pastebiu tokią savotiška prieštarą šiuolaikiniuose right-wingeriuose.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-10-10 15:24

Tu labai pasitiki mažais vaikais.
Aš pasitikiu auklėtojų gabumais juos suvaldyti ir pervesti per gatvę.
O aš tokios minties ten neįžvelgiau, kadangi buvo gana aiškiai išsakyta pozicija, kad moterys turi gimdyti tada, kada reikia gimdyti, o vaikai neturėtų gilintis į savo teises, nes jų tėvai žino geriau. Ne pirmą kartą pastebiu tokią savotiška prieštarą šiuolaikiniuose right-wingeriuose.
Nematau čia jokio prieštaravimo. Prieštaravimas būtų, jei siūlytų priversti gimdyti kada reikia. Siūlyti leisti žmonėms priimti laisvus sprendimus, ir paskui nepatinkančius sprendimus kritikuoti nėra prieštaravimas. Prieštaravimas būtų siūlyti nepatinkančius sprendimus uždrausti.
User avatar
Svetimas
administratorius
Posts: 1939
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2018-10-11 10:50

Sejanus wrote:O straipsnio mintis labai paprasta, per daug bereikalingų suvaržymų ir per mažai atsakomybės paliekama patiems žmonėms. Pilnai sutinku.
Aš apie pusę visų "bėdų" suversčiau žiniaklaidai. Ne tai, kad kažkas nepalieka atsakomybės patiems žmonėms, bet dalis žmonių nebesusitvarko su visa į juos plūstančia informacija. Lionginas gana teisingą mintį pasakė. Informacinė erdvė darosi per daug komplikuota žmonių smegenims. Dalis žmonių nebesusitvarko su šiuolaikinio pasaulio protknisiais, "pareigomis", "taisyklėmis", "atsakomybėmis" ir nebeatsirenka, kas yra kas.
Lionginas
senbuvis
Posts: 2192
Joined: 2011-10-03 09:35

2018-10-11 13:14

Sejanus wrote:
2018-10-10 15:24
Aš pasitikiu auklėtojų gabumais juos suvaldyti ir pervesti per gatvę.
Aš, jei būčiau auklėtojas, tai vaikus surištus per gatvę pervesčiau kaip šuniukus. Nes nereikia man jokių problemų.
Sejanus wrote:
2018-10-10 15:24
Nematau čia jokio prieštaravimo. Prieštaravimas būtų, jei siūlytų priversti gimdyti kada reikia. Siūlyti leisti žmonėms priimti laisvus sprendimus, ir paskui nepatinkančius sprendimus kritikuoti nėra prieštaravimas. Prieštaravimas būtų siūlyti nepatinkančius sprendimus uždrausti.
Viskas būtų gerai, jei tai visuomet būtų tik kritika. Bet tie šiuolaikiniai right-wingeriai mėgsta užsikabinti už kai kurių temų, kuriose vien kritika neapsiriboja. Tarkime, sugalvoja, kad reikia apibrėžti įstatymiškai žodžių reikšmes (šeima), arba pareguliuoti, kokios studijų programos leistinos. Tuomet ploja katučių tokioms iniciatyvoms ir net nebando nuslėpti erekcijos.
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 693
Joined: 2007-08-02 11:24

2018-10-11 14:36

Lionginas wrote:
2018-10-11 13:14
Viskas būtų gerai, bet sugalvoja, kad reikia apibrėžti įstatymiškai žodžių reikšmes (šeima).
- tikriausiai žinai, yra lietuvių kalboje "partneriai", "sutuoktiniai" ir "šeima"? Kodėl partneriai nenori vadintis partneriais? Kodėl jiems reikia būtinai "šeimos" pavadinimo?

.. kas link "sutuoktinių", jie lietuvių tradicija nėra šeima iki kol nesusilaukia/neįsivaikina palikuonių. Sakykim sutuoktinių klausia: "gal jau turi šeimą"?
Lionginas
senbuvis
Posts: 2192
Joined: 2011-10-03 09:35

2018-10-11 14:47

vvv2 wrote:
2018-10-11 14:36
- tikriausiai žinai, yra lietuvių kalboje "partneriai", "sutuoktiniai" ir "šeima"? Kodėl partneriai nenori vadintis partneriais? Kodėl jiems reikia būtinai "šeimos" pavadinimo?
Trumpas atsakymas būtų: ne tavo reikalas.

O jei išsamiau: ne tavo sušiktas reikalas :love:
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-10-11 16:32

Lionginas wrote:
2018-10-11 13:14
Aš, jei būčiau auklėtojas, tai vaikus surištus per gatvę pervesčiau kaip šuniukus. Nes nereikia man jokių problemų.
Neabejoju, kad tokios nuomonės prisilaiko ne viena taip vadinama Lietuvos auklėtoja. Nes daug kas mano, kad galimų nepatogumų išvengimas yra svarbiau, nei vaikų ugdymas. Surišinėjančių vaikus virve vis pasitaiko. O pernelyg judrius ir problemų keliančius vaikus apskritai galima nuraminti naudojant pažangius moksliškus metodus.

Šiuo nenoriu pasakyti, kad nėra aukso vidurio tarp kraštutinimų. Tik noriu pasakyti, kad toks mentalitetas man būtų pasibaisėtinas jei išgirsčiau iš realaus auklėtojo. Vaikų priežiūra ir ugdymas sukelia tau daugybę problemų, bet toks yra tavo darbas, ir vaikų sąskaita shortcutų nederėtų griebtis. Jei nereikia tokių problemų, geriau nedirbti auklėtoju.
Viskas būtų gerai, jei tai visuomet būtų tik kritika. Bet tie šiuolaikiniai right-wingeriai mėgsta užsikabinti už kai kurių temų, kuriose vien kritika neapsiriboja. Tarkime, sugalvoja, kad reikia apibrėžti įstatymiškai žodžių reikšmes (šeima), arba pareguliuoti, kokios studijų programos leistinos. Tuomet ploja katučių tokioms iniciatyvoms ir net nebando nuslėpti erekcijos.
Žinoma, kad yra įvairių kitų temų, kuriose kritika neapsiribojama, ir kai kuriose jų ir nederėtų apsiriboti kritika. Pvz., šiuolaikiniai kraštutiniai left wingeriai kovoja Lietuvoje už teisę sudaryti vienos lyties šeimą, kam reikia kažkaip teisiškai apsibrėžti kas ta šeima, nes jei būtų vien „liaudiškas“ terminas kurį supranta kiekvienas kaip nori, tai ir problemos nebūtų kiekvienam sudarinėti šeimą savaip. Ir tie left wingeriai tarp kitko irgi visai nebando nuslėpti erekcijos, nors kita vertus bendrai tuose paraduose turbūt ne tikros erekcijos, o propsai. Tai gal ir klystu. Bet grįžtant prie šios temos, tai straipsnyje prieštaravimas kaip suprantu labiau įsivaizduojamas, remiantis kažkokių kitų vadinamųjų right wingerių idėjomis?
User avatar
Vilius
emeritas
Posts: 4077
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2018-10-11 16:40

Manau, jau laikas sugalvoti šiai diskusijai pavadinimą, ir atskirti nuo Forumo pulso.
Post Reply