Sejanus wrote: ↑2018-10-18 12:39
Neabejoju. Ten buvo tik mano vaizdingas išsireiškimas, iš tiesų nemanau, kad motyvai buvo tokie. Spėčiau labiau, kad tikrieji motyvai labiau susiję su pinigais ir gal net kiek su
Barto filmu apie Ukrainą.
Na kokiais dar pinigais... Paviešinus tikimasi šantažuoti?
Gauti geresnį kontraktą pas kitus režisierius, kokius nors Barto kursiokus?
Karjerai tikrai nieko gero po tokio žingsnio. Ir taip yra bet kurioje srityje - jei iš ankstesnio darbo išėjai su skandalu, net jei ir buvai teisus, pasilieki su skandalisto šleifu. O skandalistų niekas nenori, nes nenori potencialių problemų.
Nelabai suprantu, kokių dar čia pliusų galima tikėtis įstojus į MeToo.
Sejanus wrote: ↑2018-10-18 12:39
That said, viešai moterų kalėmis paprastai beveik niekas nevadina. Atvirkščiai, visuomenėje priimta preziumuoti, kad jos teisios net jei neturi menkiausių įrodymų, suteikti joms visokias pagalbas psichologines ir materialines, viešai smerkti vyrą ir panašiai.
Tikra tiesa, kad jų liudijimas laikomas patikimu, ir tai pagrinde yra todėl, kad dažniausiai tai liudyti yra sunku ir neatneša liudijančiam jokios naudos, greičiau tik nemalonumus, viešą smerkimą. Ir su visais seksualiniais nusikaltimais yra taip pat. Pavyzdžiui, vyrai dar rečiau praneša apie prieš juos padarytus seksualinius nusikaltimus, nes tiesiog sunku kažko gero tikėtis apie juos pranešus. Jei jau vyras pasakytų, kad jį išprievartavo, tai vien tas faktas, kad jis apie tai kalba, darytų tokį liudijimą gana patikimą.
Toliau, jei žiūrėti grynai teisiškai, tai nėra situacijos "be menkiausio įrodymo", nes įkalčiais teisinėje praktikoje laikomi ir liudijimai. Šiuo atveju, nukentėjusiojo liudijimas laikomas kaltumo įkalčiu, kaltinamojo liudijimas - nekaltumo.
Na, o kas liečia visuomenės pasmerkimą - tai būkime biedni, bet teisingi - ne tik kaltinamieji pasmerkiami, bet smerkiami ir tie, kurie apie tai kalba.
Sejanus wrote: ↑2018-10-18 12:39
Aš persekiojamas tikrai nesijaučiu ir už tuos, kas jaučiasi, kalbėti tikrai negaliu. Tačiau manau, adekvatu, kai tam tikros tendencijos kelia nerimą, pavyzdžiui, kai žmonės nukenčia nuo (galimai) šmeižto, nors jokių įrodymų niekas nepateikė. Gal ten matematiškai paskaičiavus gautųsi, jog didesnė tikimybė užsimušti autoavarijoje nei būti pasodintam / prarasti karjerą už nepadarytą išprievartavimą. Iš tiesų beveik neabejoju, kad taip ir yra. Tačiau vis tiek melagingi kaltinimai išprievartavimu nėra gerai, ir kai visuomenė ploja jiems katučių yra dar negeriau. Ir kas jau tikrai kelia nerimą, tai tolerastų platinami mitai esą vakarietiškoje visuomenėje
išprievartavimas laikomas norma ir kaltinamos moterys. Kaip daug sykių sakiau panašiose temose, kiekvienas durnius gali pastebėti problemą, kai ji įsisenėjusi ir tapusi
labai rimta. Bet protingiau stabdyti ją dar užuomazgoje.
Nelabai realu problemai tapti rimtai, nes jei tokie kaltinimai bent kiek labiau paplistų, jiems būtų taikomi lygiai tokie patys standartai, kaip ir kitiems kaltinimams, pavyzdžiui, vagyste. Šiuo metu į seksualinius kaltinimus be jokių papildomų įkalčių žiūrima rimtai tik todėl, kad aukai apie tai kalbėti nėra malonu, ir vien kalbėjimas apie tai laikomas patikimumo ženklu. Jei žmonės nustotų dėl tokių dalykų laužytis, tai visuomenė į šiuos nusikaltimus pradėtų žiūrėti lygiai taip pat, kaip ir į kitus. Todėl siūlau žiūrėti į tai kaip į teigiamą tendenciją - kuo daugiau MeToo, tuo daugiau šansų, kad ateityje norint įrodyti seksualinį nusikaltimą bus prašoma rimtesnių įrodymų.
Sejanus wrote: ↑2018-10-18 12:39
Jezau marija negali būti, kad toks OG skeptikas kaip tu kalba taip naiviai. Viską jos puikiai supranta.
Nemanau, kad jos taip jau visada supranta, kad laikas nešti skudurus dabar pat. Žmonės gi kartais galvoja, kad ir vėžys tiesiog praeis, tai kur jau čia negalvos, kad vyriškis tiesiog ims ir liausis.