Aišku dabar. Nu tai džiaugiuosi, ir kad pritari, ir kad pagaliau išsiaiškinom.
Žymiai sudėtingiau
Aišku dabar. Nu tai džiaugiuosi, ir kad pritari, ir kad pagaliau išsiaiškinom.
Žymiai sudėtingiau
Ok.. Tai, jei jau branduolinės šeimos modelis - kuris vis dar buvo gana konservaryvus - yra neoptimali aplinka auginti vaikams.. Tai kas tada bus su dabartine karta, kur net ir tėtis + mama + 2/3vaikai (+ Labradoro retriveris arba katė pasirinktinai) daug kam atrodo kaip juokinga atgyvena?Svetimas wrote: ↑2020-02-29 13:02Ir, autoriaus nuomone, vertinant apibendrintu mastu, pavyzdžiui, iš vaikų gerovės atskaitos taško, "branduolinės šeimos" dėl savo tam tikro izoliuotumo ir kitų įvairių priežasčių šiuolaikiniame pasaulyje neretai susiduria su tam tikrais iššūkiais ir sunkumais. Jau nekalbant apie tai, kad dalis jų dėl įvairių priežasčių subyra į single parent šeimas.
Daug kam tokios šeimos neatrodo kaip atgyvena. Man atrodo, kad daugeliui (Lietuvoje) tai yra defaultinis variantas (bent jau siekiamybės prasme). Pamenu, kad kai tu vieno mūsų pokalbio metu pasakei, kad tokios šeimos nebelaikomos defaultiniu variantu, tu mane labai nustebinai.Vilius wrote: ↑2020-02-29 13:14Ok.. Tai, jei jau branduolinės šeimos modelis - kuris vis dar buvo gana konservaryvus - yra neoptimali aplinka auginti vaikams.. Tai kas tada bus su dabartine karta, kur net ir tėtis + mama + 2/3vaikai (+ Labradoro retriveris arba katė pasirinktinai) daug kam atrodo kaip juokinga atgyvena?
Jokių "paslaptingų šaltinių" aš neturiu - tiesiog skaitinėju/žiūrinėju, kas papuola tiek mass medijoje, tiek mažiau mainstreminėse vietose (taip, taip, šitie dažniau būna iš dešinės pusės. Kaltas). Tiesiog nebenoriu dalintis tais šaltiniais todėl, kad (1) tingiu; (2) Google tai daro geriau; (3) kai pasidalinu, vis tiek niekas neskaito; (4) jei ir perskaito, tai tada pradeda kritikuoti patį šalitnį, o ne turinį; (5) man žymiai įdomiau rašyti (ir skaityti kitų žmonių) jau suagreguotas nuomones, o ne pavienius informacijos trupinėlius. Dėl visų šių priežasčių pradedu po truputį atsisakyti linkų mėtymo įpročio.
Taip - jei žiūrėsim statistiškai, dauguma žmonių vis dar gyvena (ar bent planuoja gyventi) tradicinėje šeimoje. Tačiau problema yra tame, kad kultūroje ir politikoje dominuoja ne tos daugumos pažiūros, o mažumos didmiesčių elito, kuris žino geriau kaip reikia gyventi, ir bando tas savo pažiūras primesti likusiems, ar bent priversti juos tyliai sėdėti su tom jų klaidingom archaiškom -isto-fobiškom pažiūrom..
Bet tuomet daug sudėtingiau tokias agreguotas plikas nuomones kvestionuoti ar išdebuginti, jei jos paveiktos kokių nors "biasų".Vilius wrote: ↑2020-02-29 13:59Jokių "paslaptingų šaltinių" aš neturiu - tiesiog skaitinėju/žiūrinėju, kas papuola tiek mass medijoje, tiek mažiau mainstreminėse vietose (taip, taip, šitie dažniau būna iš dešinės pusės. Kaltas). Tiesiog nebenoriu dalintis tais šaltiniais todėl, kad (1) tingiu; (2) Google tai daro geriau; (3) kai pasidalinu, vis tiek niekas neskaito; (4) jei ir perskaito, tai tada pradeda kritikuoti patį šalitnį, o ne turinį; (5) man žymiai įdomiau rašyti (ir skaityti kitų žmonių) jau suagreguotas nuomones, o ne pavienius informacijos trupinėlius. Dėl visų šių priežasčių pradedu po truputį atsisakyti linkų mėtymo įpročio.
Šaltinius ir faktus prašau į studiją.Vilius wrote: ↑2020-02-29 14:05Tačiau problema yra tame, kad kultūroje ir politikoje dominuoja ne tos daugumos pažiūros, o mažumos didmiesčių elito, kuris žino geriau kaip reikia gyventi, ir bando tas savo pažiūras primesti likusiems, ar bent priversti juos tyliai sėdėti su tom jų klaidingom archaiškom -isto-fobiškom pažiūrom..
Iš pradžių debugink tą savo debugerį.. Tada - kai matysiu, kad jis pats nėra biasintas (o kol kas tikrai yra) - gal ir galėsim pagalvoti apie jo naudojimą ant kitų žmonių nuomonių.
Ta prasme, nori, kad sudėčiau linkus į gerą gabalą interneto, kurį suvartojau per pastarąjį dešimtmetį? Kaip jau sakiau, Google tai daro geriau už mane.
Nes jie neretai bent jau nurodo kažkokią gyvenimišką patirtį, rimtesnius faktus, statistiką, argumentus arba kitą informaciją, kuriais jų nuomonės remiasi. O tu paskutiniu metu neretai tik numeti kokią lempinę apibendrintą interpretaciją "va, yra taip ir taip, hau, tikėkit manim, kažkur mačiau, skaičiau, apibendrinau, big data, šaltinių nepateiksiu".
Čia Lietuvoj? Kokie yra, anot tavęs, "alternatyvūs" šeimos modeliai, į kuriuos yra biasinta dominuojanti kultūra/politika Lietuvoje? Pateik pavyzdžių.
Nu tai tu irgi gali numest savo interpretaciją, ir tada palyginsim, kieno didesnė. Vis bus įdomesnė diskusija, nei tie tavo bandymai išpešti iš manęs linką į šaltinį, kurį tau būtų lengva sukritikuoti pagal iš anksto paruoštą templeitą - kur tereikia tik įrašyti norimą šaknį žodžiams su priesaga "-istas" ar "-fobas".
Tikrai ne apie Lietuvą kalbėjau. O alternatyvūs, tiesiog pagal apibrėžimą, yra visi šeimos modeliai išskyrus mama, tėtis ir ≥2 vaikai (+močiutė ar retriveris, jei reikia). Ir tik jau neapsimetinėk, kad nesi matęs tų alternatyvių šeimų propagandos, nes neseniai net čia kalbėjome apie kažkokią laidą ta tema.
Truputį juokinga, kaip tau sunku patikėti, kad Svetimas iš tiesų tiki tuo, kas rašoma jo šaltiniuose, ir bando tuo remti savo pasaulėžiūrą. Gi didžioji dalis planetos gyventojų taip daro. Net ir Lietuvoje dauguma mūsų progresyvaus jaunimo turbūt yra bent tiek pažengę, kaip Svetimas (jei ne labiau). O dabar galima pamanyt, kad jis čia sako kažką neįtikėtinai naujo.. Iš tiesų tai čia tavo paties obsesija dėl dešinės ir konservatyvizmo yra juokingas kuriozas, o ne Svetimo progresyvumas.
Vilius wrote: ↑2020-02-29 18:59Tikrai ne apie Lietuvą kalbėjau. O alternatyvūs, tiesiog pagal apibrėžimą, yra visi šeimos modeliai išskyrus mama, tėtis ir ≥2 vaikai (+močiutė ar retriveris, jei reikia). Ir tik jau neapsimetinėk, kad nesi matęs tų alternatyvių šeimų propagandos, nes neseniai net čia kalbėjome apie kažkokią laidą ta tema.
Tau jau buvo skaičiais parodyta, kaip Britanijoje socialiniai konservatoriai per paskutinius rinkimus laimėjo 0 vietų parlamente. Boris Johnson, už kurį ir nubalsavo britai, tęsia tą pačią Camerono socialinę politiką, kuri iš esmės yra liberali.
Tai kad iš tiesų nebėra svarbu, kas pakeis Angelą. Socialinės politikos srityje dauguma partijų pasistūmėjo link liberalumo, kaip konservatoriai Britanijoje ar net konservatoriai tarkime Lietuvoje. Net JAV respublikonai yra liberalesni nei anksčiau.Vilius wrote: ↑2020-02-29 20:06O šiaip, kalbant apie Lietuvą ir likusią Centrinę/Rytų Europą, tai dabar tos šalys yra labai įdomioje situacijoje. Iš dalies dėl savo nerangumo ir iš dalies dėl truputį labiau tradicinių pažiūrų, jos iš tiesų taip ir nenuėjo į tą wokeness pelkę taip toli, kaip vakariečiai. Tai dabar, kai pastarieji pradeda iš naujo atrasti konservatyvesnes idėjas, tai jiems atrodys, kad rytiečiai jau yra priekyje tuo klausimu. Ir iš tiesų, su nedidele nuostaba esu girdėjęs (ne, linko neduosiu ), kad kai kurios konservatyvios kalbančios galvos kartais pamini Lenkiją ar net Vengriją kaip sektinus patriotizmo ir tradicinių vertybių pavyzdžius. Kas yra ironiška bent keliolika lygių.. Ir daugiau, tai yra šioks toks šansas rytų šalims užimti truputį stipresnę moralinę/politinę poziciją prieš ad nauseam pamokslaujančius vakarų kairės politikus - kurių pačių politinės pozicijos jau pradeda po truputėlį tirpti jų šalyse. Taip, teta Angela, žiūriu tiesiai tau į akis