Lionginas wrote: ↑2019-01-09 15:49
Prie ko čia suhackino rezultatus? Tau kažkoks naivumo priepuolis ar kas? Gyvenime, žinai, būna sudėtingų darbų, chirurginės operacijos pvz kartais nepavyksta, programinė įranga turi klaidų, ir t.t. Galiausiai, ir tau mokslą kritikuoti nelabai sekasi, tai gal eik paridiculink save patį.
Nu paaiskink tu man, neismananciam, kokio cia aparato klaida, nustatyti, kad sraige ismoko labirinta, kai istikro neismoko?
Lionginas wrote: ↑2019-01-09 15:49
Visose srityse, ypač biologijoje ir medicinoje atsiranda vis geresnių metodų ir prietaisų stebėti ir matuoti eksperimentus. Visiškai normalu, kad tos priemonės darosi vis geresnės ir eksperimentai vis tikslesni.
Nuostabu, kad inzinieriai dirba, klausimas tik, kiek efektyviai mokslas tuo pasinaudoja, jei daro tuos pacius eksperimentus, kaip pries 60 metu ir gauna tas pacias isvadas, kurios vis dar neaisku, teisingos ar klaidingos.
Lionginas wrote: ↑2019-01-09 15:49
O ką jie daro apskritai?
Kaip sakiau, neypac domiuosi, bet, kad nedegina miliardu be tikslo - tai jau pliusas.
Lionginas wrote: ↑2019-01-09 15:49
Tai gal vien tik mokslininkai ir replikuoja, o kadangi jų santykinai nedaug, tai gaunasi, kad grynai mokslas replikuoja bent 50% eksperimentų, o tuo tarpu didžioji masė inžinerinių, medicininių, psichologinių ir kitų eksperimentų visai nereplikuojami? Kaip manai?
Stormas kazko pristojo, kad cituoju psichologijos mokslo statistika, bet manau ji cia puikiai tinka, vien del to, kad inzinieriu ten tikrai nera, vadinasi visi straipsniai yra grynas mokslas. O kiek jis vykes, tai cia jau labai geras klausimas.
Lionginas wrote: ↑2019-01-09 15:49
Kadangi tu čia esi pasiskelbęs autoritetu spręsti, kas yra mokslas ir kas ne, tai tu ir paaiškink prašau, ką būtent juo laikai. Nes dabar arba esi tiesiog labai nenuoseklus ir išrankus pateikdamas ir atmesdamas pavyzdžius, arba tavo mokslo apibrėžimas labai specifiškas ir bent jau man nežinomas.
Sunku apsiriboti vienu, nes man patinka visi apibrezimai:
Galim imti siauriausia - fundamentalia fizika ir gausim, kad nuo kvantines mechanikos pries 100 metu, nieko naujo ar bent jau naudingo neatrasta.
Galim prijungti biologija ir medicina: gausim 60 metu senumo eksperimentu replikacijas ir vis dar neisgydyta vezi, nors paskaicius delfi, tai po proverzi ivyksta kiekviena savaite.
Galim prijungti psichologija ir gausim gedingas statistikas, kur >60% darbu neatsikartoja.
Galim prijungti inzinerija ir gausim 50 metu senumo lektuvus, ir 50 metu zmogaus nebuvimo menulyje.
Galim prijungti socialinus mokslus ir gausim lyciu studijas.
Galim plestis uz tradicinio mokslo ribu, ir gausim ezoteriku bakalaurus ir homeopatinius vaistus parduodamus vaistineje.
Kaip issirinksi viena, kai visi tokie geri?