Kam reikia tų vaikų?

[fizikanas]

Bet jei moteris nori vieno, bet yra priversta rinktis kita, tai pasirinkimas jai yra primestas.

Taip, bet jei paziuresi i pvz musulmonu moteris, tai tu sakysi, kad joms visoms yra primesta sedet namie, nors jei ju paciu paklaustum, tai tau pasakytu, kad tu gal kazkoks despotas ir nekenti moteru, jeigu siulai jom eit dirbt. Kaip jau sakiau ir pasikartoisu dar karta: visi modeliai yra primesti, tik tu nori, kad butu primesti vienoki, o kiti nori, kad butu primesti kitoki. Ar sutarsim ties situo basic fundamentaliu faktu apie zmoniu elgsena?

Įtikinėti moteris rinktis kažkurį vieną iš variantų yra neuždrausta, žmonės gali tą daryti. Taip pat nėra uždrausta išsakyti savo nuomonę apie įkyrius įtikinėtojus ar pasiųsti juos toli toli. Jei tu nori teisės kitus įtikinėti, kad jiems reikia vaikų, tai turėtum pripažinti kitų teisę tave įtikinėti, kad neturėtum aiškinti kitiems kaip gyventi.

Opa opa ir i aukos vaidmeni. Kodel vieni itikinetojai tau yra ikyrus ir aiskina, kaip gyventi, o kiti itikinetojai, kurie daro literally ta pati - ne? Nes itikineja to, kuo tu jau pats esi itikintas? Labai poetiska

[fizikanas]

P.S. Viliau, aš nesiūlau Fizikano sodinti į belangę.

Oi vel pro sakrazma netycia issprudo, ko istikro noretu Lionginas Nesislepk, mes gi tave pazystam

[Lionginas]

Taip, bet jei paziuresi i pvz musulmonu moteris, tai tu sakysi, kad joms visoms yra primesta sedet namie, nors jei ju paciu paklaustum, tai tau pasakytu, kad tu gal kazkoks despotas ir nekenti moteru, jeigu siulai jom eit dirbt.

Kažin ar kas nors mane pavadins despotu, jei pasakysiu, kad jei jos nori, tai gali eiti dirbt, jei nenori - gali ir neiti

Kaip jau sakiau ir pasikartoisu dar karta: visi modeliai yra primesti, tik tu nori, kad butu primesti vienoki, o kiti nori, kad butu primesti kitoki. Ar sutarsim ties situo basic fundamentaliu faktu apie zmoniu elgsena?

Aš jau sakiau ką laikau primetimu, todėl nesikartosiu. Jei moteris nori auginti vaikus, o jai neleidžiama, tai yra primetimas.

Opa opa ir i aukos vaidmeni. Kodel vieni itikinetojai tau yra ikyrus ir aiskina, kaip gyventi, o kiti itikinetojai, kurie daro literally ta pati - ne? Nes itikineja to, kuo tu jau pats esi itikintas? Labai poetiska

O kodėl man visi įtikinėtojai turėtų būti vienodai įkyrūs? Šiaip čia ne aš skundžiuosi, dėl manęs įkyriais įtikinėtojais tu gali vadinti visus. Tu kažkam aiškini kaip gyventi vadindamas juos/jas nenaudingais visuomenei, ir kažkas tau aiškina kaip gyventi vadindamas tave įkyriu įtikinėtoju. Tai gal baik skųstis, tikrai negali sakyti, kad esi kažkaip neteisingai skriaudžiamas.

[Vilius]

P.S. Viliau, aš nesiūlau Fizikano sodinti į belangę.

Čia kaip mano dukros nesiūlo nupirkti joms šuniuką.. Jos tik šiaip užsimena apie tai - kokius 8 kartus per dieną

[Lionginas]

P.S. Viliau, aš nesiūlau Fizikano sodinti į belangę.

Čia kaip mano dukros nesiūlo nupirkti joms šuniuką.. Jos tik šiaip užsimena apie tai - kokius 8 kartus per dieną

Jo, arba kai žmona sako "ne šiandien".

[Stormas]

Na va jei sutarem del determinizmo, tai dabar pasakyk, kuris is dvieju modeliu yra laisvos valios pasirinkimas, o kuris primestas? Atsakymas - nera atsakymo, cia suktas klausimas. Abu modeliai yra primesti vienodai. Nes determinizme kitaip ir neimanoma. Jei moteris eina i darba, siekia karjeros, neturi vyro ir neturi vaiku - tai toks gyvenimo modelis jai yra primestas lygiai taip pat, kaip tai, kuri neturi dabo, sedi namie ir augina 5 vaikus. Skirtumas tik tas, kad ateinant robotu revoliucijai ir esant dabartinei demografinei katastrofai, is pirmosios naudos visuomene negauna, o is antrosios gauna.

lets level

jeigu moteris galit eiti į darbą, siekti karjeros ir neturėti vaikų(arba turėti jei nori ir neiti į darbą), tai iš esmės fundamentaliai skirsis nuo visuomenių kur jos turi sėdėt namie ir augint vaikus arba jeigu sugalvos kažką kito daryt(siekti karjeros pvz) tai jas ten užmėtys akmenimis ar panašiai. Abi visuomenės yra determinuotos tam tikrų veiksmų kurių pasekos yra. Tai aš manau, kad tie veiksmai geriau būtų tokie kurių dėka mes būtume labiau panašios į pirmąsias visuomenes, nei antrąsias.

[fizikanas]

jeigu moteris galit eiti į darbą, siekti karjeros ir neturėti vaikų(arba turėti jei nori ir neiti į darbą), tai iš esmės fundamentaliai skirsis nuo visuomenių kur jos turi sėdėt namie ir augint vaikus arba jeigu sugalvos kažką kito daryt(siekti karjeros pvz) tai jas ten užmėtys akmenimis ar panašiai. Abi visuomenės yra determinuotos tam tikrų veiksmų kurių pasekos yra. Tai aš manau, kad tie veiksmai geriau būtų tokie kurių dėka mes būtume labiau panašios į pirmąsias visuomenes, nei antrąsias.

JAV 1950-1960tais metais akmenim niekas nemete, moterys ten buvo laisvos ir rinkdavosi nedirbti:



Tai gal stenkimes buti panasus i tokia visuomene, o ne tokia, kur meto akmenim ir ne tokia, kur per dvi kartas populiacija sumazeja dvigubai, kaip manai?

[Stormas]

JAV 1950-1960tais metais akmenim niekas nemete, moterys ten buvo laisvos ir rinkdavosi nedirbti<...>

dar pasakyk, kad ir juodaodžiai tais laikais buvo laisvi pasirinkti

[Vilius]

Šiandien ryte su žmona sugalvojom anekdotą. Susijęs su šita tema, tai čia ir įdėsiu.

2020-ųjų vasara, psichiatro kabinetas.
- Daktare, man atrodo, kad aš girdžiu balsus.
- Jėzau Marija, dar vienas! Susirink savo vaikus, ir eik lauk iš kabineto!.. Sekantis, prašau užeikit.