Lionginas wrote: ↑2019-03-19 10:41
Gana juokinga, kad buvo daug naivuolių (abiejose barikadų pusėse), kurie manė, kad dėl Šimašiaus apsilankymo gėjų klube rezultatas bus daugmaž apylygis. Bet, nepaisant to, kad toks poelgis buvo keistokas (pvz., dar nemačiau, kad "už šeimą" kovojantys politikai kaip palaikymo ženklą lankytųsi heteroseksualų naktiniuose klubuose, lyg šie kažkaip reprezentuotų visus heteroseksualus), niekam ne paslaptis, kad tai galėjo atbaidyti nebent žemesnio išsilavinimo, žemesnių pajamų žmones. Pabūsiu nelabai politkorektiškas - runkelius. Taip pat, niekam ne paslaptis kad runkeliai Vilnių palieka, kas į užsienį, kas karstuose. Todėl realiai rezultatas neturėtų stebinti, ir keista, kad kažkas tikėjosi kitokio.
Padaryti neigiamą įspūdį galėjo daug kam, bet žmonės supranta, kad rinktis reikia iš esamų kandidatų. Ir Šimašiaus apsilankymas gėjų klube, kad ir kokia kvaila PR akcija tai būtų, daugumos žmonių akyse net iš toli nepadarė jo panašiai nepriimtinu, kaip Zuokas.
Jei būtų balsavimas „ar man patinka Šimašius“ ar net „Šimašiaus apsilankymas gėjbary yra jėga, taip/ne?“ galimai rezultatai būtų visai kitokie. Jei Šimašiaus pagrindinis oponentas būtų kas nors kitas, pagal aplinkybes šio failo gal irgi būtų užtekę nusverti svarstyklėms. Bet čia turėtų būti gan išskirtinė situacija manau, nes panašiom PR nesąmonėm užsiima visi kandidatai, vienas gaybarį aplanko, kitas kaimo močiutei malkų užveža, trečias jūroje išsimaudo, jei dėl tokių dalykų nurašytume kandidatus balsuoti tiesiog išvis nebūtų už ką. Beliktų eiti gadinti biuletenius, kaip mėgsta mažvaikiai.