Mėginu suprasti
šį delfi straipsnį apie žmogų, parašiusį neigiamą komentarą apie lygesniųjų kastą. Iš pradžių rašoma, kad jis siūlė gėjus išnaikinti, kas tikrai būtų baustina ir mano supratimu.
teismas nustatė, kad Ramūnas A., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, socialiniame tinklalapyje „Facebook“ perskaitė viename naujienų portale patalpintą straipsnį apie homoseksualius žmones ir čia pat parašė komentarą. Jame jis homoseksualios orientacijos asmenis išvadino išsigimėliais, taip pat siūlė juos išnaikinti.
Tada cituojamas jo komentaras, kuriame nieko panašaus nėra – nei žodžio išsigimėliai, nei siūlymo išnaikinti.
„Kas tokioj valstybėj norės gyventi, pyderasinėje, kur įstatymai eina už pyderasus? Nieko keisto, kad žmonės masiškai iš čia emigruoja!“ – (kalba netaisyta) rašė Ramūnas A.
Tada cituojami kažkokie „ekspertai“, teigiantys, kad komentare homoseksualai žeminami, tačiau prieš homoseksualus nukreiptos smurtinės idėjos
nėra propaguojamos, o mano supratimu, siūlymas išnaikinti būtų pats tikriausias smurtinių idėjų propagavimas.
Ekspertai, perskaitę Šilalės gyventojo komentarą, konstatavo, kad jame yra žeminami homoseksualūs asmenys ir skatinama neapykanta. „Komentare nėra propaguojamos prieš homoseksualių asmenų grupę nukreiptos smurtinės idėjos“, – nurodė jie.
Ir galiausiai turime teismo sprendimą, kuriuo konstatuojama, kad... asmuo prisipažino nusikaltęs.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, kad Ramūnas A. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Žmogelis buvo nubaustas taip pat ir už smurtą šeimoje, ten viskas gan aišku, bet su šituo jo „nusikaltimu“ komentaruose tai trečio levelio klounada, approvinta skepvizicijos.