Visada gali parašyti jam asmeniškai ir paprašyti, kad apreikštų tau savo nuomonę Bet greičiausiai to nereikės, nes širdimi jaučiu, kad jis mus mato ir skaito iš aukščiau
LGBT judėjimo end-game
Ar tu sakai kad jie yra diskriminuojami?
Aš manau kad "other" prie lyties turėtų būti jų endgame. Kam beje aš visai neprieštarauju, nes žmogus, pvz. nusipjovęs penį, nusipelno bent tokios žymosTai kas dabar? Negi jie toliau vis bandys surasti vis mažesnes mažumas, ir bandys jas apginti nuo tikros ar įsivaizduojamos priespaudos?
Turėjau omenyje, kad civilizuotose šalyse gėjai nediskriminuojamis daugiau, nei visi kiti žmonės.
Jei tai tikrai būtų jų galutinis tikslas, tai aš irgi neprieštaraučiau. Jei kažkas nori savo dokumentuose turėti tokią žymą - tegul. Bala nematė, gal net sutikčiau išmokti dar vieną (bet tik vieną!) naują asmeninį įvardį..
Bet, pls, gal jau galim iš viso nustot kalbėti apie vis kitos mažumos seksualinius polinkius?
Nu tai į žymą "other" telpa ir retardas, ir debilas ir visokie kitokie epitetai tinkami tavo antitolerantiškai pasaulėjautai
Sutinku, aš irgi sutikčiau dar duoti jiems įvardį "it".Vilius wrote: ↑2019-03-16 23:27Jei tai tikrai būtų jų galutinis tikslas, tai aš irgi neprieštaraučiau. Jei kažkas nori savo dokumentuose turėti tokią žymą - tegul. Bala nematė, gal net sutikčiau išmokti dar vieną (bet tik vieną!) naują asmeninį įvardį..
Bet, pls, gal jau galim iš viso nustot kalbėti apie vis kitos mažumos seksualinius polinkius?
Nesu tikras ką turi omenyje apie kalbėjimą vis kitos mažumos seksualinius polinkius. Kiek bent jau aš pats esu girdėjęs, tai kalba vis apie tą pačią mažumą. Na bet čia jau gal mano burbulo problema.
Jei as gerai supratau, tai Vilius omenyje turi klijuojamas vis naujas raides prie LGBT.
Nu kad ir va pvz --->
https://www.gentside.co.uk/relationship ... t3043.html
Tai kaip suprantu aš, tai jie gali kiek nori ten tų raidžių klijuotis, visos puikiai telpa į "other"vapula wrote: ↑2019-03-17 15:55Jei as gerai supratau, tai Vilius omenyje turi klijuojamas vis naujas raides prie LGBT.
Nu kad ir va pvz --->
https://www.gentside.co.uk/relationship ... t3043.html
Šiaip jau ironiška yra tai, kad apie visokių mažumų seksualinius polinkius (būtent apie seksualinius polinkius) viešai labiau mėgsta kalbėti tie "normalūs" žmonės, o ne pačios seksualinės mažumos. "Normalūs" kabutėse, nes nemanau, kad normalu tiek daug viešai aptarinėti visokius seksualiniu polinkius ir kas kokiu būdu dulkinasi, ir tu turbūt su tuo sutiksi.
Apie ką dažniausiai kalba tos mažumos, tai apie teises. Pvz., homoseksualai tame pačiame vakarų pasaulyje daug kur vis dar negali tuoktis, kad ir toje pačioje LR. Todėl nesakyčiau, kad čia būtų metas sustoti ir kažką tai konsoliduoti.
Niekas gi nekalba apie tautinių ar kokių kalbinių mažumų seksualinius polinkius, ar ne? O kalbos apie seksualinių mažumų polinkius tiesiog pagal apibrėžimą yra susijusi su lovos reikalais..
Sutiksiu. Todėl ir sakau, kad reikia nustot kalbėti apie seksualines mažumas apskritai. Ši tema jau buvo pakankamai aptarta per pastaruosius kelis dešimtmečius.. Tai gal jau užteks?
Ir tas temas aptarinėja ne tik (tau taip nepatinkantys) normalūs žmonės. Mainstream naujienose vis dar pilna pranešimų apie LGBT. Va, net Vilniaus mero rinkimuose kažkodėl buvo paliestas šis klausimas.
Vakaruose - beveik visur gali (žr. žemėlapį va čia). Jei dėl manęs, galėtų leisti ir Lietuva.. Bet jau tada galėtume tiesiog užbaigti šią temą?
Na taip, kalbos apie seksualinius polinkius yra kalbos apie seksualinius polinkius, ačiū už įžvalgą.
Bet kalbos apie teises nėra kalbos apie polinkius, ir dažniausiai kalbą į antrą galą nusuka tie "normalieji".
Na tu ir pavarai. Pats pradėjai temą apie LGBT, pats dabar skundiesi, kad apie LGBT kalbama. Pats nežinai, ko nori. O žmonės kalba tomis temomis, kurios jiems kokiu nors būdu aktualios, ir nėra vieno dirigento, kuris pagal savo preferencijas ar nuobodžiavimo lygį nurodinėtų, kokios temos žmonėms turėtų būti aktualios.Vilius wrote: ↑2019-03-19 13:12Sutiksiu. Todėl ir sakau, kad reikia nustot kalbėti apie seksualines mažumas apskritai. Ši tema jau buvo pakankamai aptarta per pastaruosius kelis dešimtmečius.. Tai gal jau užteks?
Ir tas temas aptarinėja ne tik (tau taip nepatinkantys) normalūs žmonės. Mainstream naujienose vis dar pilna pranešimų apie LGBT. Va, net Vilniaus mero rinkimuose kažkodėl buvo paliestas šis klausimas.
Iš pradžių pabandei apsimesti, kad kalbama šiaip apie kažkokias mažumas, ir seksualumas čia iš viso ne prie ko.. O dabar bandai apsimesti, kad seksualumas šioje temoje yra savaime suprantamas.. Turbūt sunku diskutuoti, kai vis tenka išsisukinėti iš prieš tai pasakytų kvailysčių.
Vakaruose gėjai jau gavo visas teises, kurių norėjo. Tai apie ką toliau kalbėti?
Visų pirma, taip, aš tikrai pavarau. Ačiū, kad pastebėjai. Antra, aš ne "pradėjau" šią temą, o tik pastebėjau, kad apie tai buvo pradėta kalbėti Zuoko ir Šimašiaus temoje. Ir galiausiai, aš tiksliai žinau, ko noriu - pakalbėti (ypač su Vajezum) apie LGBT judėjimo pabaigą.
Tai va, aš kaip sykis ir noriu pakalbėti apie man įdomią temą.. Ar leisi?
Kaip čia aiškiau pasakius? Tas antras galas ir yra viena iš svarbesnių priežasčių, dėl kurių nenorima duoti teisės į tos pačios lyties santuokas. Atseit, mes (t.y., heteroseksualai) tai vaikus gimdom, todėl mums santuokos priklauso, o jūs, ponai/ponios tos pačios lyties porų atstovai/atstovės, nieko negimdot, vadinasi, santuokos jums ir nepriklauso.Bet kalbos apie teises nėra kalbos apie polinkius, ir dažniausiai kalbą į antrą galą nusuka tie "normalieji".
Last edited by Augustas on 2019-03-19 14:14, edited 1 time in total.
Kitų šalių pavyzdys rodo, kad tuo neužsibaigs. Juk reikia stebėti, kad filmuose ir kituose kūriniuose homoseksualų būtų deramas procentas ir užsiimti kita svarbia veikla. Taip pat including but not limited to išsigalvotus neapykantos nusikaltimų scamus.Vilius wrote: Jei dėl manęs, galėtų leisti ir Lietuva.. Bet jau tada galėtume tiesiog užbaigti šią temą?
Tu užsiimi demagogija. Kalbos apie seksualines mažumas ir jų visokius reikalus nėra kalbos apie jų seksualinius polinkius. Jei nesutinki, tai pirmyn, pakalbėk apie mažumų seksualinius polinkius. Apie potraukį bybiams ir panašiai, kad jau taip lenki prie to.Vilius wrote: ↑2019-03-19 14:04Iš pradžių pabandei apsimesti, kad kalbama šiaip apie kažkokias mažumas, ir seksualumas čia iš viso ne prie ko.. O dabar bandai apsimesti, kad seksualumas šioje temoje yra savaime suprantamas.. Turbūt sunku diskutuoti, kai vis tenka išsisukinėti iš prieš tai pasakytų kvailysčių.
Pas mus dar negavo, ir tema vystoma pas mus. Kurią tu ir pradėjai.
Tai baigsis, kaip ir sufražisčių judėjimas baigėsi. Tik tai turbūt nebus toks įvykis, kokio tikiesi, kai kažkas padaro pareiškimą, kad jau viskas pasiekta, judėjimas baigiasi.Vilius wrote: ↑2019-03-19 14:04Visų pirma, taip, aš tikrai pavarau. Ačiū, kad pastebėjai. Antra, aš ne "pradėjau" šią temą, o tik pastebėjau, kad apie tai buvo pradėta kalbėti Zuoko ir Šimašiaus temoje. Ir galiausiai, aš tiksliai žinau, ko noriu - pakalbėti (ypač su Vajezum) apie LGBT judėjimo pabaigą.
Ne mano leidimo turėtum prašyti, o savo paties turbūt.
Last edited by Lionginas on 2019-03-19 14:28, edited 1 time in total.
Aš irgi vaikų negimdau, tai man irgi neleisi tuoktis? Ir jei moteris virš 50 metų našle liko neleisi tuoktis, nes vaikų nebepagimdys?Augustas wrote: ↑2019-03-19 14:12Kaip čia aiškiau pasakius? Tas antras galas ir yra viena iš svarbesnių priežasčių, dėl kurių nenorima duoti teisės į tos pačios lyties santuokas. Atseit, mes (t.y., heteroseksualai) tai vaikus gimdom, todėl mums santuokos priklauso, o jūs, ponai/ponios tos pačios lyties porų atstovai/atstovės, nieko negimdot, vadinasi, santuokos jums ir nepriklauso.
Šiaip, kaip čia švelniau išsireiškus, čia juk ne tavo sušiktas reikalas, kas dėl kokių tikslų tuokiasi, dėl vaikų gimdymo, dėl meilės ar išskaičiavimo. tu tuokis dėl tau reikšmingų priežasčių, kiti tuoksis dėl sau.
O ir galiausiai, prie ko čia tas antras galas? Ar tu nuoširdžiai tiki, kad homoseksualai nori santuokos, nes be jos negali pasimylėti? Ar tik šiaip, kai kalba užeina apie tas santuokas, tai įkyrios mintys apie vyriškas genitalijas pradeda lįsti?
Last edited by Lionginas on 2019-03-19 14:30, edited 2 times in total.
Bet niekas nereikalauja tokių dalykų reglamentuoti įstatymais. O kritikuoti filmus žmonės gali kokiais tik jiems patinka pagrindais ir aspektais, tokia jau ta laisvės kaina. Tau gaila ar tik šiaip skaudu dėl to?
Žinoma, kad negaila, kol ta kritika neperauga į tikrą jaučiamą spaudimą, įstatymų ar ar kita forma. Tik sakau, kad kova už atseit lygias teises nesibaigs, niekada. Jie visada ras dėl ko dar verkti, ir tai yra faktas.