Na tai galima būtų gėjams atiduoti vaikus kuriems norėjo abortą padaryti. Žėk ir pensijai palikuonį užaugins, ir gimstamumo neprarasim dėl abortų. Ar vėl kažkas negerai?
LGBT judėjimo end-game
Gal tu vakar gimes, kad tau tokie klausimai kyla? Vaikai ne automobiliai, kur pavazinejes gali parduoti per skelbimus. Vaiku atskyrimas nuo biologiniu tevu yra tragedija savaime.
Ne dėl tavęs kiti žmonės sudaro santuoką, todėl ne tavo reikalas, kokią praktinę ar nepraktinę naudą jie iš to gaus.
Kokio reiškinio? Koks plitimas? Čia kažkokiais realiais faktais ar tyrimais remiesi, ar geriau man tiesiog ignoruoti šitus kliedesius?
Tai kaip suprantu nebeturi jokių finansinių pretenzijų? Nes aš visa dar turiu: aš tai moku ar mokėsiu už tavo vaikų gerbūvį, bet tavo vaikai nėra įpareigoti man mokėti pensijos. Gal reikėtų jiems apriboti išvykimą iš šalies, kad negalėtų emigruoti?
P.S. Pensija rašoma su "s".
Vaikai atsiranda natūraliai dauginantis arba dirbtinio apvaisinimo keliu.
Taigi, lesbiečių šeima turi dvigubai didesnį potencialą nei mišri šeima, nes mišrioje šeimoje vienas individas vaikų gimdyti nepajėgus. Gėjų šeima tokio potencialo neturi, bet, kaip sakoma, "tas ant to", ir bendrai paėmus mišrios šeimos vaikų gimdymo prasme neturi visiškai jokio pranašumo prieš homoseksualias šeimas.
Žinoma tragedija, ir žinoma vaikai yra ne automobiliai. Bet pilna vaikų ne tik be biologinių tėvų, bet ir šiaip be globėjų, už kurių globą dar iš mūsų sumokėtų mokesčių reikia mokėti. Kuom neatiduoti gėjams jų globoti? Ir mokesčių sutaupysim, ir gėjai sau pensijai palikuonį užsiaugins.
Žinoma, čia tų vakarų valstybių piliečių reikalas, jei jie nusprendė aklai pasitikėti LGBT ideologų propaganda.
Va va, Lionginai, tame ir yra visa LGBT ideologijos apgavystė. Apgavystė todėl, kad tos priežastys, dėl kurių santuoka yra reikalinga heteroseksualams, homoseksualiems žmonėms negalioja, nes jie negimdo biologinių vaikų. Ir jei Vakarų visuomenių dauguma pasidavė šiai apgavystei, tai nereiškia, kad tai apgavystei turi pasiduoti ir, pvz., Lionginas, Vilius, Augustas ar dar kas nors.Tai juk ne kartą yra aiškinta, kam ta teisė reikalinga. O jei negirdėjai, tai juk nesunku padaryti prielaidą, kad dėl tų pačių priežasčių, dėl kurių ji reikalinga heteroseksualiems (išskyrus vieną priežastį - biologinių vaikų gimdymas).
"Problema" LGBT klausimu man atrodo paprasta. Žmonės yra socialūs gyvūnai. Dėl to bet koks žmogus nenori būti antrarūšis, "outcastas" savo visuomenėje. Toks yra giluminis beveik kiekvieno žmogaus poreikis. Galima filosofuoti iki nukritimo, bet šito fakto nepakeisi.
Taigi iš esmės santuoka/partnerystė (kitokia panaši teisinė lygybė teisine prasme) ir nelaikymas LGBT žmonių antrarūšiais ir "outcastais" visuomenėje ir yra tai, ko daugumai jų norisi. Kokie naratyvai šita tema plaukioja, čia jau atskiri antraeiliai klausimai.
Todėl iš esmės vakarų šalyse, kuriose jau yra tai (ką minėjau aukščiau), kaip ir nebėra dėl ko kovoti. Didesnė dalis triukšmo daugiausiai kyla iš įvairiausių ideologinių radikalų pusės, jų tribalizmo ir jų "echo chamberių" generuojamos žiniaklaidos. Nes LGBT tema kažkodėl vis dar yra gan smarkiai poliarizuojanti žmones ir visokios gan siauros interesų grupės šią temą ir jau aukščiau minėtą poreikį eksploatuoja.
Jeigu žmonės (ypač radikalai) susitvarkytų savo galvas LGBT klausimu, tai nebūtų ir jokių dramų šia tema.
O kalbant apie Lietuvą, tai man keista, kad per beveik 30 metų nepajėgiama pasiūlyti bent jau normalaus partnerystės įstatymo LGBT žmonėms.
Taigi iš esmės santuoka/partnerystė (kitokia panaši teisinė lygybė teisine prasme) ir nelaikymas LGBT žmonių antrarūšiais ir "outcastais" visuomenėje ir yra tai, ko daugumai jų norisi. Kokie naratyvai šita tema plaukioja, čia jau atskiri antraeiliai klausimai.
Todėl iš esmės vakarų šalyse, kuriose jau yra tai (ką minėjau aukščiau), kaip ir nebėra dėl ko kovoti. Didesnė dalis triukšmo daugiausiai kyla iš įvairiausių ideologinių radikalų pusės, jų tribalizmo ir jų "echo chamberių" generuojamos žiniaklaidos. Nes LGBT tema kažkodėl vis dar yra gan smarkiai poliarizuojanti žmones ir visokios gan siauros interesų grupės šią temą ir jau aukščiau minėtą poreikį eksploatuoja.
Jeigu žmonės (ypač radikalai) susitvarkytų savo galvas LGBT klausimu, tai nebūtų ir jokių dramų šia tema.
O kalbant apie Lietuvą, tai man keista, kad per beveik 30 metų nepajėgiama pasiūlyti bent jau normalaus partnerystės įstatymo LGBT žmonėms.
Vel pradedi. Mano reikalas yra mano reikalas tai cia man gali neaiskinti, kas turi buti ir kas neturi buti mano reikalu.
Vel slangos numeris? Koki teatra lankei?
Tau psichologijos ar medicinos tyrimu paieskot? Bajeris tame, kad jie neatsikartoja, todel butu beprasmiai anyways. Apie socialiniu "mokslu" "tyrimus" tai net nera ka kalbet.
Tai pencija tau ir taip nepriklauso, jei vaiku neaugini. Dar nori svetimu vaiku pencija gauti? Atsipeikek.
Nusibodo man jau šitas pseudoargumentas apie biologinius vaikus. Net jį dėstantys juo nelabai tiki, nes kažkodėl nesiūlo drausti tuoktis žmonėms, kurie tuokiasi ne dėl vaikų, ar tekėti moterims, kurioms per 50, ar nesiūlo leisti tuoktis lesbietėms, kurios potencialiai gali susilaukti dvigubai daugiau vaikų nei mišrios poros. Todėl nereikia čia tų mūmū, nerūpi tie vaikai nei tau nei kitiems homofobams, tiesiog esate lankstūs kaip pimpalai ramybės būsenoje ir keliate visokias keistas sąlygas nepaisydami jokių dvigubų standartų, nuoseklumo ar logikos.Augustas wrote: ↑2019-03-20 16:36Va va, Lionginai, tame ir yra visa LGBT ideologijos apgavystė. Apgavystė todėl, kad tos priežastys, dėl kurių santuoka yra reikalinga heteroseksualams, homoseksualiems žmonėms negalioja, nes jie negimdo biologinių vaikų. Ir jei Vakarų visuomenių dauguma pasidavė šiai apgavystei, tai nereiškia, kad tai apgavystei turi pasiduoti ir, pvz., Lionginas, Vilius, Augustas ar dar kas nors.
Bet aš suprantu, kai argumentų kova beviltiškai pralaimėta, tai belieka kažkokių dirbtinių kliūčių susigalvoti. Bet galėtumėte bent jau būti originalūs, sugalvoti kažką naujo. Dabar gi ne tik kvaila, bet dar ir nuobodu.
Supratau, niekuo nesiremi. Tai man ignoruoti ar pasityčioti iš tavęs?
Tu dar ir pensijų sistemoje nieko nerauki. Apšviesiu: pensija priklauso visiems, kurie mokėjo socialinio draudimo mokesčius, t.y., kurie mokėjo pensijas kitiems.
Ir ne "pencija", o "pensija". Išmok vieną kartą.
Vieni ir apmoka pencijas kitiem, ir dar uzaugina vaikus, kurie irgi mokes pencijas kitiems ir dar patys augins vaikus, ir t.t. O kiti tik apmoka pencijas vieniems, kuriu dabar dar yra maziau, nei bus ateityje, kai jie patys bus pencininkai, nes visuomene sensta. Tai kurie cia joja ant aukstesnio morales arklio? Ir kieno naudai galvoji nuspres liaudies balsas, jei kazkada pinigu visiems islaikyti nebeuzteks ir teks atrinkineti labiau vertus ir maziau vertus?
O skaitei išvadas, ar tik paveiksliukus žiūrėjai? https://news.gallup.com/poll/234863/est ... rises.aspx
O aš irgi išlaikau jų vaikus. Nes iš mano mokesčių jie gydomi, mokomi, saugomi ir t.t.
Nežinau, vokiečių pensininkams tai pensijas moka turkų imigrantai Vaikų skaičius valstybiniame pensijiniame draudime tai visiškai ne prie ko. Na tau gal ir priedės kažkiek prie penCijos už vaikučius, bet tikrai ne prie pensijosfizikanas wrote: ↑2019-03-20 21:37O kiti tik apmoka pencijas vieniems, kuriu dabar dar yra maziau, nei bus ateityje, kai jie patys bus pencininkai, nes visuomene sensta. Tai kurie cia joja ant aukstesnio morales arklio? Ir kieno naudai galvoji nuspres liaudies balsas, jei kazkada pinigu visiems islaikyti nebeuzteks ir teks atrinkineti labiau vertus ir maziau vertus?
Skaiciau, bet laukiu tavo izvalgu, kurios tuoj kazkaip magiskai paneigs paveiksliuka.Lionginas wrote: ↑2019-03-20 21:57O skaitei išvadas, ar tik paveiksliukus žiūrėjai? https://news.gallup.com/poll/234863/est ... rises.aspx
Kaip ir tave islaike, kai buvai vaikas, tai cia tik grazini skola.
Nevelui moka, uz tai gaus puikia provincija Turkijai.
O kam man neigti paveiksliuką? Puikus ir teisingas paveiksliukas, atspindintis džiugią tendenciją, kad vis daugiau žmonių nebebijo pasakyti, kas jie yra. Ypač jaunų žmonių, kuriems gyvenimas prieš akis.
O tu turėk kiek tik nori vaikų, vis tiek su savo vadinamąja "kultūra" ir neapykantos tvaiku esi mirštanti rūšis. Tavo vaikams greičiausiai bus gėda už tave. Būsi vienas iš tų marazmatiškų senių, kuriuos nuosavi vaikai viešumoje tildo, kad neprišnekėtum ko nereikia. Kad penCijas gėjai išvogė ir pan.
O tu turėk kiek tik nori vaikų, vis tiek su savo vadinamąja "kultūra" ir neapykantos tvaiku esi mirštanti rūšis. Tavo vaikams greičiausiai bus gėda už tave. Būsi vienas iš tų marazmatiškų senių, kuriuos nuosavi vaikai viešumoje tildo, kad neprišnekėtum ko nereikia. Kad penCijas gėjai išvogė ir pan.
Čia jau ataka į savigarbą atsiduoda. Jau nebe džentelmeniška.Lionginas wrote: O tu turėk kiek tik nori vaikų, vis tiek su savo vadinamąja "kultūra" ir neapykantos tvaiku esi mirštanti rūšis. Tavo vaikams greičiausiai bus gėda už tave. Būsi vienas iš tų marazmatiškų senių, kuriuos nuosavi vaikai viešumoje tildo, kad neprišnekėtum ko nereikia. Kad penCijas gėjai išvogė ir pan.
Iki čia labai gerai pastebėta, Svetime. Išskyrus tą dalį apie santuoką/partnerystę, su likusia dalimi visiškai sutinku. Nė vienas žmogus neturi būti antrarūšis nė vienoje visuomenėje.Svetimas wrote: ↑2019-03-20 19:33"Problema" LGBT klausimu man atrodo paprasta. Žmonės yra socialūs gyvūnai. Dėl to bet koks žmogus nenori būti antrarūšis, "outcastas" savo visuomenėje. Toks yra giluminis beveik kiekvieno žmogaus poreikis. Galima filosofuoti iki nukritimo, bet šito fakto nepakeisi.
Taigi iš esmės santuoka/partnerystė (kitokia panaši teisinė lygybė teisine prasme) ir nelaikymas LGBT žmonių antrarūšiais ir "outcastais" visuomenėje ir yra tai, ko daugumai jų norisi. Kokie naratyvai šita tema plaukioja, čia jau atskiri antraeiliai klausimai.
O dėl santuokos/partnerystės sudarymo, tai čia man iškyla toks paprastas klausimas - negi žmogaus "antrarūšiškumą" apsprendžia tai, ar gali žmogus sudaryti kažkokią santuoką/partnerystę, ar negali. Plg., aš niekada nebūsiu geras muzikantas. Ar tai, kad aš nebūsiu geras muzikantas, būtinai reiškia, kad aš turiu jaustis kažkoks antrarūšis, nes negaliu būti geras muzikantas?
Apskritai paėmus, tai iš viso ne LGBT žmonių problema, bet jų išnaudojimo ideologinėms kovoms problema. Ir visos dramos kyla būtent dėl tos ideologijų kovos. Visiškai sutinku dėl poliarizacijos ir manau, kad poliarizacija LGBT klausimu iš esmės yra dirbtinė ir dirbtinai palaikoma įvairių siaurų interesų grupių. O visi realūs ginčai kyla iš esmės tik dėl klausimo, ar reikia deinstitucionalizuoti (hetero)santuoką, kad LGBT žmonės, kurių yra absoliuti mažuma, galėtų nesijausti kažkokiais "antrarūšiais".Todėl iš esmės vakarų šalyse, kuriose jau yra tai (ką minėjau aukščiau), kaip ir nebėra dėl ko kovoti. Didesnė dalis triukšmo daugiausiai kyla iš įvairiausių ideologinių radikalų pusės, jų tribalizmo ir jų "echo chamberių" generuojamos žiniaklaidos. Nes LGBT tema kažkodėl vis dar yra gan smarkiai poliarizuojanti žmones ir visokios gan siauros interesų grupės šią temą ir jau aukščiau minėtą poreikį eksploatuoja.
Jeigu žmonės (ypač radikalai) susitvarkytų savo galvas LGBT klausimu, tai nebūtų ir jokių dramų šia tema.
P.S.
Kokiu tikslu Lietuva turi siūlyti tokius įstatymus, kai ir be tų įstatymų Lietuvai (bent jau daugumai Lietuvos gyventojų) yra gerai?O kalbant apie Lietuvą, tai man keista, kad per beveik 30 metų nepajėgiama pasiūlyti bent jau normalaus partnerystės įstatymo LGBT žmonėms.
Last edited by Augustas on 2019-03-21 14:52, edited 1 time in total.
Tačiau žmonės taip pat yra ir linkę į varžybas, todėl nieko prieš nustumti kitus link antrarūšių, toks yra giluminis beveik kiekvieno žmogaus poreikis, galima filosofuoti iki nukritimo, bet šio fakto nepakeisi. Dar dauguma žmonių linkę nemėgti kažkuo kitokių. Burtis yra grupeles ir užsiiminėti tribalizmu. Ir kitais dalykais. Ir ką.Žmonės yra socialūs gyvūnai. Dėl to bet koks žmogus nenori būti antrarūšis, "outcastas" savo visuomenėje. Toks yra giluminis beveik kiekvieno žmogaus poreikis. Galima filosofuoti iki nukritimo, bet šito fakto nepakeisi.
O ne LGTB žmonės turi atitinkamą partnerystės įstatymą? Kaip suprantu, čia kalbi ne apie santuoką.O kalbant apie Lietuvą, tai man keista, kad per beveik 30 metų nepajėgiama pasiūlyti bent jau normalaus partnerystės įstatymo LGBT žmonėms.
Lietuvoje LGBT partnerystės iš viso neturi. Yra sutartis dėl bendro gyvenimo kartu, kuria gali pasinaudoti, pvz., ir du ar trys heterai, norintys gyventi kartu, bet tai nėra partnerystė tiesiogine teisine šio žodžio prasme.