LGBT judėjimo end-game

Naujas temas kurkite čia
Stormas
skeptikas
Posts: 973
Joined: 2018-07-04 23:51

2020-06-15 23:10

Vilius wrote:
2020-06-15 22:33
Stormas wrote:
2020-06-15 02:04
Užkliūna tai tik todėl kad įdomu ką galvoja, kad ir apie tą patį propogandinį rusų filmuką apie gėjus. Ten gi labai viewsai susikirst turėtų.
Ta prasme, nori kad aš už tave eičiau į šitą minų lauką, o tu pats stovėsi nuošaly, ir iš saugaus atstumo pažiūrėsi kas bus?.. Ačiū, aš jau pasivaikščiojau, kiek norėjau. Dabar tavo eilė.
Tai, kad man nėra ko niekur eit, filmukas aiškiai propogandinis ir anti-gay, žaidžiantis ant pačių primityviausių emocijų kad įsivaikinę gėjai iš berniuko darys mergaites su sijonais and what not. Tuo tarpu dešinės atstovams kurie kritiškai žiūri į gėjų įsivaikinimą, tai aišku tai yra minų laukas į kurį baisu eiti nes dar leptelsi kažką ne taip. Tai geriau tiesiog naudoti stručio metodą :)
User avatar
Vilius
emeritas
Posts: 5737
Joined: 2004-04-19 12:28

2020-06-15 23:20

Stormas wrote:
2020-06-15 23:10
Tai, kad man nėra ko niekur eit [..]
Būtent.
Leonard Cohen - You Want It Darker wrote:I struggled with some demons
They were middle-class and tame
:)
Stormas
skeptikas
Posts: 973
Joined: 2018-07-04 23:51

2020-06-15 23:26

Vilius wrote:
2020-06-15 23:20
Stormas wrote:
2020-06-15 23:10
Tai geriau tiesiog naudoti stručio metodą [..]
Būtent.
fixed :)
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 4537
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-06-16 07:21

Stormas wrote:
2020-06-15 23:10
baisu eiti nes dar leptelsi kažką ne taip.
Sums up leftism pretty much.
Augustas
senbuvis
Posts: 2372
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-06-16 11:24

Svetimas wrote:
2020-06-15 21:58
Augustas wrote:
2020-06-14 11:50


Įteisinimo nedemokratiškumas šiuo atveju gali pasireikšti, kad daugumos nenorimas dalykas įteisinamas per teismus, priimant teismo sprendimą, o ne per įstatymų leidimo organą.
Manau, kad homo santuokų/partnerysčių įteisinimas teismo sprendimu Lietuvoje menkai tikėtinas.
Aš irgi, bet tokios galimybės visiškaI atmesti nereikėtų.
Ir šiaip neatsakei į daug įdomesnį klausimą: kokias konkrečiai asmeniškai tau (arba tavo pažįstamiems) problemas sukeltų jų įteisinimas?
Galima Tau truputį nesusijusį su tema klausimą užduoti. Žinai, kad prorusiški informacijos šaltiniai skelbia labai daug fake news. Kuo Tau trukdo tos melagienos, kad palaikai kovą prieš jas? :ax:
Augustas wrote:
2020-06-14 11:50
Mano manymu klysti, kad "Autonomy - our sense of control over events" punktas nepasikeičia. Iš tikrųjų tai pasikeičia, nes vieni laimi (jiems jų "Autonomy" jausmas natūraliai padidėja, nes juk jiems pavyko paveikti įvykius savo naudai), o kiti pralaimi (tad pralaimėjusios pusės "Autonomy" turėtų sumažėti todėl, kad jie prarado įvykių kontrolę).
Kokią įvykių kontrolę tu ar tavo pažįstami asmeniškai prarastų, jei būtų įteisintos homo santuokos/partnerystės?
Svetime, atsiprašau, bet Tu nesupratai, kad bet koks bet kokio dalyko įteisinimas irgi yra įvykis. Ir jeigu kas nors to įvykio (ne)nori, o jis vis tiek įvyksta, vadinasi, įvykių kontrolė... (toliau įrašyk pats). :)
Augustas wrote:
2020-06-14 11:50
Mano manymu, dar klysti dėl "Relatedness" punkto padidėjimo homo žmonėms. Tokio tipo žmonės saugūs niekad nesijaučia arba jie pasveiksta iš savo homoseksualumo, nes homoseksualumas vystosi tik dėl asmens nesaugumo jausmo.
Labai savotiškas teiginys. :) Pirmą kartą tokį išgirdau. Tu pats šitą dalyką sugalvojai, ar kažkuo remiesi?
NARTH ir G.Vaitoška remiuosi. O ką?
Augustas wrote:
2020-06-14 11:50
Tavo parašytas "Status" punkto įvertinimas homo žmonėms irgi problematiškas. Kodėl? Ogi todėl, kad homosantuoka/homopartnerystė daugumai (ne visiems, bet daugumai) reiškia apribojimus turėti laisvus santykius su daug partnerių. Tad dauguma homo žmonių (ne visi, bet dauguma homo žmonių) šį punktą po homosantuokų/homopartnerysčių įteisinimo greičiausiai laikys neigiamybe.
Man atrodo kaip tavo stereotipų pagrindu susigalvota pseudoproblema. Tuo labiau, kad realiai tie, kam, anot tavęs, iš tikro rūpi "daug partnerių" ir jų nesuderinamumas su homo santuokom/partnerystėm, gali jų nesudarinėti.
Tai nėra pseudo problema, jei yra iš tikrųjų kovojančių prieš santuokos ir šeimos instituciją kaip tokią. Ir visa šita homopartnerysčių/homosantuokų idėja yra vienas iš esmingiausių (hetero)santuokos ir (hetero)šeimos deinstitucionalizacijos veiksnių, jei dar nežinojai. :) Tai pirma.
O antra, Tu, matyt, nežinai, kaip veikia visuomenės institucijos. O jos veikia taip, kad atsiradus kažkokiai institucijai visuomenėje (pvz., homopartnerystėms), žmonės bus visuomenės spaudžiami/agitpropinami į ją įsijungti (pvz., homoseksualūs žmonės bus spaudžiami sudaryti tokias homopartnerystes).
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 3831
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-06-18 07:11

Augustas wrote:
2020-06-16 11:24
Ir šiaip neatsakei į daug įdomesnį klausimą: kokias konkrečiai asmeniškai tau (arba tavo pažįstamiems) problemas sukeltų jų įteisinimas?
Galima Tau truputį nesusijusį su tema klausimą užduoti. Žinai, kad prorusiški informacijos šaltiniai skelbia labai daug fake news. Kuo Tau trukdo tos melagienos, kad palaikai kovą prieš jas? :ax:
Lygiai tokią pačią argumentacijos liniją analogijomis galima pasirinkti, jei norime uždrausti, pavyzdžiui, krikščionybę.
Augustas
senbuvis
Posts: 2372
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-06-18 10:37

Lionginas wrote:
2020-06-18 07:11
Augustas wrote:
2020-06-16 11:24
Galima Tau truputį nesusijusį su tema klausimą užduoti. Žinai, kad prorusiški informacijos šaltiniai skelbia labai daug fake news. Kuo Tau trukdo tos melagienos, kad palaikai kovą prieš jas? :ax:
Lygiai tokią pačią argumentacijos liniją analogijomis galima pasirinkti, jei norime uždrausti, pavyzdžiui, krikščionybę.
Galima. Ir jau buvo, yra ir dar bus nuoširdžiai kovojančių su krikščionybe būtent tuo pagrindu, kaip Tu sakai. Nežinojai? :D
Bet aš uždaviau tą klausimą Svetimui ir noriu sulaukti jo atsakymo.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 3831
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-06-18 11:09

Augustas wrote:
2020-06-18 10:37
Galima. Ir jau buvo, yra ir dar bus nuoširdžiai kovojančių su krikščionybe būtent tuo pagrindu, kaip Tu sakai. Nežinojai? :D
Tai kodėl suki šituo akivaizdžiai nevalidžiu atrgumentavimo keliu? Ir jau ne pirmą kartą, anksčiau buvo palyginimai su narkotikais, dabar su melagienomis. Vietoj to, kad tiesiai šviesiai įvardintum, kas negerai su homosantuokomis, tu mieliau linkęs kalbėti apie tai, kas negerai su narkotikais ir melagienomis. Bet taip tik įrodysi, kas negerai su narkotikais ir melagienomis, o ne su homosantuokomis.
Augustas
senbuvis
Posts: 2372
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-06-18 11:49

Lionginas wrote:
2020-06-18 11:09
Augustas wrote:
2020-06-18 10:37
Galima. Ir jau buvo, yra ir dar bus nuoširdžiai kovojančių su krikščionybe būtent tuo pagrindu, kaip Tu sakai. Nežinojai? :D
Tai kodėl suki šituo akivaizdžiai nevalidžiu atrgumentavimo keliu? Ir jau ne pirmą kartą, anksčiau buvo palyginimai su narkotikais, dabar su melagienomis. Vietoj to, kad tiesiai šviesiai įvardintum, kas negerai su homosantuokomis, tu mieliau linkęs kalbėti apie tai, kas negerai su narkotikais ir melagienomis. Bet taip tik įrodysi, kas negerai su narkotikais ir melagienomis, o ne su homosantuokomis.
Homosantuoka ir yra tokia melagiena, jei dar nesupratai. Su narkotikais irgi tas pats - jie žada, bet neišpildo. Dabar, kai dar nėra įstatymuose homosantuokų, žmonės bent jau nėra įsipareigoję gyventi gėjiškai. Įteisinus homosantuokas, jau atsiranda galimybė įsipareigoti, ir tas įsipareigojimas, jei bus padarytas, jau bus ginamas įstatymais, už įsipareigojimų sulaužymą numatytos sankcijos, nutraukti įsipareigojimus bus galima tik per teismą, kas kainuos pinigus advokatams, ir t.t. O dabar, kai homosantuokų įstatymuose nėra, tai viskas yra paprasčiau - pagyvenai gėjiškai, nepatiko, metei tokį gyvenimo būdą be jokių kliūčių (teisinių, finansinių ir kitokių).
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 3831
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-06-18 12:42

Augustas wrote:
2020-06-18 11:49
Homosantuoka ir yra tokia melagiena, jei dar nesupratai.
Na tai žiūrėk, pademonstruosiu: NARTH ir G.Vaitoška yra melagiena. Gal galėtum pasakyti, ar esi prieš melagienas ir jei taip, tai kodėl?
Augustas wrote:
2020-06-18 11:49
Su narkotikais irgi tas pats - jie žada, bet neišpildo.
Irgi tas pats: NARTH ir G.Vaitoška yra narkotikai, jie žada ir neišpildo. Gal galėtum pasakyti, ar esi prieš narkotikus ir jei taip, tai kodėl?

Tai kaip ir atsiduriame nulinėje pozicijoje, vieni kitiems galime mėtyti suktus klausimus apie melagienas ir narkotikus, labai patogiai neliesdami tikrosios temos. Na OK, turiu būti sąžiningas ir pripažinti, kad kartais tu ją palieti, bet tai paprastai atrodo štai kaip:
Augustas wrote:
2020-06-18 11:49
Dabar, kai dar nėra įstatymuose homosantuokų, žmonės bent jau nėra įsipareigoję gyventi gėjiškai. Įteisinus homosantuokas, jau atsiranda galimybė įsipareigoti, ir tas įsipareigojimas, jei bus padarytas, jau bus ginamas įstatymais, už įsipareigojimų sulaužymą numatytos sankcijos, nutraukti įsipareigojimus bus galima tik per teismą, kas kainuos pinigus advokatams, ir t.t. O dabar, kai homosantuokų įstatymuose nėra, tai viskas yra paprasčiau - pagyvenai gėjiškai, nepatiko, metei tokį gyvenimo būdą be jokių kliūčių (teisinių, finansinių ir kitokių).
Ir tai gana juokinga, nes štai, pasirodo, kad įsipareigojimai yra tikras baubas, nuo kurio reikia gelbėti žmones, tiesiog neduodant jiems teisės tuos įsipareigojimus prisiimti, kad ir kaip jie norėtų. Gal norėtum į savo monopoliją perimti ir kitus sprendimus, kuriuos žmonės yra priverti priimti gyvenime? Išrinkti jiems valdžią, pavyzdžiui, nes dabar jie yra įpareigoti patys rinktis valdžią, ir jei išsirenka blogą, jiems būna blogai. Išrinkti jiems profesiją, nes irgi gali netyčia išsirinkti blogą ir neperspektyvią. Išrinkti šukuosenas ir vaikų vardus. Nes dabar žmonės yra spaudžiami prisiimti atsakomybę už vaiko vardą - o kas, jei išrinks blogą ir kiti vaikai prasivardžiuos. Na ir t.t. ir pan., čiuku čiuku traukinuku pas Kim Jong-Uną prisiduoti kiaušų, nes kas jei ne tautos tėvas geriausiai žino, kas naudingiausia jo vaikams.
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 4537
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-06-18 12:50

Lionginas wrote:
2020-06-18 12:42
Išrinkti jiems valdžią, pavyzdžiui, nes dabar jie yra įpareigoti patys rinktis valdžią, ir jei išsirenka blogą, jiems būna blogai. Išrinkti jiems profesiją, nes irgi gali netyčia išsirinkti blogą ir neperspektyvią. Išrinkti šukuosenas ir vaikų vardus. Nes dabar žmonės yra spaudžiami prisiimti atsakomybę už vaiko vardą - o kas, jei išrinks blogą ir kiti vaikai prasivardžiuos. Na ir t.t. ir pan., čiuku čiuku traukinuku pas Kim Jong-Uną prisiduoti kiaušų, nes kas jei ne tautos tėvas geriausiai žino, kas naudingiausia jo vaikams.
Nepatikusia valdzia gali pakeisti po 4turiu metu. Profesija gali pakeisti bet kada, be jokiu nuobaudu, kaip ir sukuosena (nebent per daug nusikirpai, tada tektu palaukti kol ataugs), kaip ir vaiko varda.

Beje pavyzdziai su vaikais, really? :D
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 3831
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-06-18 13:20

fizikanas wrote:
2020-06-18 12:50
Nepatikusia valdzia gali pakeisti po 4turiu metu. Profesija gali pakeisti bet kada, be jokiu nuobaudu, kaip ir sukuosena (nebent per daug nusikirpai, tada tektu palaukti kol ataugs), kaip ir vaiko varda.
O išsiskirti negalima, got that.
fizikanas wrote:
2020-06-18 12:50
Beje pavyzdziai su vaikais, really? :D
Tu kai sufeilini diskusijoje tampi kaip šunelis kur siekia revanšo kibdamas į kulnus. Škac. Ar palauk bent geresnės progos, kai ką neteisingo pasakysiu, bus naudingesnis tavo indėlis į diskusiją.
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 4537
Joined: 2004-05-27 19:45

2020-06-18 13:34

Lionginas wrote:
2020-06-18 13:20
O išsiskirti negalima, got that.
Augustas jau rase apie skirybas: " už įsipareigojimų sulaužymą numatytos sankcijos, nutraukti įsipareigojimus bus galima tik per teismą, kas kainuos pinigus advokatams, ir t.t.""
Lionginas wrote:
2020-06-18 13:20
Tu kai sufeilini diskusijoje tampi kaip šunelis kur siekia revanšo kibdamas į kulnus. Škac. Ar palauk bent geresnės progos, kai ką neteisingo pasakysiu, bus naudingesnis tavo indėlis į diskusiją.
Jau vien pirmam sakiny, kokios trys faktines klaidos. Progu cia ieskoti tikrai nereikia.
Augustas
senbuvis
Posts: 2372
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-06-18 13:56

Lionginas wrote:
2020-06-18 12:42
Augustas wrote:
2020-06-18 11:49
Homosantuoka ir yra tokia melagiena, jei dar nesupratai.
Na tai žiūrėk, pademonstruosiu: NARTH ir G.Vaitoška yra melagiena. Gal galėtum pasakyti, ar esi prieš melagienas ir jei taip, tai kodėl?
Augustas wrote:
2020-06-18 11:49
Su narkotikais irgi tas pats - jie žada, bet neišpildo.
Irgi tas pats: NARTH ir G.Vaitoška yra narkotikai, jie žada ir neišpildo. Gal galėtum pasakyti, ar esi prieš narkotikus ir jei taip, tai kodėl?
Na, NARTH ir G.Vaitoška nėra narkotikai, bet melagienomis visai laisvai gali būti. Aš tokios galimybės neneigiu.
Tai kaip ir atsiduriame nulinėje pozicijoje, vieni kitiems galime mėtyti suktus klausimus apie melagienas ir narkotikus, labai patogiai neliesdami tikrosios temos.
O Tu negali pasakyti, kas blogo melagienose? :ax:
Na OK, turiu būti sąžiningas ir pripažinti, kad kartais tu ją palieti, bet tai paprastai atrodo štai kaip:
Augustas wrote:
2020-06-18 11:49
Dabar, kai dar nėra įstatymuose homosantuokų, žmonės bent jau nėra įsipareigoję gyventi gėjiškai. Įteisinus homosantuokas, jau atsiranda galimybė įsipareigoti, ir tas įsipareigojimas, jei bus padarytas, jau bus ginamas įstatymais, už įsipareigojimų sulaužymą numatytos sankcijos, nutraukti įsipareigojimus bus galima tik per teismą, kas kainuos pinigus advokatams, ir t.t. O dabar, kai homosantuokų įstatymuose nėra, tai viskas yra paprasčiau - pagyvenai gėjiškai, nepatiko, metei tokį gyvenimo būdą be jokių kliūčių (teisinių, finansinių ir kitokių).
Ir tai gana juokinga, nes štai, pasirodo, kad įsipareigojimai yra tikras baubas, nuo kurio reikia gelbėti žmones, tiesiog neduodant jiems teisės tuos įsipareigojimus prisiimti, kad ir kaip jie norėtų.

Na, Tu jau puikiai ir be manęs žinai, kad ne visi įsipareigojimai yra tikras baubas. Bet baubas yra pats (netikęs) gyvenimo būdas bei įsipareigojimai tokį (netikusį) gyvenimo būdą praktikuoti. O kodėl tas būdas, mano nuomone, yra netikęs, Tu jau ir taip puikiai žinai, nes aš Tau ir kitiems šio forumo nariams esu pasakęs. Tiktai, kad Tau tai pasirodė nereikšminga arba mažai reikšminga, aš nekaltas.
Gal norėtum į savo monopoliją perimti ir kitus sprendimus, kuriuos žmonės yra priverti priimti gyvenime? Išrinkti jiems valdžią, pavyzdžiui, nes dabar jie yra įpareigoti patys rinktis valdžią, ir jei išsirenka blogą, jiems būna blogai. Išrinkti jiems profesiją, nes irgi gali netyčia išsirinkti blogą ir neperspektyvią. Išrinkti šukuosenas ir vaikų vardus. Nes dabar žmonės yra spaudžiami prisiimti atsakomybę už vaiko vardą - o kas, jei išrinks blogą ir kiti vaikai prasivardžiuos. Na ir t.t. ir pan., čiuku čiuku traukinuku pas Kim Jong-Uną prisiduoti kiaušų, nes kas jei ne tautos tėvas geriausiai žino, kas naudingiausia jo vaikams.
O dėl viso šito Tu tiesiog rašai banalius niekus. Juk ir Tu puikiai žiniai, kad nenorėtum įsipareigojimų, pvz., tam pačiam Kim Jong-unui, ir labai abejoju, ar lengvai sutiktum, kad ir kiti žmonės įsipareigotų šitam arba kokiam nors kitam "mielam" diktatoriui. Tai pirma.
O antra, aš niekur nesakiau, kad aš esu prieš, mano manymu, netikusius įsipareigojimus apskritai. Jei kažkas to nori, tebūnie. Aš sakiau, kad esu prieš tokių ir kitokių, mano manymu, blogų įsipareigojimų įtraukimą į valstybės įstatymų lygmenį. O tai yra visiškai ne tas pats, kas sprendimų monopolijos perėmimas į savo rankas.
Last edited by Augustas on 2020-06-18 13:56, edited 1 time in total.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 3831
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-06-18 13:56

fizikanas wrote:
2020-06-18 13:34
Lionginas wrote:
2020-06-18 13:20
O išsiskirti negalima, got that.
Augustas jau rase apie skirybas: " už įsipareigojimų sulaužymą numatytos sankcijos, nutraukti įsipareigojimus bus galima tik per teismą, kas kainuos pinigus advokatams, ir t.t.""
Už visus blogus gyvenimo sprendimus gresia didesni ar mažesni pendeliai, įskaitant blogą valdžią, blogą profesiją ar blogą šukuoseną.

Santuoka ir hetero vyrams nelabai apsimoka, nes jei tektų skirtis, tai vaikai liks su motina, bus priteisti alimentai, smurto prieš vyrą atveju ne tai kad niekas negins, bet greičiausiai dar ir pasijuoks. Tai nežinau, kuo čia homo žmonės tokie išskirtiniai, kad tik juos reikėtų saugoti nuo baisių santuokos pasekmių, bet hetero vyrus tai galima aukoti, jų nereikia saugoti nuo pavojingų gyvenimo sprendimų.
fizikanas wrote:
2020-06-18 13:34
Jau vien pirmam sakiny, kokios trys faktines klaidos. Progu cia ieskoti tikrai nereikia.
Parodysi tas faktines klaidas ar tik šūkausi iš tolo?
Stormas
skeptikas
Posts: 973
Joined: 2018-07-04 23:51

2020-06-18 13:57

fizikanas wrote:
2020-06-18 13:34
Augustas jau rase apie skirybas: " už įsipareigojimų sulaužymą numatytos sankcijos, nutraukti įsipareigojimus bus galima tik per teismą, kas kainuos pinigus advokatams, ir t.t.""
Šiaip tai skyrybos gali būti ir greitas, bei pigus procesas
Augustas
senbuvis
Posts: 2372
Joined: 2012-05-03 18:44

2020-06-18 14:06

Lionginas wrote:
2020-06-18 13:56
fizikanas wrote:
2020-06-18 13:34
Augustas jau rase apie skirybas: " už įsipareigojimų sulaužymą numatytos sankcijos, nutraukti įsipareigojimus bus galima tik per teismą, kas kainuos pinigus advokatams, ir t.t.""
Už visus blogus gyvenimo sprendimus gresia didesni ar mažesni pendeliai, įskaitant blogą valdžią, blogą profesiją ar blogą šukuoseną.
Genialu. :thumbsup: Ir jei matai, kad žmogus nori priimti blogą sprendimą, tai turi bent jau pamėginti atkalbėti žmogų nuo tokio blogo sprendimo priėmimo. Homosantuokų atsiradimas įstatymuose tą atkalbinėjimo darbą tik apsunkina.
Santuoka ir hetero vyrams nelabai apsimoka, nes jei tektų skirtis, tai vaikai liks su motina, bus priteisti alimentai, smurto prieš vyrą atveju ne tai kad niekas negins, bet greičiausiai dar ir pasijuoks. Tai nežinau, kuo čia homo žmonės tokie išskirtiniai, kad tik juos reikėtų saugoti nuo baisių santuokos pasekmių, bet hetero vyrus tai galima aukoti, jų nereikia saugoti nuo pavojingų gyvenimo sprendimų.
Heterosantuokos sprendimas yra geras, todėl nuo jo vyrų ar moterų saugoti nereikia. Nors prisipažinsiu, kad ir čia gali būti padaryta klaidų pasirenkant konkretų partnerį. Man kažkada kaip tik ir teko atkalbinėti vieną savo draugą nuo vedybų su tokia pana.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 3831
Joined: 2011-10-03 09:35

2020-06-18 14:16

Augustas wrote:
2020-06-18 14:06
Genialu. :thumbsup: Ir jei matai, kad žmogus nori priimti blogą sprendimą, tai turi bent jau pamėginti atkalbėti žmogų nuo tokio blogo sprendimo priėmimo. Homosantuokų atsiradimas įstatymuose tą atkalbinėjimo darbą tik apsunkina.
Tyčiojiesi ar ką? Atkalbinėji žmones nuo to, ko jie ir taip neturi teisės daryti? Ar tau pačiam tavo argumentai atrodo tokie silpni ir neįtikinantys, kad reikia TOKIOS pagalvos įkalbinėjant?

Net nežinau, ar pats supranti, kaip juokinga tai, ką parašei.
Augustas wrote:
2020-06-18 14:06
Heterosantuokos sprendimas yra geras, todėl nuo jo vyrų ar moterų saugoti nereikia.
Esmė ne tame ar geras, esmė tame, kad hetero santuokos pavojai yra tokie patys, kaip ir tavo išvardinti homo santuokos.
Augustas wrote:
2020-06-18 14:06
Nors prisipažinsiu, kad ir čia gali būti padaryta klaidų pasirenkant konkretų partnerį. Man kažkada kaip tik ir teko atkalbinėti vieną savo draugą nuo vedybų su tokia pana.
Įtariu, kad įkalbinėjant tikrai būtų padėjusi galimybė uždaryti draugą į gulagą idant apsaugoti nuo tos santuokos.
Post Reply